Психологическая работа в политике

Прикладные исследования и практическая работа в сфере по­литики имеют большой опыт в мировой психологии. В России уже в XIX веке проводились серьезные социально-психологические и политико-психологические исследования. Не случайно Г. Спенсер и В. Вундт, признанные мировые авторитеты, высказывали сожа­ление по поводу незнания русского языка, полагая, что российские исследователи в некоторых вопросах опередили их. К политико-психологическим исследованиям можно отнести, например, изу­чение поведения солдат при разгоне толпы и демонстраций (Д.Д. Безсонов), работы по проблемам массовых психических зара­жений и самоубийств (В.Х. Кандинский, А.А. Токарский и др.) и другие работы (цит. по Современная психология, 1999, с. 560).

Теоретические основы знаний политической психологии фор­мировались с начала XX века. В 1908 г. Г. Уоллес выпустил работу «Человеческая природа в политике» (цит. по Социальная психоло­гия, 2001, с. 564). В 1905 г. вышла книга К. Головина «Вне партий. Опыт политический психологии», в которой с удивительной глу­биной прослежено влияние национально-исторических и этно­психологических особенностей народов Франции, Германии и США на развитие государственности и политической жизни в этих странах (цит. по Современная психология, 1999, с. 560).

Основы политической психологии как теоретико-эмпиричес­кой науки закладывались в трудах таких известных психологов, как Вундт, Фрейд, Адлер, Скиннер. Некоторые из них прямо за­нимались психологическим анализом политической жизни. В по­литической психологии нашли применение также труды Левина, Маслоу, Эриксона.

В 1930 г. Г. Лассуэлл опубликовал книгу «Психопатология и политика», получившую широкую известность. В качестве материа­ла для анализа личностей политиков он использовал их медицинские карты, изучая отклонения, которые представляют интерес для биографа. Лассуэлл искал прежде всего скрытые бессознательные мотивы поступков политических деятелей и находил их в особен­ностях детского развития, в тех конфликтах, которые оставили в душе будущего политика психологические травмы. Власть же явля­ется тем средством, которое компенсирует указанные травмы, что и объясняет ее притягательность (цит. по Политическая психология, 2001, с. 7).

Многие американские психологи – К. Левин, Г. Мюррей, Л. Фестингер, О. Кляйнберг, Ю. Бронфенбреннер и др. — пригла­шались в качестве консультантов при решении конкретных поли­тических вопросов (цит. по Современная психология, 1999, с. 560).

В начале 40-х годов стали проводиться первые социально-пси­хологические исследования поведения избирателей. В 1942 г. по за­казу правительства США было проведено первое практически ориентированное исследование личности политического деятеля. Это был психологический анализ личности Гитлера, осуществлен­ный психиатром У. Ландером и опубликованный в 1972 г.

В 1959 г. вышла книга Г. Хаймена «Политическая социализа­ция», которая стала теоретической основой одного из разделов политической психологии.

Фундаментальные и систематические исследования в области психологии политики начались в 60-е годы в США. Проводилась разработка психологических методов разрешения политических конфликтов, в 1979 г. американские психологи принимали актив­ное участие в подготовке Кэмп-Дэвидских соглашений между ли­дерами Египта Садатом и Израиля Бегином.

Знаменательным стал 1968 г., когда была создана первая ка­федра политической психологии в Йельском университете. Этот год можно условно считать годом рождения политической психологии как самостоятельной научной дисциплины. А в 1973 г. под редакцией Дж.Н. Кнутсона был издан фундаментальный труд «Ру­ководство по политическо'й психологии». Важным фактом оформ­ления политической психологии как научного направления стало учреждение в 1978 г. Международного общества политической пси­хологии (цит. по Современная психология, 1999, с. 560—561).

В последние десятилетия политическая психология как спе­циальная область психологической науки рассматривалась таки­ми учеными, как М. Херман, И. Джанис, В. Стоун, П. Шаффнер и др. (см.: Гозман, 1999; Андреева, 1998, с. 343; Политическая психо­логия, 2001, с. 8). На сегодняшний день существуют уже сотни публикаций, выходит международный журнал «Политическая пси­хология», активно работает ассоциация политической психоло­гии (Гозман, 1999, с. 135).

В нашей стране это относительно новая сфера деятельности профессионального психолога. Лишь в 1980 г. словосочетание «по­литическая психология» впервые появилось на страницах профес­сиональных психологических и политических изданий. С тех пор в Институте психологии РАН был проведен ряд исследований про­блем политической социализации, политической пропаганды, политико-психологической типологии общества (цит. по Современ­ная психология, 1999, с. 561).

В 1990 г. в Петербургском университете создается первая в России кафедра политической психологии. Из отечественных уче­ных ею занимаются Е.Б. Шестопал (1990), А.И. Юрьев (1992), А.М. Зимичев (1993), Г.Г. Дилигенский (1996), Л.Я. Гозман (1999).

Политическая психология изучает психологические условия эффективности политической деятельности. Очевидно, что поли­тические процессы обусловлены не только объективными соци­ально-экономическими факторами общества, но и эмоциями, стереотипами и иллюзиями, индивидуальными особенностями по­литиков, их межличностными отношениями. Психологические фак­торы играют огромную роль в принятии политических решений. Поэтому в политической психологии изучаются психологические факторы принятия политических решений, психологические усло­вия их восприятия, роль личностных характеристик и имиджа по­литического лидера, проблемы политической социализации личности и др.

Можно выделить следующие конкретные направления практичес­кого изучения социально-психологических явлений в сфере политики:

1. Психология политического лидерства изучает особенности по­литического поведения, стиля принятия политических решений лидерами, создание имиджа политика. В истории науки было выдвинуто несколько теорий, объясняющих лидерство. Одна из важнейших проблем в этой сфере: почему некоторые люди стре­мятся во власть, каковы мотивы власти. Наиболее распростра­ненное в политической психологии объяснение этой мотивации заключается в том, что власть становится способом компенса­ции личных психологических комплексов или неудач в профес­сиональной деятельности. В то же время обнаруживаются индивидуальные различия. В этой связи разрабатываются психо­логические типологии политических деятелей.

2. Психология политических конфликтов, кризисов и их разрешение, изучение социально-политической напряженности, политической борьбы. В психологии разработаны разнообразные классифика­ции конфликтов в зависимости от критериев. По способам про­явления, например, конфликты делят на: сражения, игры, дебаты. Конфликты могут быть конструктивные и деструктивные, суще­ствуют соответствующие классификации по причинам, их вызы­вающим. Знание этих типологий и понимание функций конфликтов, а также психологических механизмов, лежащих в их основе, необходимо для политического психолога. Важнейшей задачей политической психологии в этой связи является разра­ботка методов управления политическими конфликтами. Внутриличностные методы заключаются в умении правильно организовать свое собственное поведение, высказать свою точку зрения, не вызывая защитной реакции со стороны другого чело­века. Структурные методы воздействуют преимущественно на организационные конфликты, возникающие из-за неправильного распределения власти, полномочий. Переговоры как метод уп­равления конфликтом заключается в наборе тактических при­емов, направленных на поиск взаимоприемлемых решений, учитывающих интересы всех сторон. Межличностные методы предполагают выбор формы, стиля, стратегию поведения в меж­личностном плане. Интересна одна из типологий межличност­ных стратегий, которая получила название «птичьей». Она включает в себя «стратегию страуса», «стратегию голубя», «стра­тегию ястреба». «Стратегия страуса» характеризует желание лю­дей уйти от конфликта. «Стратегия голубя» складывается из попыток завершить конфликт любыми средствами, даже ценой односторонних уступок, «Стратегия ястреба» заключается в стрем­лении разгромить противника, одержать безусловную победу над ним. Понимание таких механизмов межличностного взаимодей­ствия может помочь в разрешении политического конфликта.

3. Социально-психологическая характеристика способов политичес­кого воздействия, психологическое обеспечение политической про­паганды и агитации, политической рекламы, формирование общественного мнения, поиск путей воздействия на установки и настроения граждан. Для такого воздействия оказывается важ­ным не только его социально-экономическое и политическое содержание, но и «образ» политического деятеля, способ пред­ставления соответствующей информации. Становится актуаль­ным изучение психологических основ политической рекламы в средствах массовой информации. Специалисты отмечают, что тональность политической рекламы должна быть мажорной, на­ступательной, вселяющей чувство уверенности. Основными ее методами являются убеждение, психологическое заражение, под­ражание, внушение. Изучаются образы-символы, цвет как психо­логические средства воздействия, психологические механизмы политической манипуляции. Газеты, журналы и телевидение ока­зываются главными каналами формирования общественного мнения. Однако некоторые специалисты считают самым эффек­тивным способом воздействия слухи.

4. Психология принятия политических решений и социально-психо­логическая экспертиза принятых решений. Задача психолога, уча­ствующего в выработке и принятии решений, заключается в корректировке их с точки зрения психологической грамотности. Планируемые решения должны учитывать психологический фак­тор наряду с экономическим, а не провоцировать нереалисти­ческие ожидания, деструктивные действия или депрессивные реакции людей. Необходимое условие успеха такой работы -компетентность психолога в рассматриваемых вопросах, будь то экономика или социальные проблемы. Для более надежного ана­лиза ситуации целесообразно создание экспертной группы, со­стоящей из психологов, психотерапевтов, социологов. Эта же группа способна предлагать нестандартные пути решения кри­зисных ситуаций, прогнозировать возникновение конфликтов. Участие в такой работе на постоянной основе принципиально важно. Опыт показывает, что временное привлечение к экспер­тизе серьезных специалистов, не владеющих ситуацией во всех деталях, себя не оправдывает.

5. Изучение общественного мнения по политическим вопросам с целью определения эффективности пропагандистского воздействия, изу­чения рейтинга политических деятелей, степени социальной на­пряженности и прогноза в политической сфере. Участие в этой работе требует тесного взаимодействия с социологами. Следует иметь в виду, что политики обычно и сами чувствуют (или дума­ют, что чувствуют) настроение людей, поэтому их запрос к про­фессионалам часто касается не того, каково общественное мнение сегодня, а того, что можно ожидать завтра. Понимание психоло­гических механизмов, определяющих мнения и настроения лю­дей, помогает профессиональному психологу сделать такой прогноз. Активно действующие политики заинтересованы не только в прогнозе, но и в воздействии на общественное мнение. Это важно, когда власти приняли или готовятся принять непо­пулярное решение, или когда общественное раздражение дос­тигло таких пределов, что может вылиться в беспорядки. Психологи должны определить подлинные причины недоволь­ства, выяснить, какие аргументы будут наиболее эффективны, когда и в какой форме их следует использовать.

6. Комплексные социально-психологические проблемы организации и проведения избирательных компаний на региональном и феде­ральном уровнях, предварительное изучение социально-политичес­кой ситуации, создание имиджа кандидата и воздействие его образа на избирателей. Положительный образ лидера, проводимой им политики и людей, его окружающих, - необходимое условие успеха. Как отмечает Л.Я. Гозман, роль специалистов по рекламе в организации предвыборных кампаний на Западе не столь ве­лика, как у нас принято считать. Политики предпочитают дове­рять здравому смыслу. Люди, называющие себя «специалистами по имиджу», а среди них есть и профессиональные психологи, не отличаются от всех остальных. Правда, доказательств эффек­тивности или неэффективности их работы до сих пор не суще­ствует. Поэтому практическая работа профессионального психолога может заключаться в консультировании и психологи­ческой поддержке политического деятеля. Роль психологов зак­лючается не в том, чтобы «сделать» из данного политика человека, который понравится избирателям. Они должны давать политику обратную связь относительно динамики его образа, а также образа его окружения, приписываемых ему положитель­ных или отрицательных черт. Каждое выступление политика может стать предметом профессионального анализа, который покажет, где он упустил возможность пойти навстречу людям, успокоить их или что-то объяснить, когда был излишне форма­лен или высокомерен, а когда проявил действительное понима­ние аудитории. В профессиональной компетенции психолога находится и стратегия формирования образа: какую следует да­вать информацию о семье и детстве, как добиться того, чтобы граждане воспринимали лидера не только профессиональным, но и честным, не только решительным, но и осторожным. 7. Создание психологических портретов оппонентов и политических партнеров необходимо при подготовке к контакту с малознако­мым союзником или противником. В более широком смысле – это психологическое обеспечение различного рода переговоров: или очень серьезное исследование, с привлечением самого раз­нообразного материала, или краткий очерк. Цель создаваемого психологом портрета — помочь лидеру подготовиться к встрече, представить себе, каких реакций следует ожидать, какие приемы могут быть эффективными в общении с данным человеком (Гоз­ман, 1999, с. 141 — 149; Социальная психология, 2001, с. 565—568).

Несмотря на актуальность психологических проблем в сфере политики, профессиональные психологи редко и весьма ограни­ченно привлекаются для подготовки политических решений и, по мнению Л.Я. Гозмана, почти нигде не занимают ответственных по­стов в структурах власти. Представление об активном участии пси­хологов в политических структурах Запада, распространенное в нашем профессиональном сообществе, весьма далеко от реальнос­ти (Гозман, 1999, с. 136). Кроме того, как считает Гозман, работа психолога в политике не может быть массовой, поскольку только политики высокого ранга могут позволить себе роскошь иметь»собственных» психологов. Для этого политик должен обладать доста­точными финансовыми возможностями и властью. Кроме того, он должен понимать важность психологии для своей деятельности. Од­нако для профессионального политика практическая психология – чувства и реакции людей, их взгляды и настроения – основное дело. Поэтому он часто считает себя достаточно компетентным в этой области и не испытывает необходимости в услугах психолога. Эффективность использования психологии в политике никто пока не измерял, да и неизвестно, возможно ли это в принципе. Поэтому для того, чтобы не вызывать разочарования в своей работе, психологу важно не претендовать на чудотворство, не считать, что он как психолог обладает сокровенным знанием, которому все остальные должны неукоснительно следовать. Это необходимо в любой области практической психологии, а в политической пси­хологии — в особенности.