Если да.

Описать структуру с выделением элементов каждой из четырёх подсистем ТПХС и представить соответствующую схему (хозяйство, население, природа, управление).

Если нет, написать в какую ТПХС организация (объект) входят и в какую из её подсистем. Представить это всё на схеме.

[1] Э.П. Романова и др. Геоэкологическая оценка ландшафтов (на примере территории Нидерландов) // Вестник МГУ, серия География № 1, 2010 г

[2] Очень полезная вещь. Если бы удалось это сделать, то была бы надёжная база под территориальным планированием. Не пришлось бы каждый раз заново думать над тем, как можно, а как ни в коем случае нельзя использовать тот или иной ландшафт.

[3] Этот перечень списан с А.Г. Исаченко, своё отношение к «оптимизации» я выскажу ниже

[4] Как ни странно, во многих случаях постулируя в общем описании системы наличие какого-то набора блоков, авторы затем, переходя к описанию иерархии об этом благополучно забывают.

[5] Ю.Г. Саушкин Природно-хозяйственные районы Советского Союза//Вестник МГУ, серия География, 1980, № 4

[6] В.М. Разумовский, Э.Л. Файбусович Природно-ресурсные циклы как основа экоорганизации территории. / Экономико-географические аспекты природопользования: охрана природы и интенсификация природопользования. Саранск, 1990

[7] Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования//География и природные ресурсы 1987, № 4

[8] И.Н. Ремизов, В.И. Чистяков. Краткий социально-экологический словарь. Краснодар, Краснодарские известия, 1997

[9] А вспоминать надо математику. Когда-то, на каком-то курсе, вроде бы проходили, и судя по тому, что знакомитесь с этой лекцией, даже сдали.

[10] Вопрос только, есть ли у природы свои цели. А.Д. Арманд предлагает считать целью природы своё сохранение в условиях нестабильной внешней среды

[11] Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования//География и природные ресурсы 1987, № 4