| Показатель
| Свайные фундаменты по вариантам (см. таблицу Г.1)
| Эталон для сравнения (плитный фундамент)
|
|
|
|
|
|
| Приведенные затраты (П) по таблице 4.3, руб.
| 27,63
| 25,00
| 21,73
| 33,51
| 18,56
|
| Трудоемкость (Т), чел.-дн.
| 0,38
| 0,44
| 0,45
| 0,98
| 0,55
|
Показатель эффективности (z), 
| 24,76
| 23,64
| 26,58
| 7,92
| 25,47
|
Анализ таблиц Г.1 и Г.2 показывает, что в рассматриваемом случае наиболее эффективны плитные фундаменты и свайные в вытрамбованных скважинах (вариант 3). Разница в эффективности по приведенным затратам и трудоемкости (по показателю z) между лучшим микросвайным фундаментом (вариант 4) и эталоном (вариант 5) не превышает 5 %. Поэтому рассматриваемые варианты следует считать равноэкономичными.
Окончательно, исходя из показателей П, Т, С (см. таблицу Г.2) и местного опыта строительства, для рассматриваемого объекта выбран плитный фундамент по варианту 5 (согласно таблице 4.3, проектное решение — «хорошее»).
