Отзыв к.б.н. Боброва А.В., зав. каф. биофизики Орловского Государственного технического университета

Дорогой Александр Петрович!

Книга Ваша поражает обилием знаний — это энцикло­педия (!), в которой вместилась вся «наша» наука, кото­рой мы с Вами служим. Читая ее, поражаешься: сколько же Вам пришлось «перелопатить» материала, чтобы она родилась! Ваша книга не просто обзор, констатация — это этап в развитии нашей науки. Я читаю ее очень мед­ленно, так что пока только о прочитанном: я вижу в ней руководство (для себя, конечно), вижу проблемы, кото­рые надо обсудить, и препятствия, перед которыми Вы остановились, но которые, вроде бы, уже преодолены. И еще: читаю и огорчаюсь: «За державу обидно» — слиш­ком скромное место отведено FOUNDATOR-y Акимову, который пока побеждает в «гонке идей».

234 Дубров А. П.

(Что ценнее: только идея или построенная на ее осно­ве теория? Кому золотая медаль, кому серебряная?). Та­кие явления, как левитация, реинкарнация и проч., проч., Акимов не объясняет. Значит, существует место и для иных теорий? А чем служит книга для Вас — тоже эта­пом, руководством к будущему? Решил послать Вам, кро­ме: 6-й главы, 1-ю и 2-ю. Это не просто любезность, это — замысел. Это — подкоп не только под Ваши представле­ния, а под господствующий сегодня взгляд: «Квантовый уровень— это минимум того, что нас спасет».

Все новые и новые достижения теоретической физики включаются в гонку за первенство в интерпретации меха­низмов psi. He хочу называть конкретные имена, я крити­ковал взгляды этих людей, наверно, обидел их, делать этого больше не хочу. Другое дело — это обращение в свою «веру». Кавычки здесь не случайны. Моя вера основывает­ся на эксперименте. Так что на самом деле это не вера, а убежденность. Так вот, мой опыт говорит, что наслаивать друг на друга теоретические представления ни к чему. Даже если теории идут от очень умных и талантливых физиков-теоретиков. Достаточно одной, которая действительно ра­ботает. Моя книга об этом. Шаг за шагом мои эксперимен­ты подтверждали правильность представлений Акимова (у него нет теории — только представления и еще «здоровая» интуиция). Но они все «работают». Так зачем нужны на­слоения теорий в предположении, что одна из них окажет­ся правильной, если уже сегодня есть работающая основа? Это все не про Вас (о Вас ниже), а'про тенденцию, порож­денную отсутствием экспериментального багажа.

Теперь продолжу основную мысль. «Обратить» Вас в мою веру у меня, конечно, не получится. И навязывать преставления ни к чему. Вы, конечно, ученый другого ранга — на голову выше меня, разберетесь. Но для этого нужны новые данные, которых у Вас не могло быть во все годы, пока рождалась книга. В мою задачу входит только ознакомить Вас с ними — это и есть мой «под­коп». И все ж таки, нам здорово повезло, что мы живем в эпоху СТАНОВЛЕНИЯ!!!

1 марта 2006 Орёл

Когнитивная Психофизика. Основы 235