Комментарий физика А.В. Московского
Уважаемый Александр Петрович! Анализируя главы Вашей книги «Когнитивная Психофизика», где приведены сведения о дистанционном ментальном влиянии человека на живые и косные объекты, которое не блокируется каким-либо экраном, действует независимо от расстояния, можно прийти к следующему выводу. Все сказанное очень интересно, а разнообразие целей и результатов явно указывает, что воздействие в принципе может быть осуществлено на любой объект с любым заранее заказанным результатом. Мне кажется, что этот вывод, который сейчас кажется несколько смелым и преждевременным, как бы не вполне экспериментально обоснованным, можно положить в основание рассуждений. Назовем его, например, принципом невозможности возможного. В этом мире все возможно, но не всякий раз... Это, кстати, очень похоже на фликкер-шум. Особенно показательна независимость эффекта от расстояния. Одно уже это явно намекает на то, что классическая, пришедшая из 19 века модель передатчик-приемник явно не годится. Итак, у нас альтернатива:или взять за основу старую модель передатчик-приемник и придумывать для этой модели новые и новые поля (новые поля в старой парадигме), или размышлять в какой-то новой модели, для которой поля есть просто некая метафора, старый термин для нового порядка рассуждений. Все, что Вы перечисляете в книге, должно быть включено в новую парадигму: 1. Единство мировых законов для физических, биологических и социальных микро-, макро- и мегасистем (единый план развития). 2. Всеобщий характер связи между элементами этих систем (обязательная связь). 3. Глобальная роль Сознания в Мироздании (ментальный план Вселенной). 4. Универсальный характер трансформации различных видов и форм энергий, вещества, полей и информации (взаимопревращаемость частиц, полей, энергии, информации). 5. Наличие в Природе сверхслабого ментального информационно-полевого вида взаимодействия. 236 Дубров А. П. Но то, что Вы выдвигаете в своей концепции, — это не основные особенности нового вида взаимодействия,а наиболее важные постулаты и выводы Вашей концепции: 1. Дистанционный и резонансно-полевой характер взаимодействия. 2. Связь Сознания в живой материи с косной. 3. Мысль как основа взаимодействия на всех структурных уровнях материи. 4. Взаимодействие Сознания с физическим вакуумом и гравитационным полем. 5. Способность мысли к универсальной трансформации в любые физические частицы, поля и излучения [4-6]. Что касается Вашей гипотезы о том, что первоосновой всей психики являются особые психофизические явления — биогравитация и биовакуум головного мозга человека [21, 24], то мне кажется, что терминологически более корректным трактовать биовакуум как некую среду или сущность, а биогравитацию как проявление свойств этой сущности. Московский А.В., Российский Православный университет св. Иоанна Богослова Москва, 22.03.2006 Рецензия на монографию профессора Александра Дуброва «Когнитивная Психофизика» Новая работа известного российского биофизика профессора Александра Дуброва «Когнитивная Психофизика» это, по существу, маленькая энциклопедия, посвященная огромной проблеме — раскрытию <тайн психофизических феноменов. Более того, это проблема создания новой парадигмы — нового миропонимания Вселенной. Работа содержит оригинальные представления автора по проблемам психофизики, в частности, его основную гипотезу о существование в Природе сверхслабых ментальных взаимодействий, по сути своей, это новый постулат о дистанционном ментальном воздействии человека на любые виды живых и косных систем. Работа содержит большой объем информации о достоверных сведениях, полученных в результате строгих научных психофизических исследований. В работе с предельной откровенностью четко обозначены пока еще не решенные проблемы психофизических феноменов. Когнитивная Психофизика. Основы 237 Что касается роли и особенностей проявления временных отношений в психофизических феноменах, то они сводятся главным образом к особенностям ощущения (восприятия) внешних и внутренних (по отношению к индивидууму) длительностей в зависимости от «меры» («масштаба») времени, т. е. от нервно-психического состояния самого индивидуума, участвующего в пси-явлении. Субъективное восприятие времени в условиях «особого состояния сознания» позволяет ощущать длительности тех или иных событий как резко отличные от их восприятия в нормальном эмоциональном состоянии. Так, при взрыво-образном возбуждении нервной системы время (длительности) воспринимаются как замедленные и время может показаться даже остановившимся. При динамическом торможении нервно-психических процессов (тем более при ступоре) длительности (время) воспринимаются как ускоренные. А время может показаться как остановившееся. Возможно, именно по этой причине в момент наступления клинической смерти индивидуум и видит всю свою жизнь промелькнувшей столь быстротечно. Только не следует роль и значение особенностей временных отношений при психофизических явлениях относить за счет каких-либо специфических «субстанциональных» свойств времени. Все проще и закономернее — объективные внешние и внутренние длительности субъективно воспринимаются индивидуумом в зависимости от интенсивности взаимодействий внутри его организма и от степени осознания им реалий внешней среды. При этом, как правило, роль сознания подавлена. Несомненно, работа представляет не только огромный познавательный интерес, но и послужит базовой основой для новых исследований в области пси-явлений в разных странах мира. Киев, Украина. 23 марта 2006 года Бич Анатолий Макарович Автор книг: Физическая сущность времени. — Киев, 1998. — 192 с. Природа времени. — Киев, 2000. — 270 с. Природа времени. — 2-ое дополненное и переработанное издание. — Москва, 2002. — 286 с. Основы теории времени. — Киев, 2005. — 115с. 238 Дубров А. П.
|
