Отзыв на книгу А.П. Дуброва «Когнитивная Психофизика» к.ф.-м.н. А.Г.Пархомова

Глубокоуважаемый Александр Петрович!

Прочитал Вашу книгу. Вы просили не хвалить, а дать побольше критики. Но я хочу прежде всего отметить важ­ную новизну: впервые подробно рассмотрена роль в психо­физических явлениях слабоизученных свойств времени, био­логического времени, пространственно-временного конти­нуума. Я и сам пришел к аналогичным выводам. С моими раздумьями на эту тему Вы можете ознакомиться в Интер­нете: Пархомов А.Г. «О феноменах, связанных с временем, энергией и сознанием». — М., 2005. http://www.chronos. msu.ru/RREPORTS/parkhomov_fenomen/parkhomov_ fenomen.htm.

Со свойствами ПВК, возможно, связаны не только рассмотренные Вами феномены, но даже влияние на ра­диоактивность и ход иных процессов. Характер измене­ний хода радиоактивного распада при экстрасенсорном воздействии, показанный на приведенных в книге диаг­раммах (особенно скачкообразность), очень напоминает то, что мы наблюдали в экспериментах с экранирован­ными микрокалориметрами. Замечу, что в наших экспе­риментах мы никогда не замечали, что воздействие экст­расенса может породить что-то новое. Всегда происходи­ло влияние на уже идущий процесс. Возможно, это яв­ляется одним из важнейших свойств психофизических взаимодействий наряду с неэкранируемостью, целенап­равленностью и т. п.

Перехожу к критике. Прежде всего, о терминах. Со­гласен, что термины «парапсихология» и «паранормаль­ные исследования» не вполне удачны. Но «психофизика» ведь тоже не вполне подходит, хотя бы потому, что такое же название носит раздел физиологии, изучающий соот­ношение силы раздражения и величину возникающего ощущения. Конечно, добавка «когнитивная» придает кон­кретность, но желательно иметь название из одного сло­ва. К тому же, что такое «когнитивный», не вполне по­нятно. Я, например, в словаре иностранных слов этого слова не нашел. Мне кажется, что устоявшиеся названия

240 Дубров А. П.

того, чем мы занимаемся, очень сильно укоренились в сознании людей, и попытка внести здесь изменения обре­чена на неудачу. Да и так ли уж это необходимо?

Еще один неудачный, на мой взгляд, термин — «сверх­слабое ментальное взаимодействие». Понятно, что мен­тальное, но почему «сверхслабое», ведь эффекты могут быть весьма значительные? Может быть, лучше говорить о «скрытом ментальном взаимодействии», вкладывая сюда смысл, что механизм этого взаимодействия скрыт от на­ших органов чувств и от научных приборов.

Теперь несколько замечаний человека, имеющего опыт экспериментальных исследований в этой области. Мне кажется, что не следовало бы слишком большое внима­ние уделять экспериментам и иллюстрациям, в надежнос­ти которых есть основания усомниться. К таковым я от­ношу, например, фотографии людей, выделяющих «эк­топлазму». Я также не уверен, что феномен прилипания предметов к коже людей имеет отношение к области на­ших интересов. Я тоже занимался исследованиями этого феномена. То, что я наблюдал, однозначно связано с ад­гезией, прилипанием к коже в результате «приклеива­ния» выделяемой влагой. Не было удерживания полиэти­леновых и фторопластовых предметов, которые не смачи­ваются. Не было удерживания, если между предметом и кожей помещалась даже тончайшая пленка.

Вообще, термин «биогравитация» мне кажется неудач­ным. В физике под гравитацией понимается одно из четы­рех физических взаимодействий, обладающее вполне кон­кретными свойствами. Названное биогравитацией взаимо­действие обладает совершенно иными свойствами, пусть даже одним из его проявлений является притяжение. Если бы Вы назвали это «биопритяжением» или чем-то вроде этого, Вы избежали бы множества ненужных придирок.

Упущением является отсутствие хотя бы упоминания о полтергейсте.

Некоторым недостатком книги является затрудняющая чтение перегруженность цитатами и ссылками, особенно в первых главах. За мельканием цитируемых фактов и идей порой незаметны Ваши собственные мысли, а ведь они есть, и очень ценные. Кроме того, не следовало бы разби-

Когнитивная Психофизика. Основы 241

вать ссылки по главам. Обращаясь к ссылкам, все время приходится вспоминать, какую же из глав читаешь.

Но все это не умаляет достоинств книги, обобщающей огромный опыт ваших работ по изучению Непознанного. Дальнейших Вам успехов на этом трудном, но очень важ­ном для человечества пути!

2.04.2006 А. Пархомов

Пархомов Александр Георгиевич, физик, окончил Московский инженерно-физический институт, кандидат физико-математических наук.

Автор работ: Пархомов А.Г. Физик в парапсихологии. Опыты и раздумья. — М., 2002. отд. оттиск, 26 с. и в сб-ке: Физики в парапсихологии. Очерки. (Общ. ред. Л.Б. Болдыревой и Н.Б. Сотиной). — М.: Летний сад, 2003, с. 15-30

Отзыв на статью д.б.н. А.П. Дуброва «Психофизика ментального взаимодействия»

Исследование взаимодействия Сознания и Подсозна­ния на наших глазах превращается из внутренней задачи психологии в глобальную научно-мировоззренческую про­блему, решаемую на стыке ряда наук: физики, биологии, математики, психологии, медицины, информатики, фи­лософии, теологии и др.

Этой проблеме, пока еще далекой от разрешения, по­священо множество работ, отражающих опыт пси-явле­ний, а также предположений об их механизмах. Инте­ресны в этой связи серия книг Нила Уолша, книги пси­хотерапевта В.В. Синельникова и другие, хотя эти и подобные им работы по большому счету нельзя счи­тать научными.

Статья проф. А.П. Дуброва, на мой взгляд, отличает­ся существенными преимуществами.

1. Автором сформулированы интересные гипотезы мен­тального взаимодействия Сознания и Подсознания (Гло­бальность Сознания, проявляющаяся в микро-, макро- и мегамире; формирование при ментальных взаимодействи­ях единого пространственно-временного комплекса, соеди­няющего мыслящий субъект с объектом и др.).

242 Дубров А. П.

2. Проведены анализ и научное обобщение более 130 ра­
бот, посвященных исследованию пси-явлений, т. е. поло­
жен один из первых камней в фундамент нового перспек-
тивнейшего научного направления.

3. Статья написана ясным и понятным языком, в хо­
рошем литературном стиле, доступна широкому кругу
читателей, в том числе неспециалистам.

Публикация статьи А.П. Дуброва будет способство­вать переводу пси-явлений из разряда парадоксальных феноменов в объект научного исследования.

Главный научный сотрудник Института проблем управления им. В А. Трапезникова РАН, д.т.н., профессор, академик Международной Академии Информатизации (при ООН) Юдицкий СА. 5 апреля 2006