Инвестиционного климата в 2001-2002 гг.

(Регионы пронумерованы в соответствии с сеткой экономического районирования России)

предприятий и создания бизнеса в стране) Россия заняла в 2002 г. уже 17-е место среди 60 стран. Успехом начала 2003 г. стал крупнейший пря­мой инвестиционный проект компании «Бритиш Петролеум» в России на сумму 6,75 млрд. долларов (сделка с Тюменской нефтяной компанией).

В 2001-2002 гг. вновь усилилась дифференциация регионов. За один год региональные различия по величине инвестиционного риска выросли с 2,8 до 3,2 раза, а по величине инвестиционного потенциала в 2001 г. Москва опережала Корякский АО в 296 раз, а в 2002 г. — уже в 333 раза. Вместе с тем выросло число регионов с ми­нимальным инвестиционным риском. Более того, если раньше са­мой многочисленной была группа регионов, где одновременно рос­ли риск и потенциал, то в рейтинге 2002 г. самую представительную группу составили те регионы, где снижаются риски, правда, одно­временно снижается и потенциал.

Исследование журнала «Эксперт» показало, что продолжается формирование «инвестиционного ядра» России — интенсивное улуч­шение инвестиционного климата в регионах, расположенных между Москвой и Санкт-Петербургом. К традиционно привлекательным для инвестиций мегаполисам присоединились окружающие их Москов­ская и Ленинградская области, а за ними регионы-сателлиты с ми­нимальным инвестиционным риском — Ярославская и Новгородс­кая области (рис. 3.2). Последние образовали своего рода «инвести­ционный резерв» для реализации тех проектов, которые по различным причинам нецелесообразно или затруднительно осуществить в круп­ных мегаполисах и прилегающих к ним областях.

В целом на долю восьми регионов, входящих в «инвестиционное ядро» (включая Тверскую и Вологодскую области), пришлось уже около одной трети совокупного инвестиционного потенциала России, и эта доля в последние годы устойчиво растет.

С учетом невысоких рисков становится объяснимым тот факт, что иностранцы проявляют повышенное внимание именно к этим реги­онам - их доля в общем объеме прямых иностранных инвестиций (ПИИ) растет с каждым годом и в 2002 г. достигла почти 47%. Вместе с тем начавшаяся в последние годы экспансия отечественного капи­тала из столичных центров на периферию привела к снижению доли «инвестиционного ядра» в общем объеме капитальных вложений.

Выводы

Среда управления выступает первым и важнейшим объектом стратегического анализа, поскольку от его результатов зависит правильность выбора стратегии. Она подразделяется на внутреннюю и внешнюю среду, а последняя - на макро- и микросреду.

Основными инструментами изучения среды управления явля­ются 5ТЕР-и 5\УОТ-анализы, позволяющие экспертным путем определить значимость различных факторов среды, определить сильные и слабые стороны организации в конкуренции, ее перспективные возможности стратегического развития и угрозы этому развитию.

На основе проведенного анализа может быть оценена перс­пективность, привлекательность тех или иных сфер экономики, территорий, рынков как стратегических зон хозяйствования. Перед принятием решений о вложении капитала, инвестиционных ресурсов в ту или иную зону хозяйствования как стратегическую целесообразно также оценить инвестиционный климат этой зоны.