Тезаурусная концепция информации

Основатели кибернетики под информацией понимали нечто, уменьшающее энтропию. Они ввели понятие “количество информации” — в виде числа, представляющего собой сумму произведений вероятностей состояний объекта и двоичных логарифмов этих вероятностей. (Величина энтропии определяет среднее число двоичных знаков, необходимое для записи возможных значений случайной величины). Однако, на наш взгляд, этот подход позволяет оценить только количество потенциальной информации, строго говоря, — количество переданного с о о б щ е н и я. Собственно информацией следует считать реализованную информацию. Она представляет собой функцию не только переданного сообщения, но и тезауруса приёмника сообщения. Как известно, тезаурус — словарь ключевых терминов определённого языка, то есть замкнутая система взаимосвязанных активных понятий, которой располагает приёмник сообщения. Сообщение — законченный текст, зафиксированный в некоем коде на каком - либо материальном носителе. На наш взгляд, нередко происходит смешение трёх принципиально различных понятий: собственно информации, сообщения и материального носителя сообщения. К примеру, в одном из авторских свидетельств (выданном ВНИИГПЭ в конце 80 - х) значилось: “В нём с целью уменьшения потерь информации путём аэродинамического торможения аэродинамическая поверхность выполнена в виде крышки”. Оставим на совести эксперта (и, разумеется, его начальников) эту стилистическую и системную нелепость: разумеется, не “аэродинамическая поверхность выполнена в виде крышки”, а совсем наоборот — крышка люка используется как аэродинамическая поверхность. На деле же речь шла о сбрасывании с разведывательного ИСЗ капсулы с фотоплёнкой, которую следовало затормозить в атмосфере Земли, чтобы предотвратить разрушение капсулы при ударе о землю. С информацией же “путём аэродинамического торможения” вообще ничего сделать нельзя. В рассматриваемом случае капсула даже не является материальным носителем сообщения. Эту роль здесь играет фотоплёнка; роль сообщения играет фотография (то есть изображение), а информация зависит не только от сообщения, но и от априорной информированности приёмника сообщения: там, где опытный оператор увидит на фото аэродром с зачехлёнными самолётами на стоянках, — там необученный “чайник” не увидит ничего. Ибо его (“чайника”) тезаурус в этой области пуст.

Весьма содержательное сообщение “Некоторые конформные преобразования неконгруэнтны” никакой информации не несёт для человека, никогда не слыхавшего таких слов, как ‘конформность’ и ‘конгруэнтность’. Иначе говоря, при нулевом тезаурусе приёмника сообщения реализованная информация равна нулю. Но она окажется практически нулевой и в диаметрально противоположной ситуации — когда локальный (для конкретной области знания) тезаурус приёмника сообщения будет достаточно полным. В последнем случае сообщение для данного приёмника окажется тривиальным. (В предыдущем случае сообщение недекодируемо).

Строго говоря, информацией следует признать лишь то, что изменяет тезаурус приёмника сообщения. Очевидно, существует такая величина тезауруса, при которой данное сообщение максимально увеличивает апостериорный тезаурус приёмника сообщения.

Таким образом, количество реализованной информации — функция как сообщения (количества потенциальной информации, “зашитой” в сообщении), так и полноты тезауруса приёмника сообщения. Общий вид этой функциональной зависимости представлен на рис. 1 а. Здесь I -- количество реализованной информации,

Т —величина (полнота) тезауруса, Тo p t – оптимальная величина тезауруса (при которой максимален прирост реализованной информации), S -- конкретное (не меняющееся с изменением тезауруса) сообщение.

Как видно из приведённого на рис. 1 а графика, кривая I = f (T) выходит точно из нуля; но справа кривая не пересекает ось абсцисс, уходя асимптотически в бесконечность. Между осью абсцисс и правой ветвью кривой заключена величина “прибавочной информации”. Она возникает благодаря воздействию сообщения S на тезаурус при-

ёмника сообщения — хотя в самом сообщении её и не было.

Поясним вышеизложенное наглядными примерами. Сообщение “Дважды два — четыре” для взрослого образованного человека банально, но для школьника - первоклассника оно содержит определённое количество информации. Для “чистого” гуманитария сообщение “Как правило, хоккейные команды нетранзитивны” недекодируемо. Но если расширить тезаурус гуманитария, объяснив ему, что транзитивность — логическое свойство величин, которые связаны соотношением: [если А > B, & B > C, то A > C], тогда вся потенциальная информация из сообщения S для данного гуманитария превращается в реализованную. (Тезаурус гуманитария по сообщению S приобретает оптимальную величину).

Важное свойство информации — её старение. Речь не о физическом старении материального носителя сообщения (что, разумеется, тоже имеет место) — стареет сама информация: со временем абсолютно уменьшается количество потенциальной информации в конкретном сообщении. Темп старения информации определяется подвижностью отображаемой системы: старение тем интенсивнее, чем выше подвижность (изменяемость) объекта. На Рис.1 в в относительных величинах изображены зависимости количества информации по ходу натурального времени в фотографиях (полученных в момент t =0) для трёх разных объектов (сверху вниз): Эверест, человек, аэродром. Если необходимо поддерживать уровень информированности об объекте (например, об аэродроме) не ниже заданного (Iзад), то придется организовать периодическое поступление новых сообщений об этом объекте. Так можно, к примеру, определить потребное число ИСЗ в спутниковой разведывательной системе, отслеживающей состояние заданного аэродрома. (Рис. 1 с).

Те свойства, которые в журналистике обычно приписываются информации, — релевантность, репрезентативность, нормативность, императивность, валюативность, дескриптивность, — все эти свойства по сути принадлежат сообщению. Иное дело — ценность: это свойство самой информации. Она определяется индивидуальной шкалой ценностных приоритетов субъекта (приёмника сообщения). Наглядный пример действия этого свойства информации в определённой ситуации представляет известный миф об Эгее.

Довольно распространённая ошибка — перепутывание ценности информации и количества информации; однако это разные понятия: при одинаковых тезаурусах у разных субъектов могут быть совершенно разные ценностные ориентации.

Учитывая вышеизложенное, полезно применять на практике следующие частные выводы.

1.Следует хотя бы ориентировочно оценить тезаурус собеседника. (Если, разумеется,
вы не намерены удивлять его недекодируемыми или банальными сообщениями).

2.Оперативность — важнейшее свойство коммуникационной (“информационной”) сис-
темы. Потребный уровень оперативности определяется степенью динамичности
отображаемого объекта.

3. Термин информация следует употреблять в значении “ Результат взаимодейст-
вия сообщения с тезаурусом приёмника, расширяющий данный тезаурус и фикси-
руемый в виде физических изменений в приёмнике сообщения”.

4.В каждом конкретном случае необходимо чётко различать (и выделять) материаль-
ный носитель сообщения, само сообщение (текст, зафиксированный на носителе в
каком - либо коде) и собственно информацию.

5.Поскольку информация — функция индивидуального тезауруса, распространённое
выражение “средства массовой информации” следует признать некорректным:
правильнее говорить о массовых коммуникациях (или о средствах передачи мас-
совых сообщений).

6.В нормативном языке следует избегать употребления термина информация во
всех случаях, когда на деле речь идёт о сообщениях: сведениях, объявлениях,
фактах и т. п. В философском смысле между людьми (как между людьми и ма-
шинами, либо просто между машинами) происходит обмен сообщениями, но не
непосредственно информацией (которая реализуется только в результате взаимо-
действия сообщения с индивидуальным тезаурусом приёмника сообщения.

Можно сделать ещё один важный вывод: необходимо безотлагательно создать в России единую терминологическую службу. Её первейшая задача — отработать научно обоснованный общественный тезаурус. (Разумно этой же службе поручить и контроль за соблюдением научно разработанной и всеми принятой терминологии). Естественно, необходим соответствующий закон.

Сегодня вполне сложилась и неотложная задача для философии: переосознать, установить заново роль и место информации во Вселенной: вполне возможно, что изначальных категорий не две, а три — информация, материя и мера (последняя категория — расширение понятия ‘сознание’).

Наука об управлении системами — кибернетика — компонент (подсистема) информациологии; к её подсистемам следует отнести и такие науки:

Информатика — обработка и хранение информации;

Информология — технология коммуникаций;

Информономия — собственные законы информации.

Сама информациология — по словам автора этого нового учения первого Президента Международной Академии Информатизации Ивана Иосифовича Юзвишина (ныне покойного) — “ Генерализационная наука о всех информационных явлениях и процессах во Вселенной... она изучает её от бесконечно малых до бесконечно больших расстояний, времён, энергий”. По мнению Юзвишина, предмет информациологии — информационные аспекты (быть может, точнее сказать — сущность) всех астрофизических, физико-химических, биофизических и социальных процессов во Вселенной.

Тезаурусную концепцию информации (автором которой является автор настоящей статьи), по нашему мнению, можно рассматривать как внутренний концентр фундаментальной теории И. И. Юзвишина: как определение информации на нижнем уровне — определение реализованной информации.