ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 5 страница

b) может быть в случае ошибочности решения о его передаче передано далее по подсудности;

c) подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано;

d) может быть передано в вышестоящий суд с согласия председателя вы­шестоящего суда или его заместителя;

e) все указанные ответы неправильные.

17.22. Какие из этих решений судья вправе принять по поступившему уголовному делу:

a) о направлении уголовного дела по подследственности;

b) о направлении уголовного дела по подсудности;

c) о возвращении дела прокурору;

d) о направлении дела на дополнительное расследование;

e) о назначении предварительного слушания;

О о назначении судебного заседания;

g) все указанные ответы правильные.

17.23. Какое решение судья вправе принять при назначении судебного заседания по поступившему уголовному делу:

a) о возвращении уголовного дела прокурору в связи с неполнотой пред­варительного расследования;

b) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона;

c) о вызове в суд свидетелей, не указанных в списках, представленных сторонами;

d) об изменении объема обвинения;

e) все указанные ответы правильные;

0 все указанные ответы неправильные.

17.24. В общем случае решение по поступившему в суд уголовному делу принимается в срок:

a) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

b) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

c) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд;

d) не позднее 2 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

17.25. Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок:

a) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

b) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

c) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

d) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

17.26. Какие из этих вопросов подлежат выяснению при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу:

a) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта каждому из обвиняемых;

b) разъяснены ли обвиняемым их права в соответствии со ст. 47 УПК РФ;

c) подлежит ли в отношении каждого из обвиняемых отмене или измене­нию избранная мера пресечения;

d) подлежит ли дело рассмотрению в закрытом судебном заседании;

e) кто из обвиняемых признал свою вину и в каком объеме;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

 

17.27. Какие из этих вопросов не подлежат выяснению

при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу:

;i) имеются ли основания проведения предварительного слушания;

b) подсудно ли уголовное дело данному суду;

c) заявлен ли по делу гражданский иск и в каком размере;

d) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жа­лобы;

e) достаточны ли собранные доказательства для проведения судебного разбирательства;

О приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

g) все указанные ответы неправильные;

h) все указанные ответы правильные.

17.28. Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить обвиняемому новое обвинение:

a) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

b) да, если об этом ходатайствует потерпевший;

c) да, если это обвинение поддерживает прокурор;

d) нет, ни в коем случае.

17.29. Какие из этих вопросов могут быть разрешены

без предварительного слушания в постановлении о назначении судебного заседания по поступившему уголовному делу:

a) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

b) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом колле­гиально;

c) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

d) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторо­нами;

e) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключе­ния под стражу;

f) все указанные ответы правильные.

17.30.0 месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены:

a) не менее чем за 3 суток до его начала;

b) не менее чем за 5 суток до его начала;

c) не менее чем за 7 суток до его начала.

17.31. Какие из этих ходатайств могут быть заявлены подсудимым после вынесения постановления о назначении судебного заседания:

a) о применении особого порядка судебного разбирательства;

b) о проведении предварительного слушания;

c) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседа­телей;

d) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

17.32. В общем случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато:

a) не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначе­нии судебного заседания;

b) не позднее 20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначе­нии судебного заседания;

c) не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначе­нии судебного заседания;

d) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

17.33. По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, рассмотрение уголовного дела

в судебном заседании должно быть начато:

a) не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначе­нии судебного заседания;

b) не позднее 20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначе­нии судебного заседания;

c) не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначе­нии судебного заседания;

d) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

17.34. Какой срок должен пройти от вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта) до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании:

a) не менее 5 суток;

b) не менее 7 суток;

c) не менее 10 суток;

d) этот срок законом не определен.

17.35. По чьей инициативе может быть назначено предварительное слушание:

a) по собственной инициативе суда;

b) по ходатайству адвоката свидетеля обвинения;

c) по инициативе следователя;

d) по ходатайству защитника обвиняемого;

e) все указанные ответы правильные.

17.36. Предварительное слушание может проводиться:

a) мировым судьей единолично;

b) коллегией из трех мировых судей;

i) федеральным судьей единолично;

11) коллегией из трех федеральных судей;

с) федеральным судьей единолично; а если дело подсудно суду присяж­ных - судьей с участием присяжных заседателей;

I) только председателем соответствующего суда или его заместителем.

17.37. Предварительное слушание проводится:

;i) только в закрытом судебном заседании;

b) только в открытом судебном заседании;

c) в открытом судебном заседании, если нет оснований для назначения закрытого судебного заседания.

17.38. Может ли судья на предварительном слушании предъявить обвиняемому новое обвинение:

a) да, если это обвинение поддерживает прокурор;

b) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

c) да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;

d) да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;

e) нет, ни в коем случае.

17.39. Какие вопросы могут быть разрешены на предварительном слушании:

a) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

b) о виновности обвиняемого;

c) об исключении недопустимых доказательств;

d) о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде;

e) о приостановлении производства по уголовному делу;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

17.40. Предварительное слушание может быть проведено:

a) на основании ходатайства об особом порядке судебного разбиратель­ства;

b) на основании ходатайства стороны об исключении доказательства;

c) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;

d) на основании ходатайства о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех профессиональных судей;

e) при наличии основания для приостановления (прекращения) уголов­ного дела;

f) во всех перечисленных случаях.

17.41. Каков срок заявления ходатайства о проведении предварительного слушания после направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд:

а) 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заклю­чения (обвинительного акта);

b) 5 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заклю­чения (обвинительного акта);

c) 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заклю­чения (обвинительного акта).

17.42. В какой срок стороны должны быть уведомлены о вызове на предварительное слушание:

a) не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания;

b) не менее чем за 5 суток до дня проведения предварительного слушания;

c) не менее чем за 7 суток до дня проведения предварительного слушания.

17.43. Может ли предварительное слушание быть проведено в отсутствие обвиняемого:

a) да, его присутствие вообще не требуется;

b) да, по его ходатайству;

c) нет, его присутствие обязательно.

17.44. Препятствует ли неявка прокурора проведению предварительного слушания, если он был своевременно извещен о времени и месте его проведения:

a) да, участие прокурора обязательно;

b) нет, если он ходатайствует о проведении предварительного слушания в его отсутствие;

c) нет.

17.45. Ведется ли в ходе предварительного слушания протокол:

a) да;

b) нет;

c) по усмотрению судьи.

17.46. Препятствует ли неявка защитника обвиняемого проведению предварительного слушания:

a) да, участие защитника обязательно;

b) да, если он не был своевременно извещен о времени и месте его прове­дения;

c) нет, если он ходатайствует о проведении предварительного слушания в его отсутствие;

d) нет, если он был своевременно извещен о времени и месте его прове­дения.

17.47. Если стороной защиты на предварительном слушании заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов:

a) оно подлежит безусловному удовлетворению;

b) оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предме­ты имеют значение для уголовного дела;

c) оно подлежит удовлетворению, если прокурор против этого не возра­жает;

d) оно не подлежит удовлетворению;

e) оно не может быть заявлено на этой стадии производства по делу.

17.48. Если заявленное стороной на предварительном слушании ходатайство об исключении доказательства как недопустимого не встречает возражений у другой стороны:

a) судья удовлетворяет это ходатайство;

b) судья обязан исследовать допустимость доказательства и принять ре­шение по существу;

c) судья может как удовлетворить ходатайство, так и принять решение об исследовании его допустимости.

17.49. Может ли на предварительном слушании быть произведен допрос гражданина, ставшего свидетелем производства следственных действий и не обладающего свидетельским иммунитетом:

a) да, по ходатайству любой стороны;

b) да, по ходатайству любой стороны, если другая сторона не возражает;

c) да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;

d) нет, допрошен может быть только понятой;

e) нет, допрошен может быть только понятой или другой участник след­ственного действия.

17.50. Если стороной защиты заявлено ходатайство об исключении доказательства, якобы полученного с нарушением требований УПК РФ:

a) это ходатайство должно содержать указания на основания для исклю­чения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство;

b) бремя доказывания этого нарушения лежит на стороне защиты;

c) бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, ле­жит на прокуроре;

d) судья вправе возложить бремя доказывания/опровержения на любую из сторон.

17.51. Если суд на предварительном слушании принял решение об исключении доказательства, то:

a) это решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке;

b) данное доказательство не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения;

c) стороны либо иные участники судебного заседания вправе сообщать присяжным заседателям лишь о существовании этого доказательства и его исключении судом, но не о его содержании;

d) данное доказательство не может исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства;

e) данное доказательство возвращается прокурору для доработки;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

17.52. При рассмотрении уголовного дела по существу суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым:

a) по собственной инициативе;

b) по ходатайству стороны;

c) по указанию председателя суда;

d) во всех этих случаях;

e) суд не вправе повторно рассматривать вопрос о признании исключен­ного доказательства допустимым.

17.53. Какие из этих решений могут быть приняты судьей на предварительном слушании:

a) о направлении уголовного дела по подсудности;

b) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

c) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом колле­гиально;

d) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

17.54. Какие из этих решений не могут быть приняты судьей на предварительном слушании:

a) о прекращении уголовного дела;

b) о возвращении уголовного дела прокурору;

c) о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде;

d) о приостановлении производства по уголовному делу;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

17.55. Что может считаться достаточным основанием

для возвращения уголовного дела прокурору на предварительном слушании:

a) обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения;

b) сторона защиты об этом ходатайствует;

c) копия обвинительного заключения не была вручена защитнику обви­няемого;

d) по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о приме­нении принудительной меры медицинского характера, есть необходи­мость составления обвинительного заключения или обвинительного акта;

с) имеются основания для выделения уголовного дела;

I) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

17.56. В каких из перечисленных случаев дело не может быть возвращено прокурору на предварительном слушании:

a) имеются основания для соединения уголовных дел;

b) обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесе­ния иного решения на основе данного акта;

c) имеются основания для прекращения уголовного дела;

d) прокурор без уважительной причины не явился на предварительное слушание;

e) обвиняемого не ознакомили в положенный срок о его праве ходатай­ствовать об особом порядке судебного разбирательства;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

17.57. Если судьей на предварительном слушании будет установлено, что по уголовному делу, поступившему с постановлением

о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть составлено обвинительное заключение или обвинительный акт, судья принимает решете:

a) о составлении обвинительного заключения;

b) о возвращении уголовного дела прокурору;

c) о направлении уголовного дела следователю для составления обвини­тельного заключения;

d) о направлении уголовного дела следователю для дополнительного рас­следования;

e) о приостановлении уголовного дела;

f) о назначении судебного заседания.

17.58. Какой срок судья предоставляет прокурору при возвращении ему дела для устранения допущенных нарушений:

a) 3 суток;

b) 5 суток;

c) 10 суток.

17.59'. Допускается ли производство каких-либо следственных действий по уголовному делу, возвращенному прокурору:

a) не допускается;

b) допускается по усмотрению прокурора;

c) допускается лишь производство следственных действий, прямо указан­ных судьей в постановлении о возвращении дела прокурору.

См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 253.

17.60. В каких из этих случаев на предварительном слушании возможно приостановление производства по уголовному делу:

a) при направлении судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии закона, подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

b) в случае направления уголовного дела по подсудности;

c) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного меди­цинским заключением;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

17.61. В каких из этих случаев на предварительном слушании возможно приостановление производства по уголовному делу:

a) в случае принятия судьей решения об исключении доказательства;

b) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неиз­вестно;

c) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реаль­ная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует;

d) в случае возвращения дела прокурору для устранения допущенных на­рушений;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

17.62. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с амнистией:

a) да, в любом случае;

b) да, с согласия прокурора;

c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с амнистией не предусмотрено.

17.63. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования:

a) да, в любом случае;

b) да, с согласия прокурора;

c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не пре­дусмотрено.

17.64. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон:

a) да, по ходатайству сторон;

b) да, с согласия прокурора;

c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не предусмотрено.

17.65. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления:

a) да, в любом случае;

b) да, с согласия прокурора;

c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не предусмотрено.

17.66. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием:

a) да, по ходатайству одной из сторон;

b) да, с согласия прокурора;

c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не предусмотрено.

17.67. Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения:

a) да, в любом случае;

b) да, если потерпевший не возражает;

c) нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению;

d) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено.

ТЕМА 1В. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

18.1. Что из перечисленного ниже является принципом судебного разбирательства:

a) гласность;

b) устность;

c) право на защиту;

d) непосредственность судебного разбирательства;

e) публичность;

f) единство суда;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

18.2. Отличие стадии судебного разбирательства от стадии предварительного расследования состоит в том, что:

a) на стадии предварительного расследования дело может быть прекра­щено;

b) общие правила проверки и оценки доказательств на этих стадиях раз­личны;

c) в судебном разбирательстве не может участвовать следователь;

d) судебное разбирательство призвано решить вопрос о виновности обви­няемого по существу;

e) прекращение дела на стадии предварительного расследования не вле­чет за собой реабилитации;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

18.3. Какие специальные термины подчеркивают устность судебного разбирательства:

a) судебная беседа;

b) судебные слушания;

c) судебный форум;

d) судебный базар;

e) судоговорение;

О судебные чтения.

18.4. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования:

a) допускается по ходатайству сторон;

b) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях — и по ини­циативе суда;

c) не допускается.

18.5. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний свидетеля, данных при производстве предварительного расследования:

a) допускается по ходатайству сторон;

b) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях — и по ини­циативе суда;

c) не допускается.

18.6. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:

a) да, если стороны не возражают;

b) да, если доказательства представлены прокурором;

c) да, если это заключение эксперта;

d) да, при особом порядке судебного разбирательства;

e) нет, ни в коем случае.

18.1. Непосредственность судебного разбирательства означает, что:

а) судебное разбирательство не считается с затраченными средствами, т.е. ведется с большими материальными затратами;

Ii) судебное решение опирается на первичные доказательства, а не произ­водные;

c) судебное разбирательство следует непосредственно после предвари­тельного расследования;

d) судебное разбирательство следует непосредственно после предвари­тельного слушания;

с) неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

18.8. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных дел во всех судах:

a) открытое, за исключением специально предусмотренных случаев;

b) закрытое, за исключением специально предусмотренных случаев.

18.9. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:

a) рассматривается уголовное дело о преступлении, за которое в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь или пожизненное за­ключение;

b) в материалах дела содержатся сведения, составляющие государствен­ную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

c) рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном несо­вершеннолетним;

d) рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном депута­том Государственной Думы;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

18.10. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:

a) производство по применению принудительных мер медицинского ха­рактера;

b) предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства;

c) особый порядок судебного разбирательства;

d) обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

18.11. Может ли определение (постановление) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании касаться

не всего судебного разбирательства, но лишь его части:

а) нет, все судебное разбирательство должно быть либо открытым, либо закрытым;

b) да, начиная с момента вынесения определения (постановления) суда и до окончания судебного разбирательства;

c) да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть су­дебного разбирательства;

d) да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть су­дебного разбирательства, кроме оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

18.12. Может ли описательно-мотивировочная часть приговора оглашаться в закрытом заседании:

a) да, по решению суда;

b) нет, весь приговор должен провозглашаться в открытом заседании.

18.13. Может ли в открытом судебном заседании оглашаться запись телефонных переговоров потерпевшего и подсудимого:

a) да, с их согласия;

b) да, по ходатайству прокурора;

c) да, по ходатайству стороны защиты;

d) нет, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом су­дебном заседании.

18.14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе:

a) производить аудиозапись без разрешения председательствующего;

b) производить фотографирование и видеосъемку без разрешения пред­седательствующего;

c) делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без раз­решения председательствующего;

d) покидать зал заседаний без разрешения председательствующего.

18.15. Верны ли следующие утверждения:

a) аудиозапись в открытом судебном заседании допускается только при отсутствии возражений сторон;

b) приговор суда всегда целиком и полностью провозглашается в откры­том судебном заседании;

c) несовершеннолетние лица, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с раз­решения председательствующего;

d) производство фотографирования и видеосъемки в открытом судебном заседании не допускается;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

18.16. Что понимается под неизменностью состава суда:

а) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда);

b) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда), при одном и том же секретаре;

c) все уголовные дела в данном суде рассматриваются одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;

d) все уголовные дела в данном суде рассматривают только те судьи, ко­торые находятся в штате данного суда.

18.17. Если кто-либо из трех федеральных судей, рассматривающих дело коллегиально, лишен возможности продолжать участие в судебном заседании:

a) он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

b) он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

c) судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе всей коллегии.

18.18. На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания:

a) на секретаря;

b) на председательствующего;

c) на старшину присяжных;

d) на судебного пристава;

e) на прокурора;

f) все указанные ответы правильные.

18.19. Принцип равенства прав сторон проявляется в том, что в судебном заседании:

a) процессуальный статус прокурора и защитника одинаков;