ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 7 страница

19.17. С разрешения председательствующего подсудимый вправе:

a) давать показания в любой момент судебного разбирательства;

b) давать показания в любой момент судебного следствия;

c) пользоваться письменными заметками;

d) не давать показаний;

e) отказаться от ранее данных показаний.

19.18. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают подсудимого в судебном следствии по делу публичного обвинения:

a) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

b) сначала суд; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) в любом порядке по усмотрению суда.

19.19. Допускается ли допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого:

a) да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и это ходатайство судом удовлетворено;

b) да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого;

c) да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;

d) нет, не допускается;

e) все указанные ответы неправильные.

19.20. Если подсудимый был допрошен в отсутствие другого подсудимого:

a) после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния содержание показаний, данных в его отсутствие, может быть ему сообщено по усмотрению суда;

b) после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному;

c) после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседания ему лишь сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но не предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному;

d) подсудимый не может быть допрошен в отсутствие другого подсуди­мого.

19.21. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

a) да, по инициативе суда;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по указанию прокурора;

d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат.

19.22. Оглашение данных ранее показаний подсудимого допускается:

a) при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;

b) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

c) если подсудимый отказывается от показаний, данных на предваритель­ном следствии в отсутствие защитника;

d) при наличии существенных противоречий между показаниями, данны­ми подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

19.23. Сразрешения председательствующего потерпевший вправе:

a) участвовать в допросе подсудимого;

b) пользоваться письменными заметками;

c) давать показания в любой момент судебного разбирательства;

d) давать показания в любой момент судебного следствия;

e) отказаться отдачи показаний;

О отказаться от ранее данных показаний.

19.24. Могут ли свидетели быть допрошены в судебном заседании в присутствии других свидетелей:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) да, но только в присутствии тех свидетелей, которые уже были допро­шены в судебном заседании;

e) нет, допрос в судебном заседании свидетеля в присутствии других сви­детелей не допускается.

19.25. Может ли свидетель в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего или другого свидетеля:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников учас­тие не принимает.

19.26. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, допрос в судебном заседании потерпевшего подсудимым не допус­кается.

19.27. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе другого подсудимого:

a) да, с разрешения председательствующего;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, в общем случае;

d) нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не допускается.

19.28. Может ли потерпевший в судебном заседании участвовать в допросе другого потерпевшего:

a) да, с разрешения председательствующего;

b) да, в общем случае;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, допрос потерпевшим в судебном заседании другого потерпевшего не допускается.

19.29. Возможен ли в судебном заседании одновременный перекрестный допрос сразу двух свидетелей:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.

19.30. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля защиты в судебном следствии по делу публичного обвинения:

a) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

b) сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

 

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.31. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного обвинения:

a) сначала суд; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

b) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.32. Вправе ли допрошенные свидетели покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия:

a) да, по своему усмотрению, при недопущении их общения с теми сви­детелями, которые еще не допрошены;

b) да, с разрешения председательствующего, при недопущении их обще­ния с теми свидетелями, которые еще не допрошены;

c) нет, свидетели обязаны находиться в зале суда до окончания судебного следствия.

19.33. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля допросить его в маске и не оглашать подлинных данных о его личности:

a) нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;

b) да, но только в закрытом судебном заседании;

c) да, по специальному определению (постановлению).

19.34. Если в ходе допроса в судебном следствии потерпевший намерен воспользоваться собственными письменными заметками, то:

a) они предъявляются суду по его требованию;

b) они предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к материалам уголовного дела;

c) использование потерпевшим в ходе допроса таких заметок не допуска­ется.

19.35. Участвует ли в судебном следствии в допросе 17-летнего свидетеля педагог:

a) да, в любом случае;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, по ходатайству стороны;

d) да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;

e) нет, не участвует.

19.36. Вправе ли на допросе в судебном следствии педагог задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если стороны не возражают;

d) нет, не вправе.

19.37. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему вопросы:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если сторона защиты не возражает;

d) нет, не вправе.

19.38. Верны ли следующие утверждения:

a) в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля (потерпевшего) мо­жет быть проведен в отсутствие подсудимого;

b) перед допросом 15-летнего свидетеля председательствующий предуп­реждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу за­ведомо ложных показаний;

c) перед допросом 15-летнего потерпевшего председательствующий разъ­ясняет ему важность полных и правдивых показаний;

d) в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля должен проводить­ся с обязательным участием педагога;

e) в судебном заседании допрос 15-летнего потерпевшего должен прово­диться с обязательным участием его законного представителя;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

19.39. Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

a) да, по инициативе суда;

b) да, по ходатайству стороны;

c) да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны;

d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.40. В каких перечисленных ниже случаях возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего (свидетеля)

по инициативе суда:

a) отказ прокурора от обвинения в судебном заседании;

b) смерть потерпевшего (свидетеля);

c) злостное уклонение потерпевшего (свидетеля) от явки в суд;

d) тяжелая болезнь или чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд;

e) отказ явиться в суд потерпевшего (свидетеля) — иностранного гражда­нина;

О примирение сторон;

g) все указанные ответы неправильные;

h) все указанные ответы правильные.

19.41. Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает:

a) суд;

b) сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза;

c) сторона, по инициативе которой эксперт вызван в суд для допроса;

d) сторона обвинения;

e) сторона защиты;

О любая из сторон по усмотрению суда.

19.42. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу:

a) да, в общем случае;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя.

19.43. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить первичную судебную экспертизу:

a) да, в общем случае;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертизу.

19.44. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу:

а) да, при наличии противоречий между заключениями экспертов, кото­рые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь первичную судебную экспертизу;

О данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.45. Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия:

a) осмотра местности и помещения;

b) выемки документов;

c) допроса подозреваемого;

d) следственного эксперимента;

e) предъявления для опознания;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

19.46. Может ли в судебном следствии допрос свидетеля быть прерван для осмотра вещественных доказательств:

a) да, по ходатайству сторон осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия;

b) нет, осмотр вещественных доказательств производится после допроса всех свидетелей по делу;

c) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.47. Протоколы следственных действий в судебном заседании:

a) могут оглашаться полностью или частично;

b) могут оглашаться только судом;

c) могут оглашаться только прокурором;

d) могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении;

e) не могут оглашаться.

19.48. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр местности, то:

a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу;

b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

c) судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

d) в суде с участием присяжных заседателей — судья со старшиной при­сяжных выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

e) весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председа­тельствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру;

 

f) судебное разбирательство приостанавливается;

g) все указанные ответы неправильные.

19.49. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, то:

a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола;

b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

c) суд выносит определение (постановление) о переносе судебного разби­рательства в закрытое заседание, после чего сам производит освиде­тельствование;

d) освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола;

e) акт освидетельствования оглашается в судебном заседании;

f) акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела;

g) все указанные ответы неправильные.

19.50. После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к:

a) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

c) прениям сторон;

d) постановлению приговора;

e) любому из этих этапов по усмотрению суда;

f) все указанные ответы неправильные.

19.51. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует защитник подсудимого;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.52. Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, в целях предотвращения затягивания прений;

c) да, если подсудимый отказался от участия в прениях;

d) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.53. Вправе ли суд отклонить ходатайство представителя потерпевшего об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует сам потерпевший;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.54. Вправе ли суд отклонить ходатайство гражданского ответчика об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, в целях предотвращения затягивания прений;

c) да, если гражданский истец отказался от участия в прениях;

d) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.55. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается:

a) судом;

b) прокурором;

c) по согласованию сторон.

19.56. Первым в судебных прениях всегда выступает:

a) потерпевший;

b) обвинитель;

c) подсудимый;

d) председательствующий — с напутственным словом;

e) обвинитель или защитник - по усмотрению суда;

О данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.57. Может ли в судебных прениях гражданский ответчик выступать до гражданского истца:

a) да, по согласованию сторон;

b) да, по решению суда;

c) данный вопрос законодательством не урегулирован;

d) нет, ни в коем случае.

19.58. Право последней реплики в судебных прениях принадлежит:

a) потерпевшему;

b) обвинителю;

c) подсудимому или его защитнику;

d) гражданскому ответчику;

e) председательствующему;

О данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.59. После окончания прений сторон суд в общем случае переходит к:

a) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

c) судебному следствию;

d) постановлению приговора;

e) любому из этих этапов по усмотрению суда;

f) все указанные ответы неправильные.

19.60. Последнее слово предоставляется подсудимому:

a) по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства;

b) по усмотрению суда;

c) после окончания прений сторон;

d) после оглашения приговора.

19.61. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях:

a) да, по ходатайству подсудимого;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, в любом случае;

d) нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;

e) нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на послед­нее слово;

f) все указанные ответы неправильные.

19.62. Верны ли следующие утверждения:

a) защитник и/или законный представитель подсудимого вправе задавать ему вопросы во время его последнего слова, но наводящие вопросы не допускаются;

b) никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не мо­гут быть заданы;

c) никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжитель­ности или по содержанию не допускаются;

d) суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство;

e) подсудимый вправе отказаться от последнего слова;

f) по ходатайству подсудимого с последним словом вместо него может выступить его защитник и/или законный представитель;

g) все указанные ответы неправильные.

19.63. Судебное следствие может быть возобновлено:

a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

b) по решению прокурора;

c) в случае судебной ошибки;

d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о не­обходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;

e) во всех этих случаях;

f) все указанные ответы неправильные.

19.64. Возможно ли неоднократное предоставление подсудимому последнего слова в ходе одного судебного разбирательства:

a) да, в общем случае;

b) да, по ходатайству стороны защиты;

c) да, если дело направлялось судом на дополнительное расследование;

d) да, если после произнесения подсудимым последнего слова судебное следствие было возобновлено;

e) нет, последнее слово предоставляется только один раз.

19.65. Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания:

a) да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по усмотрению суда;

d) нет, повторные прения сторон не проводятся.

19.66. Может ли суд после произнесения последнего слова подсудимого принять решение о возобновлении судебных прений сторон:

a) да, в общем случае;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по инициативе суда;

d) нет, возобновлено может быть только судебное следствие.

19.67. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

a) переходит к судебному следствию;

b) переходит к прениям сторон;

c) провозглашает приговор;

d) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;

e) предоставляет заключительное слово прокурору.

19.68. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства объявляется:

a) предварительное решение суда о виновности подсудимого;

b) предварительное решение суда в части удовлетворения гражданского иска;

c) время оглашения приговора;

d) вердикт коллегии присяжных заседателей;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

ТЕМА 20. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА

20.1. Районный суд, находящийся в Ханты-Мансийском округе Тюменской области, постановляет приговор:

a) именем Ханты-Мансийского округа Тюменской области;

b) именем Тюменской области Российской Федерации;

c) именем Российской Федерации.

20.2. Верховный суд Республики Татарстан постановляет приговор:

a) именем Верховного суда Республики Татарстан;

b) именем Республики Татарстан;

c) именем Республики Татарстан Российской Федерации;

d) именем Российской Федерации.

20.3. Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что:

a) является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу;

b) должен быть законным и обоснованным;

c) содержит результаты производства по уголовному делу;

d) содержит анализ и итоговую оценку доказательств по уголовному делу;

e) разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере на­казания;

О выносится специально уполномоченными субъектами;

g) все указанные ответы неправильные;

h) все указанные ответы правильные.

20.4. К приговору закон предъявляет следующие требования:

a) своевременность;

b) законность;

c) гуманность;

d) обоснованность;

e) милосердность;

О справедливость;

g) краткость;

h) все указанные ответы правильные.

20.5. Приговор может быть:

a) обвинительный;

b) не реабилитирующий;

c) частично оправдательный;

d) оправдательный;

e) все указанные ответы правильные.

20.6. Тайна совещания судей подразумевает, что:

a) при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;

b) во время постановления приговора в совещательной комнате могут на­ходиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уго­ловному делу;

c) судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться та­ковыми;

d) протокол совещания судей во время постановления приговора являет­ся секретным документом;

e) судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора;

О каждый из судей втайне принимает свое решение по делу, а затем со­гласует его с остальными;

g) все указанные ответы неправильные.

20.7. Приговор может включать в себя следующие части:

a) преамбулу;

b) вводную часть;

c) основную часть;

d) описательную часть;

e) мотивировочную часть;

О описательно-мотивировочную часть;

g) заключение;

h) резолютивную часть;

i) выводы;

j) краткое содержание;

к) все указанные ответы правильные.

20.8. При постановлении приговора:

a) суд в совещательной комнате разрешает лишь основные вопросы, ка­сающиеся квалификации деяния и виновности подсудимого, а также назначения наказания; остальные вопросы могут быть разрешены в зале заседания;

b) суд в совещательной комнате рассматривает все вопросы, которые должны быть разрешены в приговоре;

c) суд отдельно указывает в нем, заслуживает ли подсудимый снисхожде­ния или особого снисхождения;

d) если дело рассматривается судьей единолично, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;

e) если дело рассматривается у мирового судьи, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;

О все указанные ответы неправильные.

20.9. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то:

a) итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказа­ния, назначенного за каждое преступление;

b) по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;

c) по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его ква­лификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;

d) итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.10. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то:

a) для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалифика­ции преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого и назначения наказания;

b) для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор;

c) решение суда об осуждении части подсудимых и оправдании осталь­ных должно быть отражено в двух отдельных приговорах;

d) все указанные ответы неправильные.

20.11. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе:

a) постановить оправдательный приговор;

b) постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;

c) постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

d) приостановить судебное разбирательство;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

20.12. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе вынести постановление (определение):

a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

c) о применении принудительных мер медицинского характера;

d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

20.13. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным продолжение судебного разбирательства, назначение наказания или его исполнение, суд вправе:

a) постановить оправдательный приговор;

b) постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;