ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 6 страница

b) стороны обвинения и защиты равноправны в представлении доказа­тельств и участии в их исследовании;

c) продолжительность выступлений в судебных прениях прокурора и за­щитника должна быть равной;

d) защитник имеет право заявить отвод прокурору, а прокурор — защит­нику.

18.20. На какого участника судебного заседания возложена проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании:

a) на прокурора;

b) на судебного пристава;

c) на секретаря;

d) на председательствующего;

e) на старшину присяжных;

f) все указанные ответы правильные.

18.21. Участие в судебном разбирательстве обвинителя:

a) обязательно;

b) обязательно, если суд считает это необходимым;

c) обязательно, если этого требует сторона защиты;

d) не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокуро­ра или частного обвинителя.

18.22. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного

и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя:

a) не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокуро­ра;

b) обязательно, если суд считает это необходимым;

c) обязательно, если этого требует сторона защиты;

d) обязательно во всех случаях.

18.23. Возможно ли участие в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения нескольких прокуроров, поддерживающих государственное обвинение:

a) да, в любом случае;

b) да, если сторона защиты не возражает;

c) да, по решению председательствующего;

d) да, в суде с участием присяжных заседателей;

e) нет, прокурор должен быть один.

18.24. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то:

a) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

c) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

18.25. Если в ходе судебного разбирательства произошла замена прокурора, то:

a) суд вправе по ходатайству прокурора повторить допрос подсудимого;

b) судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с подгото­вительной части судебного заседания;

c) вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предо­ставляет время для подготовки к участию в судебном разбирательстве;

d) замена прокурора влечет за собой повторение всех действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного следствия;

e) все указанные ответы неправильные;

f) все указанные ответы правильные.

18.26. Имеет ли право государственный обвинитель высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:

п) да, в судебных прениях;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если сторона защиты не возражает;

d) да, но только после последнего слова подсудимого;

e) нет.

18.27. Имеет ли право прокурор предъявить или поддержать предъявленный по уголовному делу гражданский иск:

a) да, в любом случае;

b) да, если этого требует охрана прав граждан, общественных или госу­дарственных интересов;

c) нет, гражданский иск должен быть заявлен и поддержан в суде потер­певшим (гражданским истцом).

18.28'. В случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства:

a) суд возвращает уголовное дело на дополнительное расследование;

b) суд приостанавливает производство по делу до вступления в процесс вышестоящего прокурора;

c) суд имеет право по собственной инициативе продолжить разбиратель­ство и постановить как обвинительный, так и оправдательный приговор;

d) суд имеет право по ходатайству потерпевшего продолжить разбира­тельство дела в порядке частного обвинения;

e) суд обязан прекратить уголовное дело и/или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части;

f) суд обязан продолжать разбирательство уголовного дела и разрешить вопрос о виновности подсудимого по существу.

18.29. Вправе ли государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение:

a) да, по своему усмотрению;

b) да, если суд не возражает;

c) да, в сторону смягчения;

d) да, но только до произнесения подсудимым последнего слова;

e) нет, пределы обвинения изменить нельзя.

18.30". Допускается ли пересмотр постановления районного суда

о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения:

a) да, в кассационном или надзорном порядке;

b) да, но лишь в надзорном порядке;

* См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 253.

** См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 253.

c) да, при подаче кассационного (надзорного) представления вышесто ящим прокурором;

d) да, по кассационной (надзорной) жалобе потерпевшего;

e) да, но лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстой тельств;

f) не допускается.

18.31. Участие подсудимого в судебном разбирательстве:

a) всегда обязательно;

b) обязательно, если он является несовершеннолетним;

c) не обязательно, если он признал гражданский иск;

d) не обязательно, если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела и его отсутствие;

e) не обязательно, если присутствует его защитник и/или законный пред­ставитель.

18.32. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно, если:

a) подсудимый не явился по уважительной причине;

b) подсудимый не явился по неуважительной причине;

c) вместо подсудимого явился его законный представитель;

d) дело рассматривается в особом порядке;

e) все указанные ответы неправильные.

18.33. При неявке подсудимого без уважительных причин:

a) рассмотрение уголовного дела должно быть отложено;

b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

c) суд обязан подвергнуть не явившегося подсудимого приводу;

d) суд вправе применить к не явившемуся подсудимому меру пресечения;

e) все указанные ответы неправильные.

18.34. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:

a) да, в судебных прениях;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если прокурор не возражает;

d) да, но только после последнего слова подсудимого;

e) нет, это прерогатива прокурора.

18.35. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия защитника, то:

a) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

c)

■ I dii может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

IH.36. При неявке защитника и невозможности его замены:

■I) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

I') судебное разбирательство должно быть отложено;

') суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;

. I) суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;

|') псе указанные ответы неправильные.

15.37. Если в ходе судебного разбирательства произошла замена защитника, то:

il) суд вправе по ходатайству защитника повторить допрос потерпевшего; 1>) судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с подгото­вительной части судебного заседания;

с) вновь вступившему в судебное разбирательство защитнику суд предо­ставляет время для подготовки к участию в судебном разбирательстве; il) замена защитника влечет за собой повторение всех действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного следствия;

с) все указанные ответы неправильные;

I) все указанные ответы правильные.

18.38. При неявке потерпевшего в судебное заседание при рассмотрении дела публичного обвинения:

a) судебное разбирательство должно быть отложено;

b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

c) судебное разбирательство может быть отложено в случае, когда явка потерпевшего признана судом обязательной;

d) суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего;

e) суд вправе подвергнуть не явившегося потерпевшего приводу;

f) все указанные ответы неправильные.

18.39. При неявке потерпевшего в судебное заседание по уголовным делам частного обвинения:

a) если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть отложено;

b) если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть приостановлено;

c) если потерпевший не явился без уважительных причин, уголовное дело прекращается;

d) все указанные ответы неправильные.

18.40. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя:

a) гражданский иск поддерживает прокурор;

b) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;

c) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским ис ком;

d) во всех этих случаях.

18.4Г. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского ответчика или его представителя:

a) если ответчиком по гражданскому делу является и сам подсудимый;

b) если об этом ходатайствует сам гражданский ответчик или его предста­витель;

c) если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском;

d) в любом случае — по усмотрению суда.

18.42. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:

a) да, если это обвинение поддерживает прокурор;

b) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

c) да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;

d) да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;

e) нет, ни в коем случае.

18.43. Можно ли в судебном разбирательстве изменить обвинение, по которому подсудимый предан суду, на более тяжкое:

a) да, если сам обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судеб­ного разбирательства;

b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

c) да, если судья сам предъявил новое обвинение;

d) да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) да, если об этом ходатайствует сам подсудимый;

О нет, изменить обвинение на более тяжкое нельзя.

18.44. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении этого подсудимого:

a) да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;

b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

c) да, если судья сам предъявил обвинение;

d) да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обви­няемого.

* См. предисловие на с. 3—4 и примечание на с. 253. 130

 

IH. 45. В каких случаях судебное разбирательство может быть отложено:

п) п случае неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

1>) в случае возврата дела на дополнительное расследование;

<■) в любом случае, если прокурор заявил об этом ходатайство;

(I) при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям предсе­дательствующего;

с) в случае необходимости истребования новых доказательств;

I) все указанные ответы неправильные;

к) все указанные ответы правильные.

18.46. Какое из утверждений является правильным:

a) при необходимости истребования новых доказательств судебное разби­рательство может быть приостановлено;

b) разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не до­пускается;

c) в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбиратель­ство дела должно быть отложено;

d) участие секретаря судебного заседания необязательно при разбира­тельстве уголовных дел у мирового судьи;

e) после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено;

О все указанные утверждения неправильные;

g) все указанные утверждения правильные.

18.47. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

a) при необходимости истребования новых доказательств;

b) если подсудимый скрылся;

c) в случае психического расстройства подсудимого;

d) в случае тяжелого заболевания потерпевшего;

e) во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостанов­лено;

f) ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

18.48 \ Если во время судебного разбирательства истекли сроки давности уголовного преследования:

a) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании;

b) суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания;

c) закон допускает оба варианта действий.

* См. предисловие на с. 3—4 и примечание на с. 253.

18.49. Вправе ли суд во время судебного разбирательства прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон:

a) да;

b) да, если это дело частного или частнопубличного обвинения;

c) нет, суд обязан продолжать рассмотрение уголовного дела в обычном порядке.

18.50. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого:

a) да;

b) да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

c) нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда.

18.51. Каков в общем случае срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора:

a) не более 3 месяцев;

b) не более 6 месяцев;

c) не более 12 месяцев;

d) неограничен.

18.52. Вправе ли суд по истечении 6месяцев со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания подсудимого под стражей:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения вышестоящего суда;

c) да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле­ниях;

d) нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до­пускается.

18.53. На какой срок суд вправе продлевать срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях:

a) на любой срок;

b) один раз - на три месяца;

c) первый раз — на 3 месяца, далее — каждый раз не более чем на 1 месяц;

d) каждый раз не более чем на 3 месяца.

18.54. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей:

и) да, в кассационном порядке;

b) да, но только в надзорном порядке;

c) нет, это решение обжалованию не подлежит.

18.55. Всели определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном заседании:

п) да;

b) нет, по ходатайству сторон или по инициативе самого суда некоторые определения (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобща­ются к протоколу судебного заседания;

c) нет, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании определе­ния (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобщаются к протоколу судебного заседания или заносятся в него.

18.56. Определение (постановление) о назначении судебной экспертизы:

a) выносится в совещательной комнате;

b) выносится в зале судебного заседания;

c) подписывается всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально;

d) излагается в виде отдельного процессуального документа;

e) подлежит занесению в протокол судебного заседания.

18.57. Постановление об отводе судьи, рассматривающего уголовное дело единолично:

a) выносится в совещательной комнате;

b) выносится в зале судебного заседания;

c) подписывается самим судьей;

d) подписывается председателем суда;

e) излагается в виде отдельного процессуального документа;

О подлежит занесению в протокол судебного заседания.

18.58. Определение (постановление) о приостановлении судебного разбирательства:

a) может быть вынесено в совещательной комнате;

b) может быть вынесено в зале судебного заседания;

c) может быть изложено в виде отдельного процессуального документа и подписано судьей (всеми судьями, если уголовное дело рассматривает­ся судом коллегиально);

d) может быть занесено в протокол судебного заседания;

e) все указанные ответы правильные.

18.59. Согласно регламенту судебного заседания, к судье полагается обращаться:

a) Ваша светлость;

b) Ваше степенство;

c) Ваша честь;

d) Ваше правосудие;

e) гражданин судья.

18.60. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду:

a) стоя;

b) сидя;

c) тихо;

d) без головного убора.

18.61. Какие из перечисленных мер воздействия за нарушение порядка могут быть применены судом к лицам, присутствующим

в зале судебного заседания:

a) административный арест;

b) временное заключение под стражу;

c) предупреждение;

d) запрет на дальнейшее посещение судебного заседания;

e) денежное взыскание;

f) удаление из зала судебного заседания;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

18.62. В случае, если подсудимый удален из зала судебного заседания за нарушение порядка до окончания прений сторон:

a) последнее слово вместо него может произнести его защитник;

b) ему в любом случае должно быть предоставлено право на последнее слово;

c) приговор в любом случае должен провозглашаться в его присутствии;

d) приговор ему может быть объявлен особо немедленно после провоз­глашения;

e) все указанные ответы неправильные.

18.63. Какие процессуальные документы составляются в ходе судебного заседания:

a) обвинительный акт;

b) судебный акт;

c) протокол судебного заседания;

d) протоколы допросов;

e) все указанные ответы правильные.

18.64. Кто может вести протокол судебного заседания:

a) судья;

b) мировой судья;

c) прокурор;

d) секретарь судебного заседания;

e) защитник;

11 судебный пристав; к) старшина присяжных;

10 нее указанные лица.

/«V. 65. Протокол судебного заседания подписывается:

п) председательствующим и секретарем судебного заседания;

1>) председательствующим, секретарем судебного заседания и подсуди­мым или его защитником;

I) всеми судьями, входящими в коллегию по данному делу, и секретарем судебного заседания;

(I) в суде присяжных - председательствующим, старшиной присяжных и секретарем судебного заседания.

18.66. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания должен быть изготовлен и подписан протокол судебного заседания:

a) в течение 3 суток;

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

18.67. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания может быть подано ходатайство об ознакомлении

с протоколом судебного заседания:

a) в течение 3 суток;

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

18.68. В течение какого срока со дня получения ходатайства

об ознакомлении с протоколом судебного заседания сторонам должна быть обеспечена возможность ознакомления с протоколом:

a) в течение 3 суток;

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

18.69. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в размере:

a) не менее 3 суток;

b) не менее 5 суток;

c) не менее 7 суток.

18.70. В течение какого срока могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания:

а) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседа­ния;

b) в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного засели ния;

c) в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного засг дания.

18.71. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим:

a) незамедлительно;

b) в течение 3 суток со дня их подачи;

c) в течение 5 суток со дня их подачи;

d) в течение 7 суток со дня их подачи.

18.72. Если по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий вынес постановление об их отклонении:

a) замечания на протокол возвращаются заявителю, а постановление пред­седательствующего приобщается к протоколу судебного заседания;

b) замечания на протокол и постановление председательствующего при­общаются к протоколу судебного заседания;

c) замечания на протокол не могут быть отклонены.

ТЕМА 19. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

19.1. Кто открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству:

a) председательствующий;

b) прокурор;

c) секретарь судебного заседания;

d) судебный пристав;

e) старшина присяжных;

f) любое из указанных лиц.

19.2. Явившиеся в зал судебного заседания свидетели:

a) до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания;

b) могут находиться в зале судебного заседания после их допроса;

c) могут находиться в зале судебного заседания после их допроса и зада­вать вопросы другим свидетелям;

d) до начала их допроса не должны общаться с лицами, находящимися в зале судебного заседания;

e) после допроса должны быть удалены из зала судебного заседания.

19.3. Кто обязан выяснить, своевременно ли вручена подсудимому копия обвинительного заключения (обвинительного акта):

a) прокурор;

b) секретарь судебного заседания;

■ I судебный пристав;

■ I) старшина присяжных;

•) председательствующий;

I) любое из указанных лиц.

IЧ. 4. Судебное разбирательство уголовного дела может быть начато не ранее:

.1) 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключе­ния (обвинительного акта);

b) 14 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заклю­чения (обвинительного акта);

c) 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключе­ния (обвинительного акта), а в суде с участием присяжных заседате­лей - 14 суток со дня ее вручения.

19.5. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье, рассматривающему дело единолично:

а) до начала судебного заседания;

I)) до начала судебного следствия;

c) до начала прений сторон;

d) до окончания прений сторон;

с) до удаления суда в совещательную комнату;

О все указанные ответы правильные;

g) отвод судье, рассматривающему дело единолично, не может быть заяв­лен.

19.6. Кто обязан разъяснить в начале судебного заседания подсудимому его права в судебном разбирательстве:

a) прокурор;

b) секретарь судебного заседания;

c) судебный пристав;

d) защитник;

e) председательствующий;

О все указанные лица;

g) в самом судебном заседании подсудимому его права в судебном разби­рательстве особого разъяснения не требуют.

19.7. Кто обязан разъяснить в начале судебного заседания потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве:

a) прокурор;

b) секретарь судебного заседания;

c) судебный пристав;

d) председательствующий;

e) представитель потерпевшего;

f) все указанные лица;

g) в самом судебном заседании потерпевшему его права в судебном раз­бирательстве особого разъяснения не требуют.

19.8. Может ли одна из сторон в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ:

a) да, в любом случае;

b) да, если это ходатайство не заявлялось в ходе предварительного рассле­дования или сразу по его окончании;

c) да, если против этого не возражает другая сторона;

d) да, если это ходатайство не заявлялось на предварительном слушании;

e) да, если это ходатайство не заявлялось ранее либо заявлялось, но было отклонено;

f) нет, такое ходатайство должно быть заявлено в ходе предварительного расследования или сразу по его окончании либо на предварительном слушании.

19.9. Если суд отказал в удовлетворении ходатайства:

a) оно может быть заявлено вновь в ходе дальнейшего судебного разбира­тельства;

b) оно может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбира­тельства, но только другим лицом;

c) оно может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбира­тельства только с согласия другой стороны;

d) оно не может быть заявлено вновь в ходе дальнейшего судебного раз­бирательства.

19.10. Если одна из сторон ходатайствует о допросе специалиста, явившегося в суд по ее инициативе, то такое ходатайство:

a) должно быть отклонено как несвоевременное;

b) должно быть удовлетворено;

c) удовлетворяется при согласии другой стороны;

d) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению суда.

19.11. Если одна из сторон ходатайствует о допросе свидетеля, явившегося в суд по ее инициативе, то такое ходатайство:

a) должно быть отклонено как несвоевременное;

b) удовлетворяется при согласии другой стороны;

c) удовлетворяется лишь в случае, если ходатайство о вызове этого свиде­теля для допроса в ходе предварительного расследования было откло­нено;

d) должно быть удовлетворено;

e) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению суда.

19.12. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу публичного обвинения:

и) с момента возбуждения уголовного дела;

h) с момента подписания прокурором обвинительного заключения и на­правления дела в суд;

d) с момента принятия судьей дела к своему производству;

e) с момента открытия судебного заседания;

f) с проверки явки лиц, которые должны участвовать в судебном заседа­нии;

О все указанные ответы неправильные.

19.13. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу публичного обвинения:

a) с удостоверения личности подсудимого;

b) со вступительных речей прокурора и защитника;

c) с изложения государственным обвинителем предъявленного подсуди­мому обвинения;

d) с удаления свидетелей из зала судебного заседания;

e) с выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным;

О с напутственного слова председательствующего;

g) с определения порядка исследования доказательств.

19.14. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу частного обвинения:

a) с удостоверения личности подсудимого и частного обвинителя;

b) с напутственного слова мирового судьи;

c) с выяснения вопроса о возможности примирения сторон;

d) с изложения заявления частным обвинителем;

e) с выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным;

f) с определения порядка исследования доказательств.

19.15. В какой момент судебного разбирательства председательствующий обязан выяснить у подсудимого, признает ли он себя виновным и желает ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению:

a) в подготовительной части судебного заседания;

b) после изложения государственным обвинителем предъявленного обви­нения;

c) по окончании судебного следствия;

d) после речи защитника в судебных прениях;

e) по окончании судебных прений;

f) после произнесения последнего слова — если указанные вопросы не нашли в нем своего отражения;

g) перед провозглашением приговора;

h) выяснять это у подсудимого председательствующий не обязан.

19.16. В судебном следствии первой представляет свои доказательства:

a) сторона обвинения;

b) сторона защиты;

c) одна из сторон — по усмотрению суда.