ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 9 страница

22.13. Верны ли следующие утверждения:

a) рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения мо­жет быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления;

b) соединение заявлений в одно производство допускается на основании постановления прокурора до начала судебного заседания;

c) соединение заявлений в одно производство допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного заседания;

d) соединение заявлений в одно производство допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия;

e) при соединении заявлений в одно производство по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уго­ловного дела может быть отложено;

О все указанные ответы неправильные.

22.14. При соединении по уголовному делу частного обвинения заявлений в одно производство по ходатайству лица,

в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок:

a) не более 3 суток;

b) не более 5 суток;

c) не более 7 суток;

d) устанавливаемый мировым судьей по своему усмотрению.

22.15. Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения лицо, обвиненное в совершении преступления, быть предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний:

a) нет, ни в коем случае;

b) да, в общем случае;

c) да — если им подано встречное заявление, его допрос об обстоятель­ствах, изложенных им в этом заявлении, проводится по правилам до­проса потерпевшего.

22.16. Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения частный обвинитель изменить обвинение:

a) нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено;

b) да, в любую сторону, но только до начала судебного следствия;

c) да, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

22.17. Вправе ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения частный обвинитель отказаться от обвинения:

a) да, в любой момент до окончания прений сторон;

b) да, в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату;

c) нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено.

22.18. Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение:

a) 7 суток со дня его провозглашения;

b) 10 суток со дня его провозглашения;

c) 15 суток со дня его провозглашения.

22.19. Апелляционная жалоба или представление прокурора на приговор мирового судьи приносятся:

a) самому мировому судье;

b) непосредственно в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке;

c) председателю районного суда для рассмотрения в апелляционном по­рядке.

ТЕМА 23. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

23.1. Если ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом

с участием присяжных заседателей поступило от некоторых подсудимых, а остальные подсудимые его не поддерживают:

a) ходатайство должно быть отклонено, все уголовное дело рассматрива­ется в общем порядке;

b) ходатайство должно быть удовлетворено; все уголовное дело рассмат­ривается судом с участием присяжных заседателей;

c) уголовное дело в отношении подсудимых, поддержавших ходатайство, должно быть выделено и рассмотрено судом с участием присяжных за­седателей, а уголовное дело в отношении остальных рассмотрено в об­щем порядке;

d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.2. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей:

a) до формирования коллегии присяжных заседателей;

b) в подготовительной части;

c) до начала прений сторон;

d) до вынесения вердикта;

e) до удаления суда в совещательную комнату;

f) в любой части;

g) в суде с участием присяжных заседателей отвод судье не может быть за­явлен.

23.3. Каким должен быть первоначальный состав коллегии присяжных заседателей в начале рассмотрения уголовного дела по существу:

a) 20 присяжных заседателей;

b) 12 присяжных заседателей;

c) 12 основных и не менее 2 запасных присяжных заседателей;

d) 12 основных и 2 запасных присяжных заседателей.

23.4. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание:

a) не более 50 кандидатов;

b) не более 30 кандидатов;

c) 20 кандидатов;

d) не менее 20 кандидатов.

23.5. Может ли постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей быть пересмотрено в связи с последующим отказом подсудимого от своего ходатайства о таком рассмотрении уголовного дела:

a) да, в случае такого отказа уголовное дело рассматривается в общем по­рядке;

b) да, по усмотрению судьи;

c) да, если этот отказ поддержит прокурор;

d) нет, решение суда о рассмотрении уголовного дела с участием при­сяжных заседателей является окончательным и пересмотру не подле­жит.

23.6. Одно и то же лицо может участвовать в течение года

в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя:

a) не более одного раза;

b) не более двух раз;

c) не более трех раз;

d) не более пяти раз.

23.7. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список:

a) в случайном порядке;

b) в алфавитном порядке;

c) в порядке старшинства по возрасту;

d) в том порядке, в каком они были выбраны из общего и запасного годо­вых списков;

e) по усмотрению составляющего список секретаря суда.

23.8. Включенные в предварительный список кандидаты

в присяжные заседатели должны быть извещены в срок:

a) не ранее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;

b) не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;

c) не ранее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства;

d) не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.

23.9. Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то:

a) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;

b) председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кан­дидатов в присяжные-заседатели заново;

c) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;

d) число немотивированных отводов, предоставляемых сторонам, может быть сокращено;

e) все указанные ответы неправильные.

 

23.10. В кратком вступительном слове председательствующий информирует кандидатов в присяжные заседатели:

a) о задачах, стоящих перед присяжными заседателями;

b) об условиях их участия в рассмотрении данного уголовного дела;

c) о правилах судебного доказывания и исследования доказательств;

d) о собранных по делу доказательствах;

e) о биографии подсудимого;

О о признании/непризнании подсудимым своей вины;

g) о том, какова предполагаемая продолжительность судебного разбира­тельства;

h) все указанные ответы правильные.

23.11. В кратком вступительном слове председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели:

a) обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы;

b) обязанность представить необходимую информацию о себе и об отно­шениях с другими участниками уголовного судопроизводства;

c) уголовную ответственность за заведомо ложные ответы и/или отказ от ответов по ст. 307-308 УК РФ;

d) все указанные ответы правильные.

23.12. Ходатайство кандидатов в присяжные заседатели о самоотводе:

a) подлежит безусловному удовлетворению;

b) должно быть удовлетворено, если оно поддержано обеими сторонами;

c) может быть удовлетворено, только если оно поддержано обеими сторо­нами;

d) обсуждается с участием сторон;

e) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению судьи;

f) не может быть заявлено.

23.13. В каком порядке рассматриваются мотивированные отводы (1), немотивированные отводы (2) и самоотводы (3) кандидатов в присяжные заседатели:

a) 1,2,3;

b) 1,3,2;

c) 3,2,1;

d) 3, 1,2;

e) по согласованию сторон;

f) по усмотрению судьи.

23.14. Стороны могут воспользоваться своим правом на мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели:

a) после рассмотрения немотивированных отводов кандидатов в присяж­ные заседатели;

b) после рассмотрения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели;

c) в любой момент до начала судебного следствия;

d) в любой момент до удаления присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта;

e) все указанные ответы неправильные.

23.15. Опрос кандидатов в присяжные заседатели первой проводит:

a) сторона обвинения;

b) сторона защиты;

c) любая из сторон по их согласованию;

d) любая из сторон по усмотрению суда;

e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.16. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:

a) заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседа­ния;

b) передаются председательствующему в письменном виде и оглашают­ся им;

c) передаются председательствующему в письменном виде и не оглаша­ются им;

d) разрешаются председательствующим без удаления в совещательную комнату;

e) разрешаются председательствующим с удалением в совещательную комнату.

23.17. Может ли кандидат в присяжные заседатели быть отведен по собственной инициативе председательствующего судьи:

a) да, в порядке мотивированного отвода;

b) да, в порядке немотивированного отвода;

c) да, в порядке мотивированного отвода, если стороны не возражают;

d) да, в порядке немотивированного отвода, если сам кандидат не возра­жает;

e) нет, отвод возможен только по инициативе сторон.

23.18. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке после удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов, чтобы судебное заседание могло быть продолжено:

a) не менее 20;

b) не менее 18;

c) не менее 14;

d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.19. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов в списке осталось менее

18 кандидатов в присяжные заседатели, то:

a) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;

b) председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кан­дидатов в присяжные заседатели заново;

c) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;

d) число немотивированных отводов, предоставляемых сторонам, может быть сокращено;

e) председательствующий вправе пересмотреть уже рассмотренные хода­тайства об отводе и самоотводе и отменить решения об их удовлетворе­нии;

О все указанные ответы неправильные.

23.20. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке, чтобы стороны могли воспользоваться своим правом на немотивированные отводы:

a) не менее 14;

b) не менее 14 и не более 18;

c) не менее 18;

d) не менее 20;

e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.21. Немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:

a) заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседания;

b) передаются председательствующему в письменном виде и оглашают­ся им;

c) заявляются путем вычеркивания из предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, с передачей этих спис­ков председательствующему без оглашения фамилий отводимых канди­датов;

d) могут быть отклонены председательствующим с удалением в совеща­тельную комнату;

e) не могут быть отклонены председательствующим.

23.22. Немотивированный отвод кандидатам в присяжные заседатели первым заявляет:

a) государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с другими участниками процесса со стороны обвинения;

b) подсудимый и его защитник;

c) любая из сторон по их согласованию;

d) любая из сторон по усмотрению суда;

e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.23\ Какое количество немотивированных отводов кандидатов

в присяжные заседатели предоставляется каждой из сторон первоначально:

a) один;

b) два;

c) три;

d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.24. Имеют ли стороны право на дополнительные немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:

a) да, по усмотрению председательствующего, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов;

b) да, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов, но толь­ко сторона защиты;

c) нет, такая возможность законом не предусмотрена.

23.25. Может ли право на дополнительные немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели быть предоставлено только одной стороне:

a) да, любой из сторон по усмотрению председательствующего;

b) да, любой из сторон по ее ходатайству;

c) да, стороне защиты по ее ходатайству;

d) нет, но председательствующий вправе предоставить одной из сторон право на большее число дополнительных немотивированных отводов;

e) нет, сторонам может быть предоставлено только право на равное число дополнительных немотивированных отводов.

23.26. После рассмотрения отводов список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляется:

a) в той последовательности, в которой они были включены в первона­чальный список;

b) в алфавитной последовательности;

c) в случайной последовательности;

d) в последовательности, определяемой председательствующим.

23.27. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке после рассмотрения всех отводов, чтобы суд мог сформировать коллегию:

a) не менее 14;

b) не менее 14 и не более 18;

c) не менее 18;

d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.28. Если в результате рассмотрения всех самоотводов и отводов в списке осталось менее 14 кандидатов в присяжные заседатели, то:

a) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;

b) председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кан­дидатов в присяжные заседатели заново;

 

c) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;

d) число немотивированных отводов, предоставляемых сторонам, может быть сокращено;

e) председательствующий вправе пересмотреть уже рассмотренные хода­тайства об отводе и самоотводе и отменить решения об их удовлетворе­нии;

О все указанные ответы неправильные.

23.29. По итогам формирования коллегии присяжных заседателей в итоговом списке должны остаться:

a) 12 основных присяжных заседателей и 2 запасных;

b) 12 основных присяжных заседателей и не менее 2 запасных;

c) не менее 12 основных присяжных заседателей и не менее 2 запасных.

23.30. Запасные присяжные заседатели занимают особые места:

a) на скамье присяжных заседателей;

b) среди публики в зале заседаний;

c) в совещательной комнате.

23.31. Формирование коллегии присяжных заседателей производится:

a) в закрытом судебном заседании;

b) в открытом судебном заседании;

c) в закрытом или открытом судебном заседании по усмотрению предсе­дательствующего;

d) в закрытом или открытом судебном заседании по согласованию сторон или по усмотрению председательствующего.

23.32. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то:

a) у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении;

b) коллегия присяжных заседателей формируется из кандидатов, облада­ющих соответствующим допуском;

c) в случае отказа присяжного заседателя дать подписку о ее неразглаше­нии он заменяется запасным присяжным заседателем.

23.33. Как называется выборное лицо, руководящее ходом обсуждения и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) старейшина;

b) староста;

c) старшина;

d) старший заседатель;

e) олдермен;

f) председатель коллегии;

g) секретарь коллегии.

23.34. Если до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выясняется, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании, то:

a) он заменяется случайно выбранным запасным присяжным заседателем,

b) он заменяется очередным по списку запасным присяжным заседателем;

c) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;

d) коллегия присяжных заседателей вправе продолжать свою работу, если в ней осталось 9 или более человек, включая старшину;

e) все указанные ответы неправильные.

23.35. Если в ходе судебного разбирательства выбыл старшина присяжных заседателей:

a) после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем колле гия продолжает работу без старшины;

b) после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем произ­водятся повторные выборы старшины;

c) после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем стар­шиной объявляется первый по списку присяжный заседатель;

d) коллегия присяжных заседателей распускается и назначается новое су­дебное разбирательство;

e) все указанные ответы неправильные.

23.36. Если количество выбывших в ходе судебного разбирательства присяжных заседателей превышает количество запасных, то:

a) коллегия присяжных заседателей вправе продолжать свою работу, если в ней осталось 9 или более человек, включая старшину;

b) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;

c) состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным;

d) председательствующий распускает коллегию и рассматривает уголов­ное дело единолично;

e) председательствующий распускает коллегию и приступает к новому отбору присяжных заседателей;

f) председательствующий распускает коллегию и назначает уголовное дело к новому рассмотрению со стадии предварительного слушания.

23.37. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то:

a) председательствующий распускает коллегию и рассматривает уголов­ное дело единолично;

b) присяжные заседатели выходят в зал судебного заседания, пополняют коллегию запасным присяжным заседателем и вновь удаляются для дальнейшего обсуждения вердикта;

г) старшина присяжных заседателей выходит в зал судебного заседания и приглашает запасного заседателя пройти в совещательную комнату;

il) обсуждение вердикта продолжается в неполном составе, если в колле­гии осталось 9 или более присяжных заседателей, включая старшину.

23.38. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава:

и) возможен по ходатайству сторон;

1>) возможен по инициативе суда;

с) должен быть произведен, если об этом ходатайствуют обе стороны;

il) может быть произведен только с согласия старшины присяжных засе­дателей;

с) производится постановлением председательствующего, выносимым на месте;

I) производится постановлением председательствующего, выносимым в совещательной комнате.

23.39. В случае роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава:

a) председательствующий назначает уголовное дело к новому рассмотре­нию со стадии предварительного слушания;

b) председательствующий распускает коллегию и рассматривает уголов­ное дело единолично;

c) председательствующий возобновляет подготовку к рассмотрению уго­ловного дела судом с участием присяжных заседателей;

d) уголовное дело должно быть рассмотрено другим составом суда.

23.40. Выборы старшины присяжных заседателей:

a) происходят в совещательной комнате;

b) происходят в совещательной комнате в присутствии председательству­ющего;

c) производятся путем тайного голосования большинством голосов;

d) происходят с участием только основных присяжных заседателей;

e) происходят с участием как основных, так и запасных присяжных засе­дателей;

f) производятся по жребию.

23.41. При принятии присяжными заседателями присяги:

a) каждый из присяжных заседателей повторяет ее текст за председатель­ствующим;

b) текст присяги раздается присяжным заседателям и зачитывается каж­дым вслух;

c) все присяжные заседатели повторяют ее текст хором;

d) председательствующий зачитывает текст присяги и опрашивает по списку присяжных заседателей; каждый из них отвечает: «Я клянусь»;

e) старшина присяжных заседателей принимает присягу первым;

f) старшина присяжных заседателей принимает присягу последним.

23.42. Запасный присяжный заседатель:

a) принимает присягу одновременно с основными членами коллегии присяжных заседателей;

b) принимает присягу только в том случае, когда становится основным, заменяя выбывшего члена коллегии присяжных заседателей;

c) не принимает присяги.

23.43. Вправе ли присяжные заседатели задавать вопросы допрашиваемым лицам:

a) да, напрямик;

b) да, вопросы сообщаются старшине, он их оглашает;

c) да, вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину, а председатель их формулирует и оглашает;

d) нет, не вправе.

23.44. Вправе ли запасные присяжные заседатели задавать вопросы допрашиваемым лицам:

a) да, наравне с основными присяжными заседателями;

b) да, с разрешения старшины присяжных заседателей;

c) нет, это право предоставлено только основным присяжным заседателям.

23.45. Вправе ли присяжные заседатели участвовать в производстве следственных действий в судебном заседании:

a) да, в любом случае;

b) да, но только основные присяжные заседатели;

c) да, с разрешения председательствующего;

d) нет, это право предоставляется только старшине присяжных заседате­лей;

e) нет, это право для присяжных заседателей не предусмотрено.

23.46. Присяжные заседатели не вправе:

a) отлучаться в перерыве из зала судебного заседания;

b) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу;

c) общаться с лицами, не входящими в состав суда;

d) собирать сведения по уголовному делу;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

23.47. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут:

a) приводу;

b) подписке о невыезде;

c) обязательству о явке;

d) денежному взысканию;

e) все указанные ответы правильные.

23.48. Может ли присяжный заседатель быть отстранен

от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи:

») да, в случае нарушения присяжным заседателем требований ч. 2 ст. 333 УПК;

li) нет, это может быть сделано только по ходатайству сторон;

с) нет, присяжный заседатель не может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела.

23.49. Может ли присяжный заседатель быть отстранен

от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела решением остальных членов коллегии присяжных заседателей:

a) да, в случае нарушения присяжным заседателем требований ч. 2 ст. 333 УПК;

b) да, но это решение должно быть единогласным;

c) нет, это может быть сделано только решением судьи;

d) нет, присяжный заседатель не может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела.

23.50'. Возможно ли отстранение присяжного заседателя от исполнения обязанностей старшины присяжных заседателей:

a) да, в случае нарушения им требований ч. 2 ст. 333 УПК;

b) да, по ходатайству членов коллегии присяжных заседателей или по инициативе судьи;

c) да, при вынесении коллегией присяжных заседателей соответствующе­го решения в совещательной комнате;

d) да, после чего коллегия присяжных заседателей избирает нового стар­шину обычным порядком;

e) нет, ни в коем случае;

f) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.51. Какие из перечисленных ниже вопросов присяжные заседатели полномочны разрешать в ходе судебного разбирательства уголовного дела:

a) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

b) следует ли применить к подсудимому принудительные меры медицин­ского характера;

c) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

d) заслуживает ли подсудимый особого снисхождения;

e) является ли это деяние преступлением;

О виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

g) все указанные ответы правильные.

 

 

23.52. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают подсудимого в судебном следствии с участием присяжных заседателей:

a) сначала — присяжные заседатели и председательствующий; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвине­ния; затем — защитник и участники судебного разбирательства со сто­роны защиты;

b) сначала — присяжные заседатели; далее — защитник и участники су­дебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участ­ники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — пред­седательствующий;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - присяжные заседатели и председатель­ствующий;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — присяжные заседатели и председатель­ствующий;

e) в любом порядке по усмотрению суда.

23.53. С чего начинается судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей:

a) с оглашения обвинительного заключения;

b) со вступительных заявлений государственного обвинителя и защит­ника;

c) со вступительного слова председательствующего;

d) с напутственного слова председательствующего;

e) все указанные ответы неправильные.

23.54. Может ли быть отведен вопрос, заданный присяжным заседателем подсудимому:

a) да, остальными членами коллегии присяжных заседателей;

b) да, старшиной присяжных заседателей;

c) да, председательствующим;

d) да, если этот вопрос не относится к предъявленному обвинению;

e) нет, вопрос должен быть задан в любом случае.

23.55. Может ли доказательство в ходе судебного разбирательства быть признано недопустимым и исключено по ходатайству присяжного заседателя:

a) да, постановлением председательствующего;

b) да, решением коллегии присяжных заседателей;

c) да, решением старшины присяжных заседателей;

d) нет, вопросы допустимости доказательств не входят в компетенцию присяжных заседателей.

23.56. Какие действия должен предпринять судья,

если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости какого-то из доказательств:

a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть воп­рос в их отсутствие;

b) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу;

c) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей;

d) если доказательство, признанное в итоге судьей недопустимым, уже рассматривалось в судебном следствии - разъяснить присяжным засе­дателям, что они не должны принимать его во внимание при последу­ющем вынесении вердикта.

23.57. Могут ли в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей исследоваться данные о личности подсудимого:

a) да, в общем порядке;

b) да, по ходатайству самого подсудимого;

c) да, но лишь в той мере, в какой они необходимы для установления от­дельных признаков состава преступления;

d) нет, это не предусмотрено.