ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 12 страница

d) нет, не вправе.

25.36. В суде кассационной инстанции существо обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы (представления) первоначально:

a) излагается лицом, подавшим жалобу;

b) излагается стороной, подавшей жалобу;

c) излагается одним из судей;

d) не раскрывается, но обсуждается в прениях сторон.

25.37. Проводится ли в заседании суда кассационной инстанции судебное следствие:

a) да, в обычном порядке;

b) нет, ни в коем случае;

c) в общем случае нет, но суд вправе по ходатайству стороны непосредс­твенно исследовать доказательства.

25.38. В суде кассационной инстанции после изложения кассационной жалобы (представления) первым выступает:

a) государственный (частный) обвинитель;

b) подсудимый или его защитник;

c) сторона, подавшая жалобу или представление.

25.39. Возможно ли в суде кассационной инстанции изменение приговора на основании дополнительных материалов:

a) да, во всех случаях;

b) нет, невозможно;

c) возможно в случаях, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки/оценки судом пер­вой инстанции.

25.40. В суде кассационной инстанции последнее слово предоставляется подсудимому:

a) в обычном порядке;

b) в сокращенном порядке;

c) по требованию стороны защиты;

d) по усмотрению суда;

e) не предоставляется.

25.41. В суде кассационной инстанции протокол судебного заседания:

a) ведется секретарем судебного заседания;

b) ведется секретарем судебного заседания по требованию сторон;

c) не ведется.

25.42. Вправе ли суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановить новый приговор:

a) да, в общем случае;

b) да, если этим не ухудшается положение подсудимого;

c) нет, он может лишь отменить приговор суда первой (или апелляцион­ной) инстанции.

25.43. Вправе ли суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вынести постановление о прекращении уголовного дела:

a) да, в общем случае;

b) нет, он может лишь постановить оправдательный приговор;

c) нет, он может лишь отменить приговор суда первой инстанции.

25.44. Вправе ли суд кассационной инстанции направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой (апелляционной) инстанции:

a) да, в общем случае;

b) да, в случае отмены приговора в связи с его несправедливостью;

c) нет, суд кассационной инстанции сам рассматривает уголовное дело по существу и постановляет новый приговор.

25.45. Суд кассационной инстанции вправе направить уголовное дело на новое рассмотрение:

a) в суд первой инстанции;

b) в суд кассационной инстанции;

c) в суд апелляционной инстанции;

d) в суд надзорной инстанции;

e) мировому судье;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

25.46. Суд кассационной инстанции вправе направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции:

a) со стадии предварительного слушания;

b) со стадии судебного разбирательства;

c) со стадии обсуждения вердикта присяжных заседателей;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

25.47. Суд кассационной инстанции вправе:

a) оставить приговор без изменения, а жалобу (представление) без удов­летворения;

b) изменить приговор в сторону усиления наказания;

c) изменить приговор в сторону смягчения наказания;

d) постановить новый приговор;

e) все указанные ответы правильные.

25.48\ Вправе ли суд кассационной инстанции вернуть уголовное дело для производства предварительного расследования:

a) да, в общем случае;

b) да, в случае отмены приговора;

c) да, в случае, если лицо, совершившее преступление, не установлено;

d) нет, ни в коем случае;

e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

25.49'. Какие из перечисленных ниже решений могут быть вынесены судом кассационной инстанции:

a) об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без измене­ния, а кассационной жалобы (представления) без удовлетворения;

b) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправ­дании подсудимого;

c) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекра­щении уголовного дела;

d) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вы­несении обвинительного приговора;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

25.50. Какие из перечисленных ниже решений не могут быть вынесены судом кассационной инстанции:

a) об изменении приговора суда первой инстанции с ухудшением поло­жения подсудимого;

b) об изменении приговора суда первой инстанции с улучшением поло­жения подсудимого;

c) о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции;

d) о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд апелля­ционной инстанции;

e) о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд касса­ционной инстанции;

0 все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

25.51. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе:

a) усилить осужденному наказание;

b) отменить оправдательный приговор;

c) отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью приме­нения закона о более тяжком преступлении;

d) все указанные ответы неправильные;

e) все указанные ответы правильные.

25.52. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе:

a) смягчить осужденному наказание;

b) применить уголовный закон о менее тяжком преступлении;

c) отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью назначе­ния более строгого наказания;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

25. S3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе:

a) применить уголовный закон о более тяжком преступлении;

b) отменить назначение осужденному меньшего срока лишения свободы, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему срок наказа­ния в соответствии с требованиями уголовного закона;

c) отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительно­го учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

25.54. Что из перечисленного ниже может быть основанием отмены или изменения приговора в суде кассационной инстанции:

a) прямое указание вышестоящего суда надзорной инстанции;

b) неправильное применение уголовного закона;

c) нарушение уголовно-процессуального закона;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

25.55. Что из перечисленного ниже не может быть основанием отмены или изменения приговора в суде кассационной инстанции:

a) несправедливость назначенного наказания;

b) неполнота предварительного расследования;

c) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

25.56. Может ли приговор суда первой инстанции быть изменен в суде кассационной инстанции с увеличением размера наказания:

a) да, в общем случае;

b) да, по представлению прокурора;

c) да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представите­лей;

d) да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстан­ции;

e) нет, ни в коем случае.

25.57. Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть отменен судом кассационной инстанции с вынесением обвинительного приговора:

a) да, в общем случае;

b) да, по представлению прокурора;

c) да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей;

d) да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстанции;

e) нет, ни в коем случае.

25.58. Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть изменен судом кассационной инстанции по жалобе оправданного:

a) да, в общем случае;

b) да, по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

c) да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстанции;

d) нет, ни в коем случае.

25.59. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

a) выводы, изложенные в приговоре, содержат существенные противоре­чия, повлиявшие на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного;

b) выводы суда не подтверждены доказательствами, приводимыми в кас­сационной жалобе;

c) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

d) в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из до­казательств и отверг другие;

e) подсудимому не было предоставлено последнего слова;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

25.60. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются:

a) любые нарушения уголовно-процессуального закона;

b) грубые нарушения уголовно-процессуального закона;

c) нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли (мог­ли повлиять) на постановление законного, обоснованного и справед­ливого приговора.

25.61. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

a) непрекращение уголовного дела судом при наличии законных оснований;

b) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого;

c) постановление приговора незаконным составом суда;

d) рассмотрение уголовного дела без участия защитника;

e) неучастие подсудимого в прениях сторон;

f) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

25.62. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

a) вынесение вердикта неполным составом коллегии присяжных заседа­телей;

b) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его учас­тие является обязательным;

c) непредоставление подсудимому последнего слова;

d) нарушение права подсудимого пользоваться помощью переводчика;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

25.63. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

a) отсутствие подписи судьи под приговором;

b) непредоставление подсудимому переводчика;

c) отсутствие подписи эксперта на одной из страниц экспертного заклю­чения;

d) все указанные ответы неправильные;

e) все указанные ответы правильные.

25.64. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

a) отсутствие протокола судебного заседания;

b) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

c) нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;

d) обоснование приговора недопустимыми доказательствами;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

25.65. Неправильным применением уголовного закона является:

a) применение не той статьи (части, пункта) Особенной части УК РФ, которая подлежала применению;

b) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответству­ющей статьей Особенной части УК РФ;

c) назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответству­ющей статьей Особенной части УК РФ;

d) назначение недостаточно строгого или недостаточно мягкого наказа­ния в пределах допускаемого соответствующей статьей Особенной час­ти УК РФ;

e) нарушение требований Общей части УК РФ;

f) все указанные ответы правильные.

25.66. Приговор, по которому было назначено наказание

в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, подлежит отмене судом кассационной инстанции:

a) в связи с нарушением уголовно-процессуального закона;

b) в связи с неправильным применением уголовного закона;

c) как несправедливый;

d) не может быть отменен судом кассационной инстанции.

25.67. Может ли несправедливый приговор быть отменен кассационным судом вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного судом первой инстанции, и в связи с необходимостью назначения более строгого наказания:

a) да, в любом случае;

b) да, в случаях, когда по этим основаниям имеется представление проку­рора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его пред­ставителя;

c) нет, такой приговор не может быть отменен, ибо это повлечет ухудше­ние положения осужденного.

25.68. Может ли оправдательный приговор быть отменен судом кассационной инстанции:

a) да, в общем случае;

b) да, по представлению прокурора;

c) да, по жалобе потерпевшего или его представителя;

d) да, по жалобе гражданского истца или его представителя;

e) да, по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

f) все указанные ответы неправильные.

25.69. В случае отмены в кассационной инстанции приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

a) мировому судье, постановившему первоначальный приговор;

b) другому мировому судье;

c) другому судье суда апелляционной инстанции;

d) в другой суд кассационной инстанции;

e) в суд надзорной инстанции;

0 в любую из этих инстанций по усмотрению кассационного суда.

25.70. В случае отмены в кассационной инстанции приговора суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется

на новое судебное разбирательство:

a) мировому судье, постановившему первоначальный приговор;

b) другому мировому судье;

c) другому судье суда апелляционной инстанции;

d) в другой суд кассационной инстанции;

e) в суд надзорной инстанции;

f) в любую из этих инстанций по усмотрению кассационного суда.

25.71. В случае отмены в кассационной инстанции приговора суда первой инстанции уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

a) в суд апелляционной инстанции;

b) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда;

c) в другой суд кассационной инстанции;

d) в суд надзорной инстанции;

e) в любую из этих инстанций по усмотрению кассационного суда.

25.72. Какие вопросы могут быть предрешены судом кассационной инстанции при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение:

a) о назначении более строгого наказания;

b) о вызове свидетеля для допроса в судебном следствии;

c) о доказанности (недоказанности) обвинения;

d) о достоверности (недостоверности) того или иного доказательства;

e) о назначении судебной экспертизы;

f) о преимуществах одних доказательств перед другими;

g) ни один из этих вопросов не может быть предрешен;

h) все эти вопросы могут быть предрешены.

25.73. Может ли суд кассационной инстанции отменить приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, не отменяя самого вердикта:

a) нет, приговор суда с участием присяжных заседателей может быть от­менен только вместе с вердиктом;

b) нет, такой приговор отмене не подлежит;

c) да, при этом новое рассмотрение уголовного дела начинается с момен­та, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

25.74. Решение суда кассационной инстанции может быть вынесено в форме:

a) кассационного приговора;

b) кассационного определения;

c) кассационного постановления;

d) кассационного вердикта.

25.75. Кассационное определение подписывается:

a) всем составом суда;

b) судьей, председательствующим на заседании;

c) председателем суда кассационной инстанции.

25.76. Кассационное определение вступает в силу:

a) с момента его провозглашения;

b) по истечении 10 суток с момента его провозглашения;

c) с момента вручения сторонам его копии;

d) по окончании срока надзорного обжалования;

e) все указанные ответы неправильные.

25.77. Кассационное определение:

a) направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, поста­новивший приговор;

b) обращается к исполнению непосредственно судом кассационной инс­танции;

c) направляется для исполнения прокурору;

d) исполнению не подлежит.

25.78. Кассационное определение направляется для исполнения:

a) немедленно после его провозглашения;

b) в течение 7 суток со дня его вынесения;

c) в течение 10 суток со дня его вынесения.

25.79. Кассационное определение:

a) может быть обжаловано в апелляционном порядке;

b) может быть обжаловано в кассационном порядке;

c) может быть обжаловано в надзорном порядке;

d) не может быть обжаловано.

25.80. В случае отмены приговора в кассационной инстанции и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство приговор, вынесенный в дальнейшем судом первой инстанции:

a) может быть обжалован в апелляционном порядке;

b) может быть обжалован в кассационном порядке;

c) может быть обжалован только в надзорном порядке;

d) не может быть обжалован.

25.81. Если кассационная жалоба осужденного поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по жалобе (представлению) другого участника уголовного судопроизводства, то:

а) суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке;

b) вновь поданная жалоба отклоняется;

c) вновь поданная жалоба оставляется без рассмотрения;

d) вновь поданная жалоба передается для рассмотрения в надзорном по­рядке.

ТЕМА 26. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

26.1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу:

a) в день его провозглашения;

b) через 10 дней после его провозглашения;

c) если он не был обжалован сторонами — по истечении срока его обжа­лования в апелляционном или кассационном порядке;

d) если он был обжалован и не отменен судом кассационной инстанции — вдень вынесения кассационного определения;

e) если он был обжалован в надзорном порядке и не отменен судом над­зорной инстанции — в день вынесения надзорного определения (пос­тановления);

f) все указанные ответы неправильные.

26.2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу:

a) в день его провозглашения;

b) через 10 дней после его провозглашения;

c) если он не был обжалован сторонами — по истечении срока его обжа­лования в кассационном порядке;

d) если он был обжалован и не отменен судом кассационной инстанции - вдень вынесения кассационного определения;

e) если он был обжалован в надзорном порядке и не отменен судом над­зорной инстанции - в день вынесения надзорного определения (пос­тановления);

f) все указанные ответы неправильные.

26.3. На какой орган возлагается обращение приговора к исполнению:

a) на прокуратуру по месту вступления приговора в законную силу;

b) на администрацию по месту провозглашения приговора;

c) на органы внутренних дел по месту совершения преступления;

d) на органы внутренних дел по месту жительства осужденного;

e) на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции;

0 все указанные ответы неправильные.

26.4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции:

a) немедленно после его вступления в законную силу;

b) в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвраще­ния уголовного дела из суда апелляционной (кассационной) инстан­ции;

с) в течение 10 суток со дня его вступления в законную силу или возвра­щения уголовного дела из суда апелляционной (кассационной) инс­танции.

26.5. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке:

a) вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно;

b) обращается к исполнению в течение 5 суток со дня вынесения;

c) обращается к исполнению в течение 10 суток со дня вынесения.

26.6. Приговор мирового судьи, пересмотренный судом апелляционной инстанции в сторону увеличения наказания, обращается

к исполнению:

a) мировым судьей;

b) судом апелляционной инстанции;

c) судом кассационной инстанции;

d) судом надзорной инстанции;

e) прокурором;

f) все указанные ответы неправильные.

26.7. Приговор мирового судьи, оставленный без изменения судом апелляционной инстанции и смягченный судом кассационной инстанции, обращается к исполнению:

a) мировым судьей;

b) судом апелляционной инстанции;

c) судом кассационной инстанции;

d) судом надзорной инстанции;

e) прокурором субъекта Российской Федерации;

0 все указанные ответы неправильные.

26.8. Приговор районного суда, смягченный судом кассационной инстанции, обращается к исполнению:

a) мировым судьей;

b) районным судом, рассматривавшим уголовное дело в первой инстан­ции;

c) судом апелляционной инстанции;

d) судом кассационной инстанции;

e) судом надзорной инстанции;

0 прокурором субъекта Российской Федерации;

g) все указанные ответы неправильные.

26.9. Проходит ли стадию исполнения приговора дело,

если всем подсудимым вынесен оправдательный приговор:

a) да;

b) это зависит от решения в части гражданского иска;

c) да, по делам частного обвинения;

d) нет.

26.10. Может ли суд сам привести приговор в исполнение:

a) нет, суд лишь обращает приговор к исполнению;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, в части освобождения подсудимого из-под стражи;

d) да, при отсутствии кассационных жалоб (представлений);

e) да, по указанию председателя суда;

f) да, во всех случаях.

26.11. Может ли исполнение приговора начаться до истечения срока кассационного обжалования:

a) нет, ни в коем случае;

b) да, в случае постановления оправдательного приговора;

c) да, в случае постановления обвинительного приговора в особом поряд­ке судебного разбирательства;

d) да, если стороны обязуются не подавать кассационных жалоб (пред­ставлений);

e) да, если приговор постановлен Верховным Судом Российской Федера­ции.

26.12. Вопрос о возмещении вреда реабилитированному на стадии исполнения приговора разрешается:

a) судом по месту жительства реабилитированного;

b) судом, постановившим приговор;

c) судом кассационной инстанции;

d) судом субъекта Российской Федерации или военным судом того же уровня.

26.13. Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен:

a) судом по месту приведения приговора в исполнение;

b) судом по месту жительства осужденного;

c) судом, постановившим приговор;

d) судом кассационной инстанции.

26.14. Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может быть разрешен:

a) судом, постановившим приговор;

b) судом по месту отбывания наказания осужденным;

c) судом по месту жительства осужденного;

d) судом кассационной инстанции;

e) только судом субъекта Российской Федерации или военным судом того же уровня.

26.15. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного может быть разрешен:

a) судом по месту жительства осужденного;

b) судом, постановившим приговор;

c) судом по месту отбывания наказания осужденным;

d) судом кассационной инстанции;

e) только судом субъекта Российской Федерации или военным судом того же уровня.

26.16. Вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, может быть разрешен:

a) судом по месту приведения приговора в исполнение;

b) судом по месту жительства осужденного;

c) судом, постановившим приговор;

d) судом кассационной инстанции.

26.17. Вопрос об отсрочке исполнения приговора может быть разрешен:

a) судом по месту приведения приговора в исполнение;

b) судом по месту жительства осужденного;

c) судом, постановившим приговор;

d) судом кассационной инстанции.

26.18. Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, может быть разрешен:

a) судом по месту жительства осужденного;

b) судом, постановившим приговор;

c) судом по месту отбывания наказания осужденным;

d) судом кассационной инстанции;

e) только судом субъекта Российской Федерации или военным судом того же уровня;

0 только Верховным Судом Российской Федерации.

26.19. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения может быть разрешен:

a) судом по месту жительства осужденного;

b) судом, постановившим приговор;

c) судом по месту отбывания наказания осужденным;

d) судом кассационной инстанции;

e) только судом субъекта Российской Федерации или военным судом того же уровня;

О только Верховным Судом Российской Федерации.

26.20. Каким может быть состав суда, разрешающего в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора:

a) мировой судья;

b) федеральный судья единолично;

c) коллегия из трех федеральных судей;

d) коллегия из трех или более федеральных судей;

e) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.

26.21. Может ли приговор быть изменен в стадии исполнения приговора:

a) да, в любом случае;

b) да, но только если это приговор апелляционного суда;

c) да, но только в части наказания или освобождения от него;

d) да, но только до вступления его в законную силу;

e) нет, ни в коем случае.

26.22. Какой вопрос не может быть разрешен в стадии исполнения приговора:

a) об изменении приговора в связи с применением уголовного закона, имеющего обратную силу;

b) об изменении приговора в связи с его чрезмерной мягкостью;

c) об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

d) об отсрочке исполнения приговора;

e) об изменении вида наказания;

О все указанные ответы правильные.

26.23. Отсрочка исполнения приговора может быть применена на основании:

a) призыва в армию на срочную службу;

b) тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи;

c) длительной командировки осужденного;

d) беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей;

e) болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

26.24. В случае беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей исполнение приговора может быть отсрочено:

a) до достижения младшим ребенком возраста 5 лет;

b) до достижения младшим ребенком возраста 10 лет;

c) до достижения младшим ребенком возраста 14 лет;

d) до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, но не более, чем на

5 лет;

e) до достижения старшим ребенком возраста 18 лет.

26.25. Может ли штраф, наложенный судом, быть уплачен в рассрочку: