ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 10 страница

23.58. В какой части разбирательства в суде с участием присяжных заседателей могут исследоваться доказательства прежней судимости подсудимого:

a) в судебном следствии с участием присяжных заседателей;

b) в прениях сторон в присутствии присяжных заседателей;

c) в напутственном слове председательствующего;

d) при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей;

e) после приговора;

f) эти доказательства исследованию не подлежат.

23.59. Какие действия должен предпринять судья, если в ходе судебного разбирательства участник прений сторон

в присутствии присяжных заседателей касается обстоятельств, подлежащих рассмотрению лишь после вынесения вердикта:

a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и продолжить пре­ния в их отсутствие;

b) прекратить прения и предложить коллегии присяжных заседателей пе­рейти к вынесению вердикта;

c) остановить выступающего и разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства они не должны принимать во внимание при последующем вынесении вердикта.

23.60. Какие действия предпринимает судья, если в ходе судебного разбирательства участник прений сторон в присутствии присяжных заседателей ссылается на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании:

a) удаляет присяжных заседателей из зала заседаний и продолжает прения в их отсутствие;

b) прекращает прения и предлагает коллегии присяжных заседателей пе­рейти к вынесению вердикта;

c) прерывает выступающего и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

23.61. Предоставляется ли подсудимому в суде с участием присяжных заседателей последнее слово:

a) да, после прений сторон, перед вынесением вердикта;

b) да, после обсуждения последствий оправдательного вердикта, перед постановлением приговора;

c) да, после обсуждения последствий обвинительного вердикта, перед постановлением приговора;

d) да, после вынесения вердикта и после постановления приговора;

e) нет, не предоставляется — он участвует в прениях сторон.

23.62. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:

a) стороны вправе предлагать свои формулировки вопросов и включать их в вопросный лист;

b) обсуждение и формулирование вопросов происходит в закрытом су­дебном заседании;

c) судья вправе отвести любой вопрос, предлагаемый сторонами;

d) судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке предлагаемых ими вопросов и может лишь переформулировать их;

e) все указанные ответы неправильные.

23.63. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:

a) обсуждение и формулирование вопросов происходит в присутствии присяжных заседателей, которые также вправе предлагать свои форму­лировки;

b) придание вопросам окончательной формы происходит в совещатель­ной комнате;

c) вопросный лист заполняется старшиной присяжных заседателей;

d) вопросный лист заполняется и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания;

e) вопросный лист в судебном заседании не оглашается, а передается старшине присяжных заседателей;

f) все указанные ответы неправильные.

23.64. Верны ли следующие утверждения:

a) вопрос о причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, не входит в сферу компетенции присяжных заседателей;

b) по каждому из деяний, инкриминируемых подсудимому, основные вопросы должны быть поставлены перед присяжными заседателями отдельно;

c) в вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого во всех инкриминируемых ему деяниях;

d) вопрос о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в со­вершении деяния не входит в сферу компетенции присяжных заседате­лей;

e) в вопросный лист могут быть включены вопросы, позволяющие уста­новить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступ­ления;

0 все указанные ответы неправильные.

23.65. Председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом:

a) после окончания формирования коллегии;

b) после принятия ими присяги;

c) перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта;

d) после вынесения ими вердикта, при роспуске коллегии;

e) в любой момент по своему усмотрению.

23.66. В напутственном слове председательствующий:

a) приводит содержание обвинения;

b) выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей;

c) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответ­ственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

d) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, и дает им краткую оценку;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.67. В напутственном слове председательствующий:

a) напоминает об исключенных недопустимых доказательствах и излагает их содержание;

b) разъясняет присяжным сущность принципа презумпции невиновности и положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсу­димого;

c) выражает свое отношение к исследованным в суде доказательствам и делает выводы из них;

d) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого отдачи показаний не имеет юридического значения;

е) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.68. В напутственном слове председательствующий:

a) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей;

b) напоминает присяжным заседателям содержание данной ими присяги;

c) излагает позиции государственного обвинителя и защиты и дает свою оценку их убедительности;

d) обращает внимание присяжных на то, что в случае вынесения обвини­тельного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.69. Тайна совещания присяжных заседателей состоит в том, что:

a) вопросы, поставленные перед присяжными заседателями, решаются ими путем тайного голосования;

b) до вступления приговора в законную силу присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания;

c) записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседа­нии, могут быть ими использованы в совещательной комнате, а после вынесения вердикта хранятся в особом опечатанном конверте, приоб­щаемом к протоколу судебного заседания;

d) присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме членов коллегии присяжных заседателей и председательствующего судьи, не допускается;

e) присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме членов колле­гии присяжных заседателей и запасных присяжных заседателей, не до­пускается;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

23.70. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, опре­деляемой самими присяжными заседателями, а при отсутствии среди них единодушия — самим старшиной;

b) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, уста­новленной вопросным листом;

c) старшина проводит тайное голосование и ведет подсчет голосов;

d) присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений;

e) никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосова­нии;

f) старшина голосует первым;

g) старшина голосует последним;

h) все указанные ответы неправильные.

23.71. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов вправе решить их путем голосования:

a) по истечении 3 часов;

b) по истечении 5 часов;

c) по истечении 6 часов;

d) как только они првдут к выводу, что единодушия достигнуть не удалось;

e) в любой момент обсуждения по решению старшины.

23.72. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало ²/₃ или более присяжных заседателей;

b) оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на каждый из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей;

c) если голоса разделились поровну, то решающим является голос стар­шины;

d) если голоса разделились поровну, то к голосованию привлекаются и запасные присяжные заседатели;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.73. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) в случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат поименного голосования;

b) если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благопри­ятный для подсудимого ответ;

c) вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопро­сы подписывается всеми членами коллегии присяжных заседателей;

d) при вынесении вердикта «невиновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого;

e) в случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов;

f) вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные воп­росы подписывается старшиной.

23.74. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то:

a) они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой;

b) старшина возвращается в зал судебного заседания и обращается к председательствующему с соответствующей просьбой;

c) по их просьбе председательствующий удаляется в совещательную ком­нату и дает им соответствующие разъяснения.

23.75. Если в ходе совещания у присяжных заседателей возникнут сомнения по поводу фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов

на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то:

a) они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему;

b) они возвращаются в зал судебного заседания и старшина объявляет о возобновлении судебного следствия;

c) старшина возвращается в зал судебного заседания и обращается к председательствующему с ходатайством об отправлении уголовного дела на дополнительное расследование, после чего при удовлетворении ходатайства коллегия присяжных заседателей распускается;

d) все указанные ответы неправильные.

23.76. В суде с участием присяжных заседателей судебное следствие может быть возобновлено:

a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

b) по решению прокурора;

c) в случае судебной ошибки;

d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о не­обходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;

e) если при постановлении вердикта присяжные заседатели обращаются с таким ходатайством в связи с возникшими у них сомнениями;

О во всех этих случаях;

g) все указанные ответы неправильные.

23.77. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы:

a) все присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания;

b) старшина присяжных заседателей возвращается в зал судебного заседа­ния и передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами;

c) при отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопрос­ный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения;

d) присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания после того, как председательствующий подтвердит, что замечаний по отве­там нет;

e) все указанные ответы неправильные.

23.78. При вынесении вердикта присяжные заседатели вправе признать подсудимого:

a) заслуживающим особого снисхождения;

b) виновным в совершении менее тяжкого преступления;

c) виновным в совершении более тяжкого преступления;

d) особо опасным рецидивистом;

e) не заслуживающим лишения свободы;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

23.79. Если присяжные заседатели признали подсудимого заслуживающим снисхождения, то:

a) судья должен постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания или от его отбывания;

b) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей Особенной части УК РФ;

c) наказание назначается в размере не более '/ от предусмотренного дан­ной статьей Особенной части УК РФ;

d) наказание назначается в размере не более ²/₃ от предусмотренного дан­ной статьей Особенной части УК РФ.

23.80. Найдя вердикт присяжных заседателей неясным или противоречивым, председательствующий:

a) с согласия сторон вправе исправить его соответствующим образом;

b) указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяж­ных заседателей;

c) предлагает коллегии присяжных заседателей возвратиться в совеща­тельную комнату для внесения уточнений в вопросный лист;

d) с согласия сторон вправе внести в вопросный лист дополнительные вопросы;

e) все указанные ответы неправильные.

23.81. При провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей:

a) если по какому-то вопросу присяжные пришли к единодушному отве­ту, старшина вправе зачитать лишь сам этот вопрос, а присяжные дают ответ хором;

b) старшина присяжных заседателей зачитывает по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них;

c) старшина занимает место председательствующего;

d) все находящиеся в зале суда, кроме председательствующего, выслуши­вают вердикт стоя;

e) все указанные ответы неправильные.

23.82. После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей:

a) судебное разбирательство заканчивается;

b) председательствующий объявляет об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве;

c) его последствия обсуждаются без участия присяжных заседателей;

d) судебное разбирательство продолжается с участием сторон;

е) присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела на своих местах в зале судебного заседания;

О все указанные ответы неправильные.

23.83. После провозглашения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей:

a) судебное разбирательство заканчивается;

b) председательствующий объявляет подсудимого оправданным;

c) председательствующий вправе оставить подсудимого под стражей до постановления приговора;

d) председательствующий вправе сохранить подсудимому меру пресече­ния в виде заключения под стражей до вступления приговора в закон­ную силу;

e) исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественны­ми доказательствами.

23.84. После провозглашения обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей производится исследование обстоятельств, связанных:

a) с разрешением гражданского иска;

b) с распределением судебных издержек;

c) с квалификацией содеянного подсудимым;

d) с назначением подсудимому наказания;

e) с вещественными доказательствами;

f) все указанные ответы правильные.

23.85. Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей новое проведение прений сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, в случае обвинительного вердикта;

c) да, в случае оправдательного вердикта;

d) да, по ходатайству сторон;

e) да, по усмотрению суда;

О нет, не предусмотрены.

23.86. Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждение самого вердикта:

a) да, в любом случае;

b) нет, не допустимо;

c) да, если это оправдательный вердикт;

d) да, но сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вер­дикта.

23.87. Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей последнее слово подсудимого:

a) да, в любом случае;

b) да, в случае обвинительного вердикта — после прений сторон;

c) да, в случае оправдательного вердикта;

d) да, по ходатайству подсудимого;

e) да, по усмотрению суда;

0 нет, не предусмотрено — он выступает в прениях.

23.88. Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу вердикт коллегии присяжных заседателей:

a) да, в любом случае;

b) да, но только обвинительный вердикт;

c) да, но только оправдательный вердикт;

d) нет, вообще не обязателен.

23.89. Если председательствующий не согласен с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

a) он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе постановить обвинительный приговор;

d) он вправе постановить обвинительный приговор, но без назначения наказания;

e) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

0 он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

23.90. Если председательствующий не согласен с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

d) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных засе­дателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

e) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных засе­дателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным со­ставом суда со стадии предварительного слушания.

23.91. Если председательствующий (несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей) усматривает достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления

либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления:

a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

d) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

23.92. Постановление председательствующего о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда:

a) может быть обжаловано в апелляционном порядке;

b) может быть обжаловано в кассационном порядке;

c) не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

23.93. Председательствующий вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ:

a) только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает под­судимого заслуживающим особого снисхождения;

b) только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает под­судимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения;

c) в любом случае, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного.

23.94. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться:

a) постановлением о прекращении уголовного дела;

b) оправдательным вердиктом;

c) оправдательным приговором;

d) обвинительным приговором с назначением наказания;

e) все указанные ответы правильные.

23.95. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться:

a) обвинительным приговором без назначения наказания или с назначе­нием наказания и освобождением от него;

b) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направ­лении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда;

 

c) постановлением о прекращении рассмотрения уголовного дела с учас­тием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении мер медицинского характера;

d) все указанные ответы правильные.

23.96. Верны ли следующие утверждения относительно приговора суда с участием присяжных заседателей:

a) во вводной части приговора указываются фамилии присяжных заседа­телей;

b) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться квалификация содеянного и мотивы назначения наказания;

c) в описательно-мотивировочной части приговора указываются мотивы вынесения коллегией присяжных заседателей оправдательного (обви­нительного) вердикта;

d) в описательно-мотивировочной части приговора указываются доказа­тельства, на которых основан оправдательный (обвинительный) вер­дикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей;

e) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

23.97. Какие действия должен предпринять судья, если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей возникает вопрос о невменяемости подсудимого:

a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть воп­рос в их отсутствие;

b) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу;

c) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей;

d) все указанные ответы неправильные.

23.98. Если в ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей разбирательства будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния, то председательствующий выносит постановление:

a) о применении принудительных мер медицинского характера;

b) о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера;

c) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование;

d) о возвращении уголовного дела прокурору;

e) все указанные ответы неправильные.

23.99. Протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей должен включать в себя:

a) состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное за­седание;

b) ход формирования коллегии присяжных заседателей;

c) мотивы, по которым тот или иной кандидат в присяжные заседатели был отведен;

d) напутственное слово председательствующего (если оно не приобщено к протоколу к материалам уголовного дела в виде отдельного текста);

e) результаты поименного голосования присяжных заседателей при вы­несении вердикта;

0 все указанные ответы неправильные.

ТЕМА 24. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

24.1. В каком порядке могут быть обжалованы судебные решения, не вступившие в законную силу:

a) в исполнительном порядке;

b) в порядке надзора;

c) в апелляционном порядке;

d) в административном порядке;

e) в кассационном порядке;

0 в контрольном порядке;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

24.2. Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в апелляционном порядке:

a) кассационное определение областного суда;

b) приговор мирового судьи;

c) надзорное постановление президиума областного суда;

d) постановление мирового судьи о назначении судебного заседания;

e) вердикт коллегии присяжных заседателей;

0 приговор районного суда;

g) приговор флотского суда;

h) все указанные ответы неправильные.

24.3. На какие судебные решения жалоба или представление подается в апелляционном порядке:

a) на решения судьи районного суда;

b) на решения судьи федерального суда;

c) на решения суда с участием присяжных заседателей;

d) на решения, вынесенные в особом порядке судебного разбирательства;

e) на решения мирового судьи;

0 на любые судебные решения.

24.4. Какие правовые последствия имеет подача апелляционной жалобы или представления на приговор мирового судьи,

не вступивший в законную силу:

a) административная ответственность за неповиновение судебному реше­нию;

b) прекращение уголовного дела и уголовного преследования;

c) повторное рассмотрение уголовного дела другим мировым судьей;

d) приостановление приведения приговора в исполнение;

e) никаких правовых последствий не имеет.

24.5. Апелляционная жалоба (представление) может быть подана:

a) законным представителем осужденного;

b) защитником оправданного;

c) прокурором;

d) всеми указанными лицами.

24.6. Апелляционная жалоба (представление) может быть подана:

a) адвокатом свидетеля;

b) представителем потерпевшего;

c) экспертом;

d) гражданским истцом;

e) всеми указанными лицами.

24.7. Вправе ли гражданский истец обжаловать решение мирового судьи, не касающееся гражданского иска:

a) да, в апелляционном порядке;

b) да, в кассационном порядке;

c) да, в порядке гражданского судопроизводства;

d) да, в надзорном порядке;

e) нет, он вправе обжаловать судебное решение лишь в части, касающей­ся гражданского иска.

24.8. Апелляционные жалобы и представления могут быть поданы:

a) в районный суд;

b) в областной суд;

c) в окружной суд;

d) в Верховный Суд Российской Федерации;

e) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

f) в любую из этих инстанций по усмотрению заявителя;

g) все указанные ответы неправильные.

24.9. Апелляционные жалобы и представления приносятся:

a) непосредственно в суд апелляционной инстанции;

b) мировому судье, постановившему приговор (вынесшему обжалуемое решение);

c) прокурору района или его заместителю для передачи жалобы по под­судности;

d) все указанные ответы правильные.

24.10. Какие из постановлений, вынесенных мировым судьей

в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы в апелляционном порядке:

a) об удовлетворении ходатайства об истребовании документа;

b) о наложении денежного взыскания;

c) об отказе в назначении судебной экспертизы;

d) о прекращении уголовного дела;

e) все указанные ответы неправильные;

f) все указанные ответы правильные.

24.11. Апелляционное обжалование постановления мирового судьи

об изменении меры пресечения, вынесенного во время судебного разбирательства:

a) приостанавливает судебное разбирательство;

b) влечет за собой передачу дела другому мировому судье;

c) влечет за собой передачу дела на рассмотрение в апелляционную инс­танцию;

d) не приостанавливает судебное разбирательство.

24.12. В какие сроки может быть подана апелляционная жалоба потерпевшего на приговор мирового судьи, не вступивший в законную силу:

a) 10 суток со дня составления приговора;

b) 10 суток со дня провозглашения приговора;

c) 10 суток со дня вручения копии приговора.

24.13. Если апелляционная жалоба подана с пропуском срока, то она: