ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8 страница

c) постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;

d) приостановить судебное разбирательство;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.14. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление:

a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

c) о применении принудительных мер медицинского характера;

d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

e) об отмене меры пресечения;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

20.15. В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении приговора: доказано ли, что деяние совершил подсудимый (1); доказано ли, что имело место деяние (2); является ли это деяние преступлением (3); виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (4):

a) 2,3,1,4;

b) 2,1,3,4;

c) 3,2,1,4;

d) 2,1,4,3;

e) в произвольном порядке по своему усмотрению.

20.16. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

a) происходит тайное голосование;

b) при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;

c) председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;

d) председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;

e) для постановления оправдательного приговора суд может и не удалять­ся в совещательную комнату;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

20.17. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

a) с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель;

b) каждый из судей может воздержаться при голосовании по первому вопросу;

c) каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому воп­росу;

d) ни один из судей не вправе воздержаться от голосования по какому- либо вопросу;

e) при голосовании председательствующий подает свой голос первым;

f) все указанные ответы неправильные.

20.18. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:

a) все вопросы решаются простым большинством голосов;

b) любой вопрос обсуждается до достижения единогласного мнения;

c) суд обязан стремиться к достижению единогласного мнения и лишь по истечении трех часов вправе решить вопрос голосованием;

d) при голосовании председательствующий подает свой голос последним;

e) судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам о квалификации преступления или мере наказания;

f) все указанные ответы неправильные.

20.19. Если при постановлении приговора двое из трех членов коллегии судей высказались за применение меры наказания

в виде смертной казни, а третий — нет, то смертная казнь виновному:

a) может быть назначена;

b) может быть назначена только с санкции председателя суда;

c) может быть назначена только с санкции председателя Верховного Суда Российской Федерации;

d) не может быть назначена.

20.20. Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то:

a) он не обязан подписывать приговор;

b) он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;

c) особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;

d) уголовное дело может быть пересмотрено в кассационном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

20.21. Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным:

a) да, в общем случае;

b) да, при разбирательстве дела в особом порядке;

c) да, в суде с участием присяжных заседателей;

См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 253.

d) да, при производстве у мирового судьи;

e) нет, не может;

О этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

20.22. Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд:

a) должен постановить оправдательный приговор;

b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

c) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от от­бывания наказания;

d) должен прекратить уголовное дело;

e) вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;

О вправе возобновить судебное следствие;

g) все указанные ответы неправильные.

20.23. Если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, то суд:

a) должен постановить оправдательный приговор;

b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

c) вправе распустить коллегию присяжных и назначить новое слушание по тому же уголовному делу;

d) должен прекратить уголовное дело;

e) вправе возобновить судебное следствие;

О все указанные ответы неправильные.

20.24. Оправдательный приговор должен быть постановлен в случае, если:

a) установлено, что в момент совершения деяния подсудимый находился в состоянии невменяемости;

b) не установлено событие преступления;

c) издан акт об амнистии;

d) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

e) подсудимый не причастен к совершению преступления;

О по уголовному делу небольшой или средней тяжести стороны прими­рились друг с другом;

g) все указанные ответы правильные.

20.25. Означает ли оправдательный приговор признание подсудимого невиновным и влечет ли за собой его реабилитацию:

a) да, во всех случаях;

b) да, кроме случаев, специально оговоренных законом;

c) нет, признание права на реабилитацию требует отдельного постанов­ления (определения) суда.

20.26. Если при постановлении приговора суд установит, что вывод о виновности подсудимого в совершении преступления частично подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а частично основан на предположениях, то суд:

a) должен постановить оправдательный приговор;

b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от на­казания;

c) вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказа­ния ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей стать­ей УК РФ;

d) вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;

_е) все указанные ответы неправильные.

20.27. Если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, которое должно быть назначено по данному уголовному делу,

то суд постановляет:

a) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

b) обвинительный приговор без назначения наказания;

c) оправдательный приговор.

20.28. Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановляет:

a) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

b) обвинительный приговор без назначения наказания;

c) оправдательный приговор.

20.29. Верны ли следующие утверждения:

a) приговор может быть написан от руки;

b) после того как все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, рассмотрены, в совещательную комнату вызывается секретарь судеб­ного заседания, изготовляющий приговор;

c) приговор составляется и записывается одним из судей, участвующих в его постановлении;

d) приговор подписывается председательствующим и секретарем судеб­ного заседания;

e) все указанные ответы неправильные.

20.30. Сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации указываются:

a) во вводной части приговора;

b) в резолютивной части приговора;

c) в обеих этих частях;

d) в приговорах военных судов не указываются.

20.31. Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано:

a) отсутствие события преступления;

b) непричастность подсудимого к совершению преступления;

c) неполнота предварительного расследования;

d) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;

e) недостаточность улик в отношении подсудимого;

f) все указанные ответы правильные.

20.32. Если при постановлении приговора суд установил,

что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено:

a) суд возобновляет судебное следствие;

b) суд направляет уголовное дело для производства дополнительного рас­следования;

c) одновременно с постановлением приговора суд решает вопрос о на­правлении уголовного дела для производства предварительного рассле­дования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20.33. В какой части обвинительного приговора должны указываться доказательства, на которых основаны выводы суда

в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства:

a) в описательно-мотивировочной части;

b) в резолютивной части;

c) в обеих этих частях;

d) указание этого в приговоре не обязательно.

20.34. В какой части обвинительного приговора должны указываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

a) в описательно-мотивировочной части;

b) в резолютивной части;

c) в обеих этих частях;

d) прямое указание этого в приговоре не обязательно.

20.35. В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления:

a) во вводной части;

b) в описательно-мотивировочной части;

 

c) в резолютивной части;

d) в каждой из этих частей.

20.36. Если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то:

a) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, и окончательная мера наказания, подлежа­щая отбытию;

b) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенного за каждое преступление;

c) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении (определении) суда;

d) все указанные ответы неправильные.

20.37. При постановлении обвинительного приговора вопрос

о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу:

a) должен быть разрешен в резолютивной части приговора;

b) должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;

c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

20.38. Какой вопрос может разрешаться в резолютивных частях как обвинительного, так и оправдательного приговоров:

a) об отказе в удовлетворении гражданского иска;

b) об освобождении подсудимого от отбывания наказания;

c) об отмене меры пресечения;

d) о назначении меры пресечения;

e) все указанные ответы неправильные.

20.39. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому более тяжкое наказание, чем то, что предлагалось прокурором:

a) да, в общем случае;

b) да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;

c) да, кроме смертной казни;

d) нет, ни в коем случае.

20.40. Вправе ли суд при разбирательстве дела в общем порядке постановить оправдательный приговор, если подсудимый признал себя виновным:

a) да;

b) да, но только в суде с участием присяжных заседателей;

c) нет, приговор должен быть обвинительным.

20.41. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому менее тяжкое наказание, чем то, что предлагалось защитником подсудимого:

a) да, в общем случае;

b) да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;

c) да, при производстве у мирового судьи;

d) нет, ни в коем случае.

20.42. Сведения о порядке и сроках обжалования приговора:

a) должны разъясняться в резолютивной части приговора;

b) разъясняются судьей устно после оглашения приговора;

c) разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора;

d) особого разъяснения не требуют.

20.43. Обязан ли председательствующий разъяснить лицу, осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать о помиловании:

a) да, при провозглашении приговора;

b) да, при вручении ему копии приговора;

c) нет, не обязан.

20.44. Верны ли следующие утверждения:

a) при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда;

b) при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению сразу же после вступления пригово­ра в законную силу;

c) при вынесении обвинительного приговора без назначения наказания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному ос­вобождению в зале суда;

d) все указанные ответы правильные.

20.45. Замечания на приговор:

a) могут быть принесены в течение 5 суток со дня провозглашения;

b) могут быть приняты или отклонены особым постановлением председа­тельствующего;

c) законом не предусмотрены.

20.46. В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному:

a) в течение 5 суток со дня окончания составления приговора;

b) в течение 5 суток со дня окончания провозглашения приговора;

c) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу.

20.47. Размер вознаграждения, подлежащего выплате защитнику по назначению за оказание юридической помощи:

a) должен быть определен в резолютивной части приговора;

b) должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;

c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

ТЕМА 21. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ)

21.1. Применение особого порядка судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) возможно только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые:

a) не предусматривает лишения свободы;

b) не превышает 5 лет лишения свободы;

c) не превышает 7 лет лишения свободы;

d) не превышает 10 лет лишения свободы.

21.2. Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства:

a) ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с предъявленным обвинением;

b) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным заклю­чением;

c) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;

d) согласие защитника обвиняемого;

e) согласие гражданского истца;

f) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не пре­вышает 10 лет лишения свободы;

g) все указанные ответы правильные.

21.3. Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, то:

a) уголовное дело рассматривается в общем порядке;

b) уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом поряд­ке по усмотрению суда;

c) суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору.

21.4. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что:

a) обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;

b) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства;

c) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консуль­таций с защитником;

d) в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответ­ственность обвиняемого;

e) все указанные ответы правильные.

21.5. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого

с предъявленным обвинением):

a) может быть заявлено устно или письменно;

b) может быть передано обвиняемым через администрацию места содер­жания под стражей;

c) должно быть заявлено лично обвиняемым в присутствии защитника;

d) может быть заявлено лично обвиняемым и в отсутствие защитника, если защитник дал на это письменное согласие;

e) может быть заявлено от имени обвиняемого его защитником и/или за­конным представителем;

f) все указанные ответы неправильные.

21.6. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) при предъявлении обвинения;

b) в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

c) на предварительном слушании;

d) в судебном разбирательстве — до начала судебного следствия;

e) в суде с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей;

f) в любой из этих моментов;

g) в любой момент производства по делу.

21.7. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству подсудимого может быть проведено в его отсутствие;

b) проводится с обязательным участием защитника подсудимого;

c) проводится с обязательным участием потерпевшего;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

21.8. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

а) возможно только по уголовным делам частного и частнопубличного обвинения;

b) возможно только по уголовным делам публичного и частнопубличного обвинения;

c) возможно только в открытом заседании;

d) возможно только в закрытом заседании;

с) возможно и при производстве у мирового судьи;

f) возможно и при производстве в суде апелляционной инстанции;

g) все указанные ответы неправильные.

21.9. Судебное заседание при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) включает в себя:

a) подготовительную часть;

b) исследование и оценку доказательств в общем порядке;

c) судебные прения сторон;

d) последнее слово подсудимого;

e) все указанные ответы правильные.

21.10. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) мировой судья;

b) федеральный судья, рассматривающий дело единолично;

c) коллегия из трех федеральных судей;

d) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.

21.11. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить у подсудимого:

a) понятно ли ему обвинение;

b) согласен ли он с обвинением;

c) заявлено ли его ходатайство о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником;

d) осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

21.12. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить:

a) поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства;

b) поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства;

c) поддерживает ли потерпевший (если он участвует в заседании) хода­тайство подсудимого о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства;

d) все указанные ответы правильные.

21.13. Какие обстоятельства дела могут быть исследованы в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) любые допустимые доказательства, относящиеся к делу;

b) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;

c) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;

d) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

e) при особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании никакие обстоятельства дела не исследуются.

21.14. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке:

a) при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

b) при возражении защитника подсудимого против постановления при­говора без проведения судебного разбирательства;

c) при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потер­певшего против постановления приговора без проведения судебного разбирател ьства;

d) по собственной инициативе;

e) во всех этих случаях;

О ни в одном из этих случаев;

g) особый порядок вообще не может быть прекращен.

21.15". Может ли при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) постановлен оправдательный приговор:

a) да, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, необоснованно и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

b) нет;

c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

21.16. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания осужденному не может превышать:

^a) трех лет лишения свободы;

^b) пяти лет лишения свободы;

^c) половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

* См. предисловие на с. 3—4 и примечание на с. 253.

^{d) 2}/₃ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного за совершенное преступление;

^{e) 3}/₄ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа­ния, предусмотренного за совершенное преступление.

21.17. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением), быть обжалован в связи с его несправедливостью:

a) да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;

b) да, но только в надзорном порядке;

c) нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправиль­ным применением уголовного закона;

d) нет, такой приговор обжалованию не подлежит.

ТЕМА 22. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ

22.1. Уголовное дело частного обвинения против конкретного лица возбуждается путем подачи потерпевшим или его законным представителем:

a) жалобы в суд;

b) заявления в суд;

c) ходатайства в суд;

d) заявления прокурору;

e) заявления о совершенном преступлении в органы предварительного следствия или дознания;

О все указанные ответы правильные.

22.2. В случае, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права

и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено:

a) прокурором, направляющим его для производства предварительного расследования или принимающим к своему производству;

b) следователем;

c) начальником органа дознания;

d) дознавателем с согласия прокурора;

e) прокурором или любым указанным лицом с согласия прокурора.

22.3. Верны ли следующие утверждения:

a) лицо, подающее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, должно само составить список свидетелей, которых необ­ходимо вызвать в суд;

b) при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвине­ния суд изготавливает его копии по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело;

c) заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, обстоятельств его совер­шения и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

d) в случае, если поданное заявление о возбуждении уголовного дела част­ного обвинения не отвечает установленным требованиям, мировой судья вправе оказать заявителю помощь в устранении обнаруженных недостатков или поручить это прокурору своим постановлением;

e) все указанные ответы неправильные.

22.4. В случае, если подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, не соответствующее требованиям закона, мировой судья:

a) отказывает в возбуждении уголовного дела;

b) прекращает уголовное дело;

c) отказывает в его принятии;

d) предлагает привести заявление в соответствие с требованиями и уста­навливает для этого срок.

22.5. Какой срок устанавливает мировой судья для приведения заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствие с установленными требованиями:

a) не менее 3 суток;

b) не более 5 суток;

c) не более 10 суток;

d) по усмотрению мирового судьи.

22.6. Лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, приобретает статус частного обвинителя:

a) с момента подачи заявления;

b) с момента принятия судом заявления к своему производству;

c) с момента назначения судебного заседания;

d) с момента начала судебного разбирательства у мирового судьи;

e) с момента начала судебного следствия у мирового судьи.

22.7. О признании заявителя частным обвинителем мировой судья:

a) выносит постановление;

b) составляет обвинительное заключение;

c) составляет протокол.

22.8. Вправе ли мировой судья оказывать содействие заявителю по делу частного обвинения:

a) да, он вправе провести предварительное расследование;

b) да, он вправе поручить прокурору провести предварительное следствие или дознание;

c) да, он вправе оказать ему содействие в собирании доказательств, кото­рые не могут быть им получены самостоятельно;

d) нет, не вправе.

22.9. В какой срок мировой судья по уголовному делу частного обвинения вызывает лицо, в отношении которого подано заявление:

a) не более 3 суток;

b) не более 5 суток;

c) не более 7 суток;

d) по усмотрению мирового судьи.

22.10. Какие действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья до назначения заседания в отношении лица, против которого подано заявление:

a) разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;

b) разъяснить права подсудимого в судебном заседании;

c) вручить копию поданного заявления;

d) ознакомить с материалами уголовного дела;

e) все указанные ответы правильные.

22.11. Судебное разбирательство у мирового судьи должно начаться:

a) не ранее 7 суток со дня поступления заявления;

b) не позднее 7 суток со дня поступления заявления;

c) не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;

d) в течение 14 суток со дня принятия судом заявления к производству.

22.12. По каким делам обвинение поддерживает частный обвинитель:

a) по любым делам;

b) по делам частного и частнопубличного обвинения;

c) по делам частного обвинения.