7 страница. После этого в Определении КС от 18 января 2005 г

После этого в Определении КС от 18 января 2005 г. № 36-О указано, что универсализация арбитражными судами выводов о презумпции недобросовестности, которая содержится в Определении КС тот 25 июля 200й года № 138-О, недопустима. Далее КС фактически применяет доктрину о недобросовестности, но избегает употребление этого термина.

На недобросовестных налогоплательщиков не распространяются права и гарантии их реализации, которые предоставляются добросовестным налогоплательщикам.

Определение КС по конкретному делу стало восприниматься в системе АС как критерии действия недобросовестных налогоплательщиков, пресс-служба КС распространила заявление секретариата о том, как нужно понимать Определение КС от 8 апреля 2004 года № 169-О: критерий недобросовестности применяется, когда игнорируется публичных интерес при реализации гражданских прав и когда сделки носят фиктивный характер, т.к. по мнению Секретариата КС такие сделки не соответствуют деловой цели. Эффективный характер они оценили как критерий отсутствия деловой цели. Однако, ВАС рекомендует АС руководствоваться заявлением секретариата КС- Письмо ВАС от 11 ноября 2004 года №С5-7-УЗ/1355.

Критерий недобросовестности налогоплательщика применялся в практике АС с прямой ссылкой на деловую цель. В качестве доказательств недобросовестности принимались неправильность операции, совершение операций не по месту ведения основной деятельности, использование системы расчёты, направленный на уклонение от уплаты налогов, отсутствие деловой цели заключаемых сделок, вовлечение в процесс производства работ, оказания услуг тех субъектов предпринимательской деятельности, правомерность регистрации и деятельность которых вызывает сомнения, фиктивность операции, которая смешивается с отсутствием деловой цели.

Завершился процесс реализацией принципа добросовестности налогоплательщик и принципа деловой цели принятием ПП ВАС от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке АС обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды». Есть комментарий Пепеляева к этому постановлению, когда оно только вышло.

Понятие необоснованно налоговой выгоды

Налогоплательщик презюмируется добросовестным. Она основана на презумпции добросовестности налогоплательщика, а налоговая выгода как любое уменьшение налогового законодательства, обоснованная на налоговой выгоды, обоснована до тех пор, пока не установлено иное.

Если налогоплательщиком представлены необходимые документы, тот налоговая выгода презюмируется обоснованной, но такая презумпция может быть опровергнута налоговым органами в силу такого, что такие документы не полны, противоречивы и недостоверны.

Критерий недобросовестности также включает в себя игнорирование публичного интереса при реализации гражданских прав. Этим он отличается от критерия необоснованности налоговой выгоды. Критерий необоснованной налоговой выгодой включается в себя доктрину приобретения существа над формой, когда для целей налогообложения операции включены не в соответствии с фактическим смыслом доктрину деловой цели, когда совершаемые операции не обусловлены разумными экономическими либо иными целями, и эффективность операции: когда операции, которые в действительности не совершались, или совершались учитываются с одной целью налоговой экономии.

Для этого должна быть надлежащая система доказывания налоговым органом отсутствия либо наличия соответствующих обязательств, когда вопрос об оценке обоснованности операции не подлежит обсуждению, т.к. самой операции не было. Вместо этого, устанавливается в качестве одно их критериев необоснованной налоговой выгоды фиктивные операции. А нужно просто доказать, что операции вообще не было.

Доктрина деловой цели, которая получила отражения в концепции необоснованной налоговой выгоды.

Она может быть истолкована в широком и узком смысле. В широком смысле предполагает признание налогоплательщика, злоупотребившим своими правами, когда у него имеются деловые цели в совершении конкретной операции, но преимущественной или основной целью является получение налоговой выгоды.

Например, обычно сравниваются в западных странах деловая и налоговая цель операции. И доктрина применяется в узком смысле: признание злоупотреблениями правом только таких действий налогоплательщика при которых цель, связанная с получением налоговой выгоды является единственной. Если преследуются также деловые цели, то доктрина не применяется.

В нашей стране игнорирование публичного интереса при реализации гражданских прав- это один их критериев необоснованности и применение доктрины в широком смысле. Однако, ВАС в ПП № 53 используется доктрину в узком смысле-возможность получения того же экономического результата с меньшей налоговой выгоды, но с путем совершения иных операций, не является необоснованной.

Доктрина существа над формой в налогообложении (ПП ВАС № 53)

Требование приоритета существа над формой является одним из принципов бух учета, на котором основа налоговый учет. Факты хозяйственной деятельности отражаются не столько с учетом их правовой формы, а столько с учетом экономического содержания с учетом условий ведения хозяйственной деятельности (условий хозяйствования).

Принцип существа над формой применяется при применении налоговых последствий при оценке недействительных сделок и при пересмотре налоговых последствий сделок без признания сделок недействительными.

Реализация этого принципа позволяет учесть дефект формы при определении налоговых последствий. Если налогоплательщик не применил последствия признания сделки недействительной, то налогообложение осуществляется с учетом данного обстоятельства. В соответствии с этим проявлением доктрины существа над формой учитываются расходы по незарегистрированным договорам аренды, когда такая регистрация предусмотрена.

Если форма сделки не соответствует фактически сложившимся отношениям, то возникают налоговые последствия, которые соответствуют существу сделки или реально существующих отношений. Наличие таких отношений стороны могли не предполагать.

При реализации второй части доктрины руководствуются терминами: фактический собственник (бенефициар), фактически сложившиеся отношения.

Было дело 1997 года в ВАСе Сибсервиса. Был заключен договор займа между двумя сторонами, а вместо возврата заемных средств, заёмщиком были переданы товары заимодавец. НДС не был уплачен, т.к. он не уплачивается по финансовом услугам. Договор налоговыми органами был квалицирован как договору купли –продажи и взыскал с них НДС.

Доктрина осмотрительности при выборе контрагента

Эта доктрина сейчас очень актуальна. Она требует учета определенных уровней дефектности контрагента. Уровни дефектности:

1) Единичная или неполная уплата им налога. Если возвещаемый налог не попал в бюджет, то в бюджете не образуется источник для его возмещения;

2) Отсутствие лица по юридическому и фактическому адресу, непредставление отчетности или представление нулевой отчётности, систематическая неуплата им налогов;

3) Наличие дефектов в регистрации контрагента: когда контрагент зарегистрирован по утерянным паспортам одного и того же человека;

4) Решение суда о ликвидации ю.л.;

5) Когда компания фиктивная: с фиктивным ИНН или с фиктивным ИНН другой компании.

У Пушкина в «Дубровском» Маша и Дубровский использовали дупло, чтобы коммуницировать.

Здесь тоже действует принцип дупла. Лицо налоговым органам говорит, что ему дают документы, а он их подписывает. Он не может лично знакомится со всеми поставщиками, которые ему поставляют товары. Поэтому аргумент такого лица можно признать достаточно убедительным с той точки зрения, что поставщиков много, а проверять всех он не может.

Судебная доктрина осмотрительности предполагает переложение бремени налогового контроля с налоговых органов на налогоплательщиков, возлагая именно на налогоплательщиков обязанность по проверке контрагентов перед заключением с ними договоров на основании локального акта о проверке контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности и предосторожности при их выборе для целей обоснованности налоговой выгоды. Речь идет об уменьшении налогооблагаемых доходов на сумму расходов и возможности вычета НДС.

В любой организации должно быть положение о работе с контрагентами. Должно быть предусмотрено получение от контрагентов подтверждения о том, что отсутствуют дефекты. Возникает проблема временных периодов. Мы работает здесь и сейчас, а проблемы могут проявиться по окончании налогового или отчетного периода. Контрагент может не представить бухгалтерскую и налоговую отчетность и может заплатить или не полностью заплатить суммы налогов. Придётся доказывать свою добросовестность и обоснованность получения налоговый выгоды.

 

Проблема представления документов

Клиенты жалуются, что нужно много документов занашивать у контрагентов. Какие документы нужно получить контрагентов, чтобы обосновать отсутствие дефектности контрагента и проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагента? (так называемыйc heck list)

1. Учредительные документы ю.л. в редакции на дату заключения договора или на дату обновления документов;

2. В рамках проверки правоспособности Свидетельство о внесении ю.л. в ЕГРЮЛ либо Свидетельство внесения ф.л. в ЕГРИП;

Получение информации о гос. регистрации возможно налогоплательщиком самостоятельно и из общедоступных источников в сети Интернет;

3. Свидетельство о постановке на учет в налоговых органов в РФ в качестве налогоплательщика либо письмо, подтверждающее отсутствие оснований для постановки иностранной организации на учет в качестве налогоплательщика на территории РФ;

4. Документы, подтверждающие полномочия лиц, которые будут подписывать договоры и документы, подтверждающие личность ф.л. контрагента-т это решение о назначении либо избрании ГД, Приказ о назначении главного бухгалтера, доверенности на уполномоченных представителей, документ, удостоверяющий личность ф.л. контрагента (паспорт- общегражданский или заграничный);

5. Информация, необходим для исполнения договора: банковские реквизиты, фактический адрес ю.л., если он отличается от юридического;

6. Документы, подтверждающие реальность деятельности контрагента: бухгалтерский баланс за последний отчетный период с подтверждением его передачи налоговому органу, налоговые декларации за последний налоговый период с отметками об их принятии (по НДФЛ, Налогу на добавленную стоимость, Налогу на прибыль, и ЕНДВ, УСН: для тех, кто это применяет).

Судебная практика говорит о том, что если отёчность контрагента нулевая или близкая кнулевой, то это представлялось налоговым органам как подтверждение признаков фирмы однодневки у контрагента. Во всех спорах всё зависело от иных доказательств, представленных сторонами. Если у налогоплательщиков отсутствуют все документы, и информация, и налоговые органы обнаруживают у контрагента налогоплательщика признаки фирмы однодневки, то это о влечёт признание налогоплательщиком неправомерным учета в составе расходов и принятия к вычету НДС в отношении тех выплат, которые были произведены таким контрагентом. Это влечет доначисление НДС, налога на прибыль, взыскание сумм пеней и привлечение к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Есть Письмо Минфина от 12 декабря 2011 года № 03-02-07/1-430 о том, что нужно проверять не только поставщиков, но и покупателей-контрагентов по сделке. Но эта позиция не была поддержана судами.

Если все эти документы будут у налогоплательщика, то это будет свидетельствовать о том, что им проявлен должная осмотрительность при выборе контрагентов при условии фактической поставки товаров, выполнения работ, оказании услуг. И если фирма- контрагент будет фирмой однодневкой, то доначисления будут признаны судами незаконными, т.к. проявлена должна осмотрительность при выборе контрагента.

Такое Письмо Минфина ситуацию отягощает.

Но Минфин и ФНС перечне документов, которые нужно запрашивать расширяют: требуют запрашивать документ, который удостоверяет личности руководитель, документ о наличии торговых площадей, документ о возможности реального исполнения условий договора. Минфин и ФНС также будет запрашивать лицензии и разрешения, если на производство продукции, реализацию товаров или оказание услуг требуется лицензия; информацию о привлечении к административной или уголовной ответственности; информация из общедоступных источников, характеризующая деятельность контрагента и информация на сайте ФНС о том, что контрагенте не является тем ю.л., в состав которого входя дисквалифицированные лица.

Если есть контрагенты, в которых мы уверены: мульти национальные компании, компании, вышедшие на листинг, компании с мировым именем, то можно все компании разделить по уровням риска и в зависимости от уровня риска определяется перечень запрашиваемых документов.

Проверка контрагентов должна быть в соответствии с требованиями законодательной нормы, а не судебной доктрины. Желательно определить исчерпывающий перечень объектов гражданских прав, при приобретении которых приводится проверка контрагентов. Например, сделки, связаны с оказанием консультационных, информационных услуг и проверяем контрагентов только по сделкам.

Есть позиция, что нужно проверять не только непосредственных контрагентов, но и субподрядчиков или поставщиком наших контрагентов по-хорошему. Должна быть предусмотрена солидарная ответственность таких лиц при получении ими необоснованной выводы.

Бремя доказывания должно быть возложено на налоговых органов, а е на налогоплательщиков.

 

 

30.04.2012.

Трансфертное ценообразование и анти-оффшорное регулирование

 

Трансфертное ценообразование

Мы переходим к основным законодательным приём борьбы с уклонением от уплаты налогов, а именно к вопросам, связанным с трансфертным ценообразованием.

Уклонение от уплаты налогов и незаконный обход относятся как общее частное. Уклонение- это активное поведение, всегда предполагает умысел, а обход- в пассивной форме. Уклонение от уплаты налогов и обход налогов- это основания для применения мер уголовной и административной ответственности.

Налоговая ошибка совершается по неосторожности. Она не может быть основанием для уголовной ответственности, а может быть основанием для административной ответственности.

Уклонение от налоговых платежей: налоговая оптимизация, которая имеет своей целью снижение общей налоговой нагрузки.

 

Понятие трансфертных цен и контролируемых сделок

Трансфертная цена - цена, которая устанавливается при торговле товарами и услугами во внутри фирменных отношениях, т.е. при торговле между обособленными подразделениями фактически внутри предприятия, а формально между организацией и её аффилированными лицами, которые входят в группу лиц (организация и аффилированные лица находятся в разных странах). Это понятие транснациональной корпорации. Т.е. получается налоговая конкуренция между странами, на территории которой осуществляются сделки таких компаний. Есть Руководство по трансфертному ценообразованию для мульти национальных организация и налоговых администраций ОЭСР. Этот документ был основой для внесения поправок в НК о трансфертном ценообразовании.

В Руководстве дано более развернутое понятие: трансфертная цена рассматривается как цена, установленная между ассоциированными организациями, по которой одна из них реализует товары, нематериальные активы и услуги другой стороне.

Сущностное понятие - это то понятие, которое точно говорит о значении трансфертного ценообразования: манипулирование доходами, расходами и иными показателями, влияющими на определение элементов юридического состава налога или налогов для целей налоговой минимизации, т.е. получения налоговой выгоды в сделках между связанными между собой лицами способами, отличными от тех, которые были бы использованы в операциях, совершенных на обычных рыночных условиях.

Применяются правила трансфертного ценообразования как в рамках экономических правоотношений, так и между субъектами, ведущими предпринимательскую деятельность в рамках одной и той же юрисдикции.

Каков круг контролируемых сделок и взаимозависимых лиц?

Основную группу контролируемых сделок составляют сделки с взаимозависимыми лицами с исключениями, предусмотренными ст. 105.14 НК.

К контролируемым относятся сделки с взаимозависимыми лицами, в результате совершения которой хотя бы одна сторона должна учесть доходы, расходы или стоимость добытых полезных ископаемых, в результате чего должна увеличиться или уменьшиться база по налогу на прибыль, НДФЛ, НДС, НДПИ. Под контроль будут попадать полнота уплаты только этих налогов в соответствии с п.4. и 13 ст. 105.3 НК.

Для отдельныхсделок предусмотрены пороги доходности, при превышении которых сделки подпадают под налоговый контроль: например, сделки между взаимозависимыми российскими лицами, сумма цен сделок по которым за календарный год превышает 1 млрд. рублей (пп.1. п.2. ст. 105.3 НК-норма применяется с 1 января 2014 года, т.к. предусмотрен переходный период.Сначала 2 млрд. рублей в 2012 году и 3 млрд. рублей в 2013 году. Указанные пороги не действуют на сделки с иностранными взаимозависимыми лицами, которые признаются контролируемые вне зависимости от суммы, т.е. он нуля. Переходный период: в 2012 году- 100 млн. рублей, а в 2013-80 млн. рублей.

Большой вопрос существует с роялти, имущественными правами и займами. Он будут объектами контроля, но правовой механизм контроля в отношении таких сделок пока отсутствует.

Исключения из контролируемых сделок:

1) Сделки между участникамиоднойи той же консолидированной группы налогоплательщиков;

2) Эти лица должны соответствовать также следующим критериям:

Ø Не должны быть зарегистрированы в одном субъекте РФ;

Ø Не должны иметь зарегистрированных подразделений на территории РФ и за её пределами;

Ø Не должны уплачивать налог на прибыль в бюджеты других субъектов РФ;

Ø Не должны иметь убытков, включая убытки прошлого периода, переносимые на будущие периоды (убытки при исчислении налога на прибыль);

Ø Сделки не должны захватывать НДПИ;

Ø Субъекты сделок не должны быть плательщиками ЕНВД и ЕСХН с учетом того, что субъекты не освобождены от уплаты налога на прибыль и не применяют ставку 0% и не является резидентами ОЭЗ (Особой Экономической Зоны), где применяются налоговые льготы.

Какие сделки подпадают под контроль как приравненные к контролируемым?

1. Это сделки реализации или перепродажи товаров, работ и услуг, которые совершаются с участием не взаимозависимых лиц. Когда речь идет о посредниках в сделках между взаимозависимыми лицами, то такие сделки являются контролируемыми (речь идет о трейдерах- например, трейдеры ЮКОСа). Трейдеры не должны быть взаимозависимыми лицами, не выполняют никаких дополнительных функций, кроме организации перепродажи, а также не взаимозависимые лица не принимают на себя никаких рисков и не используют никаких активов для организации реализации. Необходимо наличие этих критериев одновременно.

2. Сделки по организации торговле товарами мировой биржевой торговли, за исключением газа, при условии, что сумма доходов по таким сделкам, совершенных с одним лицом за календарный год превышает 60 млн. рублей. В НК исчерпывающий перечень товаров биржевой торговли.

3. Сделки, одной из сторон которых является лицо, место регистрации, жительства, налоговое резидентство которого-это оффшорная юрисдикция, включенная в перечень государств и территорий, утверждаемый Минфином РФ. Речь идет о Приказе Минфина от 13 ноября 2007 года № 108-Н. Сумма доходов по таким сделками, совершенными с одним лицом за календарный год, превышает 60 млн. рублей.

Контроль за трансфертным ценообразованием оправдан при внешнеэкономических сделок, также он оправдан по НДПИ, т.к. неправильная стоимости полезного ископаемого, если она исчисляется в процентом соотношении, то тогда это может привести к занижению НДПИ, в отношении специальных налоговых режимов, чтобы не было схем по уходу от налогов.

Он не оправдан в отношении сделок на территории РФ между резидентами, т.к. это возлагает дополнительный контроль на налоговые органы и неудобствами для бизнеса и приводит к распределению налоговых доходов между бюджетами в РФ.

Симметричная корректировка- когда другая сторона имеет право на такую корректировку: т.е. принцип такой: сначала уплата недоимки, а потом симметричная корректировка.

После окончания переходного периода штраф 40% за нарушения в области трансфертного ценообразования.

 

Какие лица относятся к взаимозависимым?

По общему правилу, это лица, если особенности отношений между ними может оказывать влияние на условия и/или результаты их деятельностии/или экономические результаты совершаемых ими сделок либо оказывается влияние в силу участия в капитале, при наличии возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами.

Лица признаютсявзаимозависимыми в следующих случаях:

1) При наличии формальных критериев, предусмотренных в п.2. ст. 105.1 НК.

Такие критерии можно разделить на 5 групп:

i. По доле прямого или косвенного участия- более 25%;

ii. Признание взаимозависимости по полномочиям на избрание органов управления- не менее 50% состава органов управления;

iii. Признание взаимозависимости по управлению организациями одними и теми же ф.л. с учетом того, что доля участия превышает 50% состава органов управления;

iv. По полномочиям единоличного исполнительного органа;

v. По родству и должностному положению для ф.л.

2) Когда лица могут быть признаны взаимозависимыми по их собственному волеизъявлению- т.е. они сами могут себя признать взаимозависимыми, если есть признаки взаимозависимости (ст. 105.1. НК). Нужно подавать уведомление в ФНС и уведомление о контролируемых сделках;

3) Возможность признания взаимозависимыми судом по любым иным основаниям, которые не учтены в формальных критериях, предусмотренных п.2. ст. 105.1. НК, если отношения между лицами обладают общими признаками взаимозависимости.

Здесь нужно учитывать правовую позицию КС- Определение от 4 декабря 2003 года № 441-О: в качестве условия для признания судом лиц взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным НК могут выступать основания, указанные в других правовых актах: гражданского, анти-монопольного законодательства.

Принцип вытянутой руки в трансфертном ценообразовании и способы определения трансфертных цен

Принцип вытянутой руки или поощрительного расстояния: принципarm’s length.

Это требование должной осмотрительности взаимозависимых лиц при отражении налоговых последствий сделок между ними. У нас это есть в п.1. ст. 105.3 НК.

Взаимозависимость означает, что определенное одно лицо может действовать преимущественно не к своей собственной выгоде, а к совместной выгоде, получаемой заодно другим лицом, а равно к выгоде другого лица или других лиц. В сделке между такими лицами может быть искажено распределение экономических выгод, облагаемых налогами.

Возможное искажение в распределении между сторонами экономических выгод, облагаемых налогом, обусловленные взаимозависимостью, не должны влиять на налоговые обязательства, т.к. экономические последствия должны определяться исходя из его объективного экономического смысла или содержания.

В налоговых целях обстоятельстваэкономической деятельности налогоплательщика, в т.ч. экономические выгоды, облагаемые налогами, должны отражаться очищенными от искажений, вызванных взаимозависимостью.

Принцип вытянутой руки или поощрительного расстояния предписывает взаимозависимым лицам отражать налоговые последствия своих взаимоотношений исходя из условий, которые в сравнимой обстановке закреплены или были закреплены между самостоятельными сторонами, иначе любые доходы, выручка, прибыль, которые в следствие отклонения не были учтены у зависимых лиц, учитываются в налогообложении у этого лица.

Требования к налогоплательщикамруководствоваться принципом должнойсамостоятельности оценке налоговыхпоследствия сделок с взаимозависимыми лицами не выходит за рамки налоговых отношений, хотя принцип не может расцениваться как несоразмерное ограничение свободы экономическойдеятельности.

Разумное представление о поведении самостоятельных сторон в сравнимойобстановкедолжновыступать основополагающим руководящим началом при определении грани между иными обстоятельствами в открытых перечнях такихобстоятельств, которые должны быть, могут быть или не могут быть учтены при определении рыночного уровня цен для целей налогообложения. Если бы самостоятельные стороны в сравнимой обстановке учли бы определённыеобстоятельства, то такие обстоятельства учесть нужно, а если бы не учли, то учитывать не нужно.

Обязательность фактического совершения сопоставимых сделок как ключевое отличие российского варианта должной осмотрительности от международной практики. В международной практике рассматривается вопрос о том, могли бы быть совершены сопоставимые сделки, а в российской практике рассматривается вопрос фактические: были ли совершены такие сделки между самостоятельными сторонами.

Такой принцип может быть применен как по инициативе налогового органа, так и по инициативе налогоплательщика путем признания им себя взаимозависимым.

Налогоплательщик вправе применить в целях налогообложения рыночную цену, т.е. условия, которые закрепили бы самостоятельные стороны, в сравнимой обстановке, в т.ч. и цену сделки, независимо от цены, установленной или уплаченной в отношениях между сторонами, а также можно изменить цену, отраженную в целях налогообложения и отличающуюся от цены, установленную между сторонами, в соответствии с рыночной ценой. Но для этого установлены ограничения: по направленности уточнения-только в сторону увеличения налоговых обязательств; по сроку- не ранее окончания года признания доходов и расходов по сделке и до подачи налоговой отчетности по налогу на прибыль за соответствующий год (т.е. до 28 марта следующего года).

Существуют изъятия из принципа должной самостоятельности: определение цен по итогам биржевых торгов, по отчету профессионального оценщика, по предписанию анти-монопольного органа, в соответствии с установленным тарифом при государственном регулировании цен, в соответствии с соглашением о ценообразовании.

Способы определения рыночных цен

Презюмируется, что цена сделки является рыночной, т.е. соответствует цене, которую бы определили бы самостоятельные стороны в сравнимой обстановке при взаимодействии спроса и предложения. Это следует их необходимости обеспечить условия между взаимозависимыми лицами в соответствии с условиями между самостоятельными сторонами.

Если налоговый орган не доказал иной уровень цены к содержанию и достоверности данных, то налоговые доначисления невозможны. Т.е. налоговый орган не может установить свою цену.

Налогоплательщик обязан составлять документацию, подтверждающих цели налогообложения (ст. 105.15 НК) и представлять её по требованию налогового органа в ходе проверки.

Бремя доказывания несоответствия цены рыночной не возлагается на налоговый орган, а определяется перевесом цен, представленныхналогоплательщиком и налоговым органом. Т.е. будет определять суд. А это не совсем верно, т.к. когда представитель спора налоговый орган, и стороны спора не являются фактически равными, определение рыночной цены судом не совсем верно.

В интересах налогоплательщиков надлежащим образом составлять документы поконтролируемые сделкам для обоснования цен в таких сделках их рыночному уровню.

Методы корректировки цен в соответствии с уровнем цен: перечень таких методов является закрытым. ФНС может применять такие методы. При налоговом контроле можно проверять соответствии результатов по сопоставимым сделкам. При этом, приоритет представляется только первому методу: это метод сопоставимым рыночных цен. Этот метод является условным, т.к. к сделке между взаимозависимыми лицами применяется метод цены последующей реализации. Основанием для применения такого метода налоговым органом является невозможность применения первого метода- в связи с отсутствием информации в общедоступныхисточниках либо основанием для перехода налоговым органом от приоритетного метода является невозможность при его применении прийти к обоснованному выводу о соответствии или несоответствии цен, приименных к сделкам для целей налогообложения. Например, есть только одна сделка, а необходимо её сравнивать с 4 сделками.

Если у налогоплательщика наряду с контролируемыми сделками существуютнеконтролируемыми, то вывод о соответствии цен рыночным должен быть сделан на основе неконтролируемыхсделок между самостоятельными сторонами путем применения метода сопоставимых рыночных цен.

При выборе других методов установлено общее требование- должен быть использован именно тот метод, который с учетом фактических обстоятельств и условий контролируемой сделки позволяет наиболее обоснованно сделать вывод о соответствии или не соответствии цены, примененной к сделке, рыночным ценам. При желании может быть использован любой из 4 методов.