Другие переходные формы между крупными таксонами

Известно множество других переходных форм, в том числе от беспозвоночных к рыбам, от рыб к четвероногим, от земноводных к рептилиям, от рептилий к млекопитающим, но нельзя объять необъятное и перечислить все примеры.

Переходные формы находят и внутри небольшого таксона…

Излюбленным аргументом противников Дарвина с давних пор была кажущаяся неспособность его теории объяснить происхождение камбалообразных рыб. Утверждалось, что перемещение глаза с одной стороны головы на другую не могло происходить постепенно, потому что на начальных этапах эти изменения не приносили бы никакой пользы своим обладателям. Однако найденные в 2008 году в эоценовых (56 - 40 млн лет) отложениях Италии и Франции ископаемые переходные формы в очередной раз подтвердили правоту эволюционной теории: глаза у этих рыб оказались именно в таком «невозможном» промежуточном положении…

В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (возможно это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей во влажных тропических лесах, где они живут).

Но чтобы фальсифицировать теорию эволюции - отсутствия какой-то формы недостаточно. Для этого надо найти останки там где их быть не должно. В ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн сказал: «Ископаемые кролики в докембрии!»

В ряде случаев, напротив, филогенетические ряды достаточно полны для восстановления всей картины эволюции (китообразные, лошади, человек). Предки китов, общие с парнокопытными, постепенно приспосабливались к жизни в море, заполняя экологическую нишу, которая освободилась после вымирания мозазавров и плезиозавров в конце мезозоя. В ходе эволюции предков человека за 2.6 млн лет (от шимпанзе и других гоминид до рода Номо и современного человека) наблюдался сперва переход к прямохождению, а затем к увеличению объема мозга.