Студопедия — Annotation 5 страница. Гуманитарная интервенция Либералы все-таки – удивительные люди
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Annotation 5 страница. Гуманитарная интервенция Либералы все-таки – удивительные люди






 

 

Гуманитарная интервенция
Либералы все-таки – удивительные люди. И когда эти удивительные люди говорят о «либеральных» и прочих «демократических» ценностях, у них возвышенно горят глаза, а руки, кажется, сами собой складываются в некое подобие пионерского салюта. Причем что удивительно: как только эти персонажи начинают следить за собственной моторикой, как из них тут же формируется что-то приличное, типа Чубайса или Кириенко. А так – лично от одного гитариста одной небезызвестной группы слышал: его лидер, когда тот что-то уж совсем нереальное и не совсем в тему «запилит», – «юргенсом» называть начинает. Похоже, в принципе… Ну, эти-то еще, кстати, ладно. Эти уже – одомашненные животные. Их дикие и до сих пор свободные собратья, врать не буду, вызывают у меня куда большие опасения. Скажем, не так давно в столичных «интеллигентных» кругах стала пользоваться особой популярностью идея о «сознательной положительной дискриминации русского народа». Ну, в смысле, что русский народ должен стать настолько сознательным, чтобы сам себя поразить в правах по сравнению со всеми ранее или ныне обижаемыми. Список велик. На первом месте, естественно, кавказцы, выходцы из очень Средней Азии, геи и лесбиянки. Они б туда еще и евреев включили, для полноты картины – да сами евреи против, к сожалению. Они, в отличие от «либеральных интеллигентов», – люди умные. Кстати. Я б на месте каких-нибудь чукчей или якутов очень здорово обиделся бы. Можно подумать, их никогда не дискриминировали. Но где чукчи, а где – либеральная интеллигенция. Чукчами пусть Абрамович занимается, у него денег много, а «либеральной интеллигенции» на «борьбу с кровавым режимом» не дает. Олигарх, что вы хотите. Да еще и еврей. Жид, можно сказать. То ли дело Березовский с Гусинским и Ходорковским: природные русаки и настоящие либеральные демократы. Ну, и – флаг им в руки, извините… Я, в общем-то, уже давно подозревал, что именно «неправильность» самого «русского народа» (дополнительной функцией «положительной дискриминации», вы будете смеяться, этими придурками полагается «воспитательная»: я всегда полагал, что приличная часть нынешних «либеральных идеологов» – это оставшиеся не у дел советские армейские замполиты) мешала нашим либералам построить в девяностые подлинный рай на земле. Теперь они эту несправедливость решили исправить. И все бы тут ничего, но следом за разговорами о «положительной дискриминации» всегда почему-то следуют разговоры о «гуманитарной интервенции». Нет-нет – это вовсе не означает, что эти персонажи просят ввести в Москву американские танки. Что вы! Тут все интеллигентные люди. Им просто очень нужны деньги, влияние и медиа-ресурсы, а на Родине они их получить тупо не смогут, ибо покажите мне идиота, который поставит Немцова в прайм-тайм, обрушив собственные рейтинги, – и он прочно займет в списке идиотов почетное второе место. Первое, увы, не сможет – по причине низкого IQ. Казалось бы, – нечего особенного: маленькие люди делают свой маленький бизнес на своих больших заокеанских друзьях. Тоже мне, бином Ньютона. Мне вот только само словосочетание «гуманитарная интервенция» что-то очень сильно не радует. Напрягает, я бы сказал. И что-то очень мучительно напоминает…

 

Страшный эротический сон истинного демократа
Как известно, настоящий российский демократ идеален, как шар в вакууме. Более того, для реализации настоящих демократических идей ему необходим точно такой же идеальный народ, что лично меня всегда погружало в совершенно конкретный ступор. Потому что я могу понять жалующегося на «развращенный буржуями пролетариат» настоящего, пардон, коммуниста, вижу мрачную логику рассуждающих об «идейных метисах» нацистов. Но жалующийся на народ «истинный демократ» вызывает у меня, откровенно говоря, когнитивный диссонанс. К сожалению, факт остается фактом; отечественный избиратель отечественных «демократов» абсолютно не устраивает. Ну, хотя бы тем упрямством, с которым он их отчего-то упорно не избирает. Один раз, в девяностые, попробовал – и больше ни в какую не хочет. Неправильный, значит, избиратель. Надо заменять… Я по этому поводу старинный грузинский анекдот вспомнил, еще советского периода. Про то, как Гоги видит грустного Вано и спрашивает того, что случилось: – Страшный сон видел. Эротический… – Мальчик и мальчик? – Нэт. – Дэвочка и дэвочка? – Нэт. – Вай! Нэужэли мальчик и дэвочка?! – Нет. – Так что же тогда?! – Я и я… Вот такой вот страшный эротический сон. Не только для грузина, кстати, страшный. Вообще. Зато предельно четко классифицирующий потребность идеального демократа в идеальном избирателе. В таком раскладе – любая перестройка прокатит. И гласность для всех, кроме демократически изолированной от принятия демократических же решений тещи… В общем, все логично. И меня только одно в этом раскладе по-настоящему пугает: мне даже представить себе страшно, просто хотя бы в качестве примера, какова она – настоящая грузинская демократия. Я и своей-то уже что-то в последнее время боюсь.

 

Дешевка
Вот что меня реально радует в течение последних нескольких лет: у России появилась не только вменяемая и узнаваемая по выражению лица министра Лаврова, но и, что самое главное – осмысленная внешняя политика. То есть люди поступают во внешнем мире так или иначе не потому, что так принято и есть общие правила хорошего тона и политеса, а потому, что и на этом направлении у России есть задачи, которые необходимо решать несмотря ни на что – начиная от противодействия контрагентов, заканчивая полыхающими торфяниками в Подмосковье. Вот, скажем, истинный «кумир миллионов» Уго Чавес, про общение и, миль пардон, «дружбу» с которым Владимира Путина кто только не говорил, что их связывают исключительно «диктаторские предпочтения». Как-то упуская из внимания тот удивительный факт, что в Венесуэле полно того, что мы очень хорошо умеем добывать. А еще у Уго от продажи этой «добычи» остается вполне себе достаточное количество бумажек с портретами мертвых американских президентов, которые он весьма охотно жертвует на развитие нашего ВПК. Нет, я понимаю в этой ситуации возмущение американских оружейников – это их традиционные рынки, в конце-то концов. Всю жизнь нормально торговали и дальше бы спокойно продолжили, если бы эти треклятые русские не нарисовались. А вот русским-то «либералам» и украинским, скажем, «бандерлогам» что за радость от доходов далекого американского ВПК?! Нет, я понимаю: гранты, то, се… Отрабатывать надо. В полный рост. Вот только вы уж не удивляйтесь, господа, когда вас называют тем, кто вы есть на самом деле: то есть дешевкой.

 

Между красными и белыми
Праздник-новодел 4 ноября, согласен, вызывает, у людей понимающих отношение, скорее, ироничное. Собственно говоря, кто с кем мириться-то должен?! Те, кто воевали друг с другом в гражданскую войну? Так их кости уже давно примирились в твердой русской земле: неслучайно даже знаменитое парижское Сент-Женевьев-де-Буа во Франции называют исключительно «русским кладбищем»: я там, кстати, стараюсь бывать всегда, когда судьба заносит меня в откровенно не любимый, в общем-то, мною Париж. Просто у, скажем так, у идеологических потомков – что «красных», что «белых» – как ни странно, каких-то особых, скажем так, катастрофических противоречий уже давно просто не существует. Нынешняя российская власть – абсолютно «белая» и даже «империалистическая» по своей экономической, политической и духовной сути – совершенно не видит даже повода для «войны», скажем, со сторонниками Зюганова. Да и те в свою очередь ругают эту самую власть скорее по привычке – потому что им надо ну хотя бы кого-то ругать. Да и не ругают, собственно говоря. Так, поругивают… А основная линия противостояния – причем противостояния совершенно непримиримого – лежит не между «духовными наследниками красного и белого движений», а между ними и наследниками тех, кого и красные, и белые презрительно именовали кадетами и петлюрой. И охотно ставили к стенке по обе, так сказать, стороны линии фронта. Скажите на милость, какая, к чертям собачьим, Валерия Ильинична, не к ночи будь помянута, Новодворская – «белая»?! Если она не только призывает «коммуняк на фонарь», но и вообще, в принципе отрицает любую русскую государственность – от Рюрика и до Путина включительно. «Тюрьма народов» и «демократ Шамиль Басаев» – это, пардон, прямые цитаты из этой либеральной «нью-орлеанской девы». Да и любого другого «демократа» спроси о его духовных предтечах – думаете, он хотя бы Витте со Столыпиным назовет?! Ага. Щас. Сначала пойдут «отцы американской демократии», а потом, через Керенского и Милюкова, с придыханием доберутся до фамилии Андрея Дмитриевича Сахарова. Который, несмотря на талант ученого-физика, не будем забывать, главной своей целью считал расчленение России на сорок с лишним независимых государств, что и зафиксировал документально в своей знаменитой «сахаровской конституции». Остальное, с либеральной точки зрения – история «мрака и бесправия». Как сказала однажды та самая Валерия Ильинична, «для истории человечества было бы намного лучше, если бы русского народа не было вообще», после чего назвала футболистов сборной России, завоевавшей бронзу на чемпионате Европы в Австрии, «подонками, оправдывающими карательный путинский режим». Серьезно! Я вообще, кстати, ни разу не шучу по этому поводу: своими ушами слышал по возвращении как раз из Австрии – чуть пивом, помню, не подавился. Все правильно: что у умного «либерала» на уме, то экзальтированная «лубянская девственница» немедленно в интервью вываливает. Так сказать, сеанс либеральной магии с ее немедленным последующим разоблачением. Ну, и как мне мириться с людьми, которые считают, что для человечества будет лучше, если я, вместе с моей страной, элементарно сдохну?! Человечеству-то, может, и будет лучше – хотя я и тут, извините, не уверен. Потому как «либеральные светочи» вместе с самой Валерией Ильиничной – это вообще ни разу не человечество. Но я-то сам, знаете ли, подыхать по-любому что-то не готов. Так получилось. Извините… Тут, видите ли, все просто. В ту далекую и страшную гражданскую «белые» предки моей мамы насмерть рубились с «красными» предками моего отца. И само мое появление на свет в последующие шестидесятые, как вы понимаете, было бы принципиально невозможно без «национального примирения» хотя бы в масштабах одной отдельно взятой семьи. Все. Проехали. Проблема только в том, что нынешние «либералы» не имеют к этому «примирению между красными и белыми» вообще никакого отношения. Их «духовных отцов» – мелких окраинных националистов и прочих балаболов, «кадетов» и «адвокатов», которые и втянули, по сути, Российскую империю в смуту, за которую пришлось платить и «красной», и «белой» кровью, – равно ненавидели обе стороны внутринационального конфликта. И весьма охотно прислоняли к стенке. Было, знаете ли, за что. И я вообще ни разу не вижу повода, чтобы эту милую национальную традицию каким-то образом прерывать.

 

Пара слов об основном источнике русской либеральной мысли
Вообще, на самом деле, я уже просто устал об этом говорить. Русское интеллигентское сознание настолько мифологизировано, что отрицает уже не только «аргументы», но и вполне себе документированные «факты». Жить в этой искаженной мифологической действительности, наверное, даже уютнее, чем в холодной, промозглой реальности. Ну, точь-в-точь, как водку в восьмидесятые на какой-нибудь диссидентской кухне пить было много уютнее, чем, скажем, в рабочей подсобке, допустим, искренне мною любимого Венечки Ерофеева. А так – все то же самое. Венечка жил в мифе алкогольном, который сам заботливо пестовал и создавал, не находя, кстати, умница, в этом ничего героического. Это была такая форма бегства от действительности – как бы сейчас сказали, «дауншифтинг». Выбор, безусловно, достойный – до той самой поры, пока он не начинает чуть ли не силой навязываться всему офигевающему от такого прикола человечеству. А так – все нормально. Люди, к примеру, живущие в прекрасном, на мой взгляд, «наркотическом мифе Гоа», тоже совершенно искренне удивляются, зачем мы, идиоты, работаем… Примеров на эту тему – полно. Вот, пожалуйста, один из главных – мы его только мельком пробежим, буквально на полстраницы, чтобы просто посмеяться, или, как сейчас принято говорить, «чиста поржать», – знаменитый XX съезд партии. Это, ежели кто забыл либо не знал – тот самый, где был разоблачен культ личности Сталина и, по словам нашего главного «десталинизатора», профессора Федотова, чуть ли не было положено начало новой, посткоммунистической России. Оба-на, что называется. А мужики-то и не знали… А теперь давайте по порядку. В принципе, если кто еще помнит институтский предмет под названием «история КПСС», должен очень хорошо помнить и «судьбоносные решения» данного, прошу прощения, публичного мероприятия. Их всего четыре: разоблачение культа личности Сталина, создание военного антинатовского блока, так называемого Варшавского договора, возможность мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим строем и, самое главное, возврат к ленинским принципам партийного руководства страной. Тут ведь все просто: в поздние сталинские годы партия страной фактически не руководила: Иосиф Виссарионович и его «железные наркомы» в этих финтифлюшках и болтунах, в общем-то, особенно не нуждались. Восемнадцатый, к примеру, съезд ВКП (б) собирался в 1939 году, а девятнадцатый – аж в 1952-м. Причем, если внимательно посмотреть, – вопросы, которые на нем рассматривались, очень сложно назвать первостепенными с точки зрения государства. Единственное «судьбоносное», так сказать, решение – о переименовании: ВКП (б) стала КПСС, Политбюро распущено, вместо него избран Президиум ЦК. Ну, а сама сталинская речь на этом мероприятии, если кому интересно глянуть, была очень формальной, что называется, ни о чем, и легко помещалась на полутора страницах машинописного текста. Так, поприветствовал «общественников», обозначил «основные направления» и – всего доброго. Дальше – Маленков разберется. Который, кстати, там и был основным докладчиком. Нет, поймите меня правильно: я Сталина вовсе антикоммунистом не считаю. Просто он, я так думаю, полагал, что Советская власть – она на то и советская, что власть в государстве осуществляют Советы Народных депутатов всех уровней и назначаемые ими органы исполнительной власти. Вот к их мероприятиям Вождь всегда относился более чем серьезно. Даже в кино той эпохи великая Вера Марецкая свое знаменитое «вот стою я перед вами, простая русская баба» произносила, если помните, отнюдь не с трибуны очередного партийного форума. А роль партии товарищ Сталин при всем при этом полагал все более и более уменьшающейся, считая ее в государственной системе эдаким «инструментом коммунистического контроля», не более того. Ну, вот так вот он считал. Может, правильно, может, нет. Просто – факт истории. Не более того. Такие уж были времена… Вообще-то, «разоблачая культ личности», Хрущев и его сподвижники, говорили исключительно о преступлениях Сталина перед коммунистической партией:почитайте стенограммы, они сейчас вполне себе даже и доступны. И были при этом товарищи партийцы по-своему, безусловно, правы. И именно на этом «историческом XX съезде» они вернули партию к прямому руководству политической и общественной жизнью в стране. Кстати. Есть один любопытный факт: во многих мемуарах участников съезда это объясняется тем, что народ был еще «не полностью готов к настоящей советской демократии», поэтому и «возглавить народ» должен «его передовой отряд». Вам, простите, это ничего не напоминает? Мне, вот, к примеру, – напоминает.

 

Сколько живу – столько удивляюсь
Нет, мы, конечно, все-таки удивительный народ. Временами отказывающийся учиться не то чтобы на чужом, но иногда – даже на своем собственном историческом опыте. Ну один в один как в старом, наглухо бородатом анекдоте про «героического бледнолицего брата, который один бросил вызов богам и сумел наступить на эти грабли дважды» ©. Я вот просто иногда не понимаю: почему у нас любая драматическая история почти обязательно через некоторое время должна повторяться фарсом? Ну, вот, просто ума, извините, не приложу. Да вы сами посудите: сколько, к примеру, народу смеялось над старинной, коммунистической еще приметой, что у руля государства должны по очереди меняться лысые и волосатые. Ну, типа: Ленин – Сталин – Хрущев – Брежнев – Горбачев. Помните? Ну, и? Что, подвела?! И я вот, почему-то, совершенно пока не запариваясь на тему, кто у нас будет следующим президентом всея Руси, знаете ли, довольно уверенно поставлю на лысых: потому как столько совпадений – это уже статистика. Как-то так. Или еще. Смотрите. Давно уже замечено: как Герцен в свое время уехал в Лондон, так и началось. Нынешние, правда, «Колокол» там не издают, но тоже весьма заметные медийные персонажи, надо сказать. Выступают время от времени, ага. Фактически – идеологическая столица русской свободолюбивой эмиграции. И так со времен Герцена было практически всегда, за одним коротким исключением: во времена советской власти надменные бритты свою столицу «идеологам русского либерализма» почему-то ни разу не предоставляли, вот те и мыкались, бедолаги, сначала в Берлине, потом в Париже, пока окончательно не нашли себя, извините, на Брайтон-бич. Который, по негласному согласию сторон и, несмотря на генетические повадки помеси одесского биндюжника, грузинского вора и жмеринского шмаровоза с «интеллигентным» московско-еврейским стоматологом, стал исполнять довольно своеобразную роль «русского эмигрантского культурного и духовного центра», чем и вызывал непрекращающееся веселье у окружающих. Ну, так получилось. А вот как только Советская власть закончилось, так тоскующие косяки перелетных либеральных птиц снова потянулись к туманным берегам Темзы. Да, по сравнению с предшественниками куда более потасканные, несмотря на общую обеспеченность, и временами даже отнюдь не либералы, а обыкновенные, косящие под либералов жулики. Но ведь потянулись! К насиженным, так сказать, местам. Так что, это значит, что именно Великобритания и была все эти годы «тайным союзником большевизма»?! Да нет, конечно. Миллион свидетельств против того. Просто я уже говорил, что все повторяется. И все равно, согласитесь, интересно… Я уж не говорю про признание «узником совести» банального «суточника» Бориса Ефимовича Немцова, что даже на фоне сравнительно мягкой «позднесоветской диссидентуры» выглядит уже совершенно явным издевательством и откровенной девальвацией самого понятия «узника совести». Потому как к Борису Ефимовичу можно относиться как угодно, но вот с этим вполне конкретным понятием он вообще никак, простите, не корреллирует. Ну, то есть, абсолютно. Достаточно посмотреть в глаза. И так везде. Даже, уж простите за забавный пример, нынешний «незалежный президент» ни от кого не зависимой Украины «профессор», извините, Янукович – всего лишь унылый клон не блещущего искрометностью, но также склонного к причмокиванию над теплым «западным вектором» Леонида Даниловича Кучмы. А широко известный в качестве «пожирателя галстука» шоумен Михаил Саакашвили – более забавная и фарсовая ипостась не менее опереточного, но все-таки сумевшего трагически откинуть копыта в далеких чеченских горах Звиада Гамсахурдия. Причем ладно бы, все это происходило бы только на «постсовке», я бы еще как-то, наверное, смог бы понять. Ага. Попробуйте, так, на секундочку, поставить рядом фигуры, скажем, генерала Шарля де Голля и не менее воинственно настроенного Николя нашего Саркози. Вот-вот. И у меня тоже не получается… Короче. Не знаю, как у вас, а у меня почему-то в последнее время начинает возникать ощущение, что в механизме постановки нашей исторической пьесы что-то, сука, очень серьезно разладилось. И на сцену вместо реальных драматических или даже трагических героев быстро-быстро полезли нарисованные комиксовые персонажи. Абсолютно ходульные – но время от времени вспоминающие, что в первооснове, в сущности, они и есть тот самый Бэтмен, которого в кино показывали, их вообще один и тот же голливудский художник придумывал, – и широко разводящие в стороны красиво прорисованные и стильно обтянутые черным латексом хрупкие картонные крылья. Вот только вместо гордого орлиного клекота из клювов этих «птиц» почему-то чаще всего доносится то взволнованное кудахтанье, то гордое, простите, кукареканье. А так – очень похоже получается, да. Осанка. Гордый взгляд. Все дела… Поэтому, несмотря на всю серьезность происходящих в мире процессов, плакать у меня над ними, как над хорошим произведением высокого искусства, все равно почему-то не получается. Стилистика не та, простите. Трэш – он и есть трэш. Поэтому, сколько живу, столько и удивляюсь. Как-то так…

 

Глава 5 Наш город – ваша столица
Обычная география
Существует огромная путаница с самим понятием «русский». Просто смысл в этом слове заложен далеко не один. Так получилось. В принципе, «русский» – это самоназвание далеко не одного этноса, входящего в единый суперэтнос, в единый русский мир. Более того. В XIX и начале XX веков повсеместно, а кое-где и до сих пор русскими себя считают и называют в быту очень многие малороссы и белорусы – это абсолютно нормально, это их историческое самоназвание. А как еще называть себя малороссам, извините, в начале XIX века? Украинцами?! Могли обидеться и набить морду, если честно: ибо само понятие «Украины» и «украинцев» было придумано, скажем так, немного попозже и отнюдь не самими малороссами. Гоголь о себе говорил что-то типа: «Я малоросс и значит я – настоящий русский». И зачем, спрашивается, спорить с классиком?! А вот после революции «русскими» почему-то стали считать только великороссов. Ну, то есть почему – понятно. Чисто вопросы управления. Нам-то зачем за большевиками эту ерунду повторять? Большевики вон и об отдельной Дальневосточной республике задумывались, пока их, простите, Блюхер не послал на хер – за что, единственное в его довольно поганенькой, чего уж тут говорить, жизни, я его искренне уважаю. И что дальше? Предоставить суверенитет Владивостоку?! Ведь понятно же, что Киев и Минск с точки зрения русского мира – это такие же региональные центры, как Питер и Казань, Нижний, Екатеринбург, Красноярск и Владивосток. Не более того. Тут все просто: единая территория проживания, единый, хоть и с региональными вариациями, язык, единая религия могут означать только одно – это один народ. Однако региональные различия настолько серьезны, что чисто поведенчески тех же москвичей и питерцев, в общем-то, можно со стороны принять и за представителей разных этносов. Но только изнутри. В старой Европе русских и украинцев чисто на бытовом уровне вообще никто не различает, разве что выучили, что все проститутки – именно украинки. А так для них даже диссидентствующий еврей, сбежавший в Германию из «ужасной России», все равно продолжает оставаться «русским». Причем он, этот самый искомый еврей, как правило, еще некоторое время сопротивляется подобного рода индентификации, потом машет рукой, начинает «болеть за Путина» и объяснять всем европейцам, какие же они все, по сравнению с нами, русскими… гкхм… лица нетрадиционной сексуальной ориентации. Поэтому нужно просто перестать путаться. «Русский» – это означает, в первую очередь, «принадлежащий русскому миру», и лишь во вторую – этнический великоросс. Увы, такова судьба любого системообразующего этноса в любой приличной империи. И еще – у нас нет возможности, как у англичан, замкнуться со своими богатствами на своем маленьком острове. Поэтому мы – либо будем существовать, как Империя. Либо не будем существовать никак. Ну вот просто исчезнет само понятие «русский». Будут «москвичи», «смоляне», «тверские» какие-нибудь. Ребят, это не шутки, этот сценарий давно описан, в том числе и в книгах Бжезинского. Чудес-то не бывает. И это, ребят, – никакая не политика. Обычная география. Такие дела…

 

Не лечится
На самом деле это дико забавная картина: один из «беловежских подписантов», бывший белорусский руководитель Шушкевич, требующий от Российской Федерации ввода танковых колонн на территорию «независимого», благодаря его собственным стараниям, государства. Потому как его законно избранный «наследник» в лице не к ночи будь помянутого Александра Григорьевича Лукашенко – конкретный, значит, тиран и диктатор. И вообще разбойник. Скотина, короче… Нет. Все-таки эти люди – карлики. Это, похоже, диагноз. Не лечится… Хотя, если говорить по существу вопроса – бывший белорусский руководитель товарищ Шушкевич, безусловно, прав. Тут кто бы спорил. Окраины русского мира не способны родить удовлетворяющую их население власть вовсе не потому, что люди, живущие на этих окраинах, менее талантливы и образованны, нежели в «материковой» России. Просто есть такое понятие, как центры естественного географического притяжения элит… Короче. Хрен бы какой д\'Артаньян стал капитаном королевских мушкетеров и маршалом Франции, если б остался в своей Гаскони коров пасти. И даже если б провозгласил «незалежность» своего замка и объявил себя местным корольком, все равно остался бы тем, кем был: независимым державным председателем колхоза – если по-нашему, по-современному. Понимаете? Честолюбивый и талантливый парень не удовлетворится званием «первого на деревне». Никогда. А тот, кто удовлетворится – вряд ли удовлетворит саму «деревню». Так что направление русским танковым колоннам товарищ Шушкевич, в принципе, – правильное задает. Но – несвоевременное. Да и не наш метод.

 

Бессмысленный осколок империи
Высказывания украинских «политиков» об украинском «нейтралитете» и так любимой господином Януковичем «разновекторности» очень давно вызывают смех у самых разнообразных категорий населения, включая, боюсь, даже не сильно ориентирующихся в мировой геополитике потомков одесских биндюжников. Тут ведь все просто. Украина не способна быть самодостаточным экономическим конгломератом, это – аксиома. Причин тому – миллион. И все – абсолютно объективные. Ну, во-первых, хотя бы потому, что даже неизмеримо большая и могущественная Российская Федерация может считаться таковым только за счет экспортоориентированности своей экономики. Причем, чего уж греха таить, в первую очередь экспортоориентированности чисто сырьевой ее составляющей. Да, к сырью можно время от времени «пристегивать» разные красивые финтифлюшки, типа продукции отечественного ВПК и, что удивительно, атомпрома (высокотехнологичный атом все равно, по сути, энергия, а значит – сырье). Но для того чтобы промышленность заработала на должном уровне, необходимы прежде всего не внешние, а внутренние рынки, а их-то как раз у России, к сожалению, нет. Есть такая магическая цифра – триста миллионов. Населения, в смысле. Так вот, внутренние рынки становятся относительно самодостаточными только тогда, когда население составляет не менее этой отнюдь не с потолка взятой цифры: именно поэтому мы можем говорить о самодостаточных внутренних рынках США и Китая, именно исходя из этих цифр, а не из «империалистической политики Германии», в муках рождается Евросоюз. У России этих миллионов – просто нет. У Украины, извините, тем более. Ну, а остальное – это уже так, по мелочи. Вот, к примеру, николаевские судоверфи или знаменитый харьковский «Турбоатом» – предприятия, безусловно, мощные. Но без интеграции с Россией – абсолютно бессмысленные просто по сути своей, ибо их и строили изначально, включая в определенную экономическую цепочку. Даже коммунисты никогда не были такими идиотами, чтобы строить какую-то отдельно взятую и упакованную «прогрессивную украинскую экономику», – это бред не только с точки зрения советской идеологии, но и с точки зрения элементарных экономических законов, которые, к сожалению, не обсуждаются. Без соблюдения таковых законов те же судоверфи уже фактически превратились в груду никому особо не нужного металлолома – на радость «свидомым патриотам» и прочим мелким жуликам, подторговывающим металлическим ломом. Нормальная, в принципе, фигня. Так что Ющенко, безусловно, был прав: никакого такого «нейтралитета» и «многовекторности» нет и не может быть. Это химера. Либо Украина – в Европе, либо она – в России. Третьего просто не дано. Только Европа уже вежливо, но твердо сказала свое категоричное «нет», а Россия, в принципе, согласна, но при условии отсутствия всяческих брачных танцев и прочих атрибутов периода юношеских поллюций и ухаживаний. А сама по себе Украина, к сожалению, особенно после того как фактически по собственной глупости и жадности потеряла «русский транзит» – просто бессмысленный и никому, в принципе, особо не нужный осколок когда-то великой империи. Вот, к сожалению, и все.

 

Гений. Парадоксов друг
Вот не знаю, как вас, а меня, честное слово, иногда реально поражают совершенно фантастические открытия, совершаемые, казалось бы, самыми скромными государственными служащими. Ага. Полет фантазии у людей куда, как выясняется, круче маршрута многострадальной русской «Булавы» (которая, вроде, наконец-то полетела). А глубина проникновения в суть вещей такова, что совершенно непонятно, почему не им, а каким-то долгоповско-манчестерским сорокалетним засранцам Нобелевский комитет свои непонятные народу премии вручает: какой уж тут к чертям собачьим «графен», тут в каждом движении руки к графину – эпоха, можно сказать… Вот, к примеру, не так давно «Кристина с удивлением открыла для себя прокладки»… Тьфу!.. Не так давно профессор Янукович, находясь на высокой трибуне, прямо в присутствии журналистов совершил, можно сказать, эпохальней шее открытие: существует опасность поглощения украинской экономики российской. Не дословно, но – как-то так: был, извините, слишком потрясен развернувшимся на глазах триумфом человеческого духа, чтобы запоминать буквально… Вот, может, мечталось мне, найдется умный человек и объяснит профессору, что принцип международного распределения труда практиковался не только Соединенными Штатами Америки. Но и, представьте себе, в Советском Союзе тоже до этого как-то дотумкали… И вообще, Виктор Федорович, поясните, пожалуйста, идиотам, что вы понимаете под «самостоятельной украинской экономикой», если ее еще при постановке технического задания таковой никто ни разу и не планировал в отдельном от России виде?! Ну, не планировали, и все тут. Такого безобразия, пардон, думаю, даже Никита Сергеевич Хрущев не предполагал. А за все годы «незалежности» Украина умудрилась стать «признанным европейским лидером» только в одной «отрасли» – поставке трудовых ресурсов во все европейские, пардон, бордели. И я вообще не вижу тут ни малейшего повода для гордости. Так чего тогда, собственно говоря, опасается профессор Янукович? Того, что заводы, изначально заточенные под взаимодействие с Россией, снова заработают, что ли?! Ну, типа, как николаевские верфи – градообразующее, по сути, предприятие, которое сейчас – руина-руиной и принципиально может работать только под российские заказы: они просто больше никому не нужны в силу причин чисто географических, а России – жизненно необходимы. Поэтому сам простой и медицинский факт существования города Николаева, извините, зависит от «опасности поглощения»: в случае «непоглощения» опасность развеется вместе с городом, и это уже совершенно не смешно. Вот поэтому я и немного стесняюсь гадать, где именно «российское проникновение» Виктор Федорович признает некоторым образом «опасным»? Да неужто на святое покусились?! Наверное, думаю, да. Либо на украинских девушек как на постоянно возобновляемый и весьма привлекательный «ресурс», либо – на Донецк. Хотя Донецк просто так хрен отнимешь у кого. Парни простые, отобьются… Ну, и так о чем, собственно говоря, спич?! Где опасность-то?! И единственное, что я понимаю, – это тот факт, что ход и течение мысли этих государственных мужей мне, видимо, не понять уже никогда. У них – просто другой мозг. Поэтому только и остается восхищаться высокой мощью украинской государственной мысли, умудрившейся не только обнаружить «самостоятельную украинскую экономику», но и броситься на ее защиту. И потихоньку готовиться к обещающей быть очень холодной зиме.







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 368. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Педагогическая структура процесса социализации Характеризуя социализацию как педагогический процессе, следует рассмотреть ее основные компоненты: цель, содержание, средства, функции субъекта и объекта...

Типовые ситуационные задачи. Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической   Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической нагрузке. Из медицинской книжки установлено, что он страдает врожденным пороком сердца....

Типовые ситуационные задачи. Задача 1.У больного А., 20 лет, с детства отмечается повышенное АД, уровень которого в настоящее время составляет 180-200/110-120 мм рт Задача 1.У больного А., 20 лет, с детства отмечается повышенное АД, уровень которого в настоящее время составляет 180-200/110-120 мм рт. ст. Влияние психоэмоциональных факторов отсутствует. Колебаний АД практически нет. Головной боли нет. Нормализовать...

Опухоли яичников в детском и подростковом возрасте Опухоли яичников занимают первое место в структуре опухолей половой системы у девочек и встречаются в возрасте 10 – 16 лет и в период полового созревания...

Способы тактических действий при проведении специальных операций Специальные операции проводятся с применением следующих основных тактических способов действий: охрана...

Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час Искусство подбора персонала. Как оценить человека за час...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия