Понятие квалификации преступлений

Квалификация понимается в различных смыслах.

1. Квалификация – применение норм уголовного кодекса.

2. Квалификация – оценка уголовно-правового деяния.

3. Квалификация – как процесс мыслительной деятельности лица, применяющего норму права.

Квалификация – это установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой (статьей) уголовного закона (а так же иных правовых актов).

Принято рассматривать квалификацию как процесс и как результат.

Квалификация как процесс:

1) выявление признаков деяния;

2) выбор уголовно-правовой нормы;

3) мыслительные операции субъекта квалификации;

4) процесс оформляется в виде процессуальных документов.

Квалификация как результат: вывод о соответствии признаков деяния признакам состава преступления.

По общему правилу квалификация состоит в установлении тождества признаков факта жизненной реальности и правовой нормы. Схематично это будет выглядеть так:

 

Обоюдоострая стрелочка указывает на такое соответствие или тождество. При этом мы говорим о том, что квалификация осуществлена правильно и судебная ошибка при оценке отсутствует.

Для того, что бы более полно уяснить содержание процесса квалификации следует определить его конечный результат (цель), к которому стремится лицо, квалифицирующее факт жизненной реальности. Только в этом случае, мы сможем увидеть главное и второстепенное в процессе квалификации.

Выделяются две взаимоисключающие позиции по поводу определения цели квалификации: 1) определяет цель квалификации в отыскании правовой нормы; 2) в оценке факта жизненной реальности. Важно определить, что является конечным результатом, а что именно – промежуточным.

Цель квалификации состоит в правовой оценке факта жизненной реальности, установлении при этом нормы права, ему соответствующей. Такой вывод обусловлен тем, что правовая норма отыскивается только лишь для того, что бы в последствии на ее основе дать оценку факту жизненной реальности, так как он является главенствующим, его оценка и является окончательным этапом, целью квалификации.

По общему правилу квалификация осуществляется полномочными лицами, в чьем производстве находиться уголовное дело: следователем, дознавателем, прокурором, судом (судьёй). Только они вправе составлять процессуальные документы, имеющие юридическую силу и влекущие правовые последствия.

Вместе с тем, следует помнить, что в теории уголовного процесса имеется и иная позиция. Она расширяет круг лиц, осуществляющих оценку доказательств. Например, защитник, потерпевший, обвиняемый и пр., так же могут влиять на квалификацию, заявляя ходатайства о проведении каких либо следственных и иных действий, в результате проведения которых квалификация может измениться. Такие действия опосредованно влияют на квалификацию, поскольку правовые последствия наступают после удовлетворения ходатайства со стороны лица, ведущего производство по делу.

Значение квалификации:

1) в общесоциальном смысле:

· правильная квалификация связана с укреплением законности и правопорядка, обеспечения прав и интересов личности, восстановление социальной справедливости;

· занимает определенное место в формировании правового государства;

· это результат реализации уголовной политики государства.

2) уголовно-правовое значение:

· правильная квалификация – гарантия соблюдения законности при осуществлении правосудия;

· выражает юридическую природу деяния;

· обеспечивает гарантию соблюдения прав, интересов личности, общества, государства;

· обеспечивает правильное применение норм уголовного закона;

· это условие правильного применения норм уголовно-процессуального кодекса;

· позволяет правильно охарактеризовать состояние борьбы с преступностью, установить тенденции преступности как социального явления, определить эффективные пути борьбы с преступностью.

Этапы квалификации.

Выделяют 3-х звенную и 5-и звенную классификацию этапов квалификации.

3-х звенная включает в себя следующие этапы:

1) установление юридически значимых признаков в факте жизненной реальности;

2) определение максимально возможной совокупности статей УК;

3) из максимально возможной совокупности выбирается одна норма УК, по которой квалифицируется.

5-и звенная включает:

1) определение факта нарушения права или морали;

2) в случае нарушения нормы права - определяется один из 4-х видов правонарушения (дисциплинарное, административное, гражданско-правовое или уголовно-правовое нарушение, то есть преступление);

3) далее квалификация продолжается по этапам 3-х звенной классификации.

При правильной квалификации реализуется принцип индивидуализации ответственности. При этом следует установить:

1) характер и степень деяния;

2) обстоятельства совершения деяния;

3) личность виновного.

При неправильной квалификации принято говорить о наличии судебной ошибки. Любая судебная ошибка влечет существенное ограничение прав и законных интересов личности, интересов общества и государства, так как ошибочное применение норм уголовного закона связано с применением уголовно-правовых санкций – наиболее строгих в перечне видов юридической ответственности.

Виды неправильной квалификации:

1) привлечение невиновного к ответственности (например, в действиях лица имеется необходимая оборона, однако его действия ошибочно квалифицируются как превышение этих пределов по ст. 108 УК);

2) виновный освобождается от уголовной ответственности (обратная ситуация – в действиях лица имеется состав превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК), однако его действия квалифицируются по ст. 37 УК вследствие чего он незаконно освобождается от уголовной ответственности и наказания);

3) виновному лицу назначается более мягкое наказание (например, лицо, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК, обвиняется в убийстве при превышении пределов необходимой обороны по ст. 108 УК);

4) виновному лицу назначается более строгое наказание (обратная ситуация – в действиях лица, имеется состав убийства при превышении пределов необходимой обороны, однако его действия ошибочно квалифицированы по ст. 105 УК).

Предпосылки правильной квалификации:

1) установление всех максимально возможных фактических обстоятельств дела;

2) выяснение признаков состава преступления, конкретного пункта, части, статьи (статей) особенной части УК РФ.

Некоторые существующие различия в подходе к определению сущности термина “квалификация преступления” сводятся к следующему.[1]

1. Квалификация рассматривается как совокупность ее этапов применительно к этапам (стадиям) уголовного процесса. а). возбуждение уголовного дела по той или иной статье УК; б). привлечение лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого; в).составление обвинительного заключения; г). предание суду (стадия назначения дела к слушанию); д).вынесение приговора; е). изменение приговора вышестоящей судебной инстанцией в кассационном или надзорном порядке.

Недостатки: это не этапы квалификации, а стадии процесса. Это виды квалификации, осуществляемой различными субъектами: органами предварительного расследования и судом.

2.Установление: а). Фактических обстоятельств дела; б). Уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за содеянное; в). Тождества признаков деяния и определенного состава преступления.

Недостатки: это по существу не этапы квалификации, а этапы применения правовой нормы.

3. а). На первой стадии устанавливается наличие признаков состава преступления или проступка б). На втором – какой главой УК это деяние охватывается (выделяются родовые признаки объекта посягательства); в). На третьем этапе – выясняется и сопоставляется наличие видовых признаков преступления и непосредственных.

Недостатки: На первом этапе невозможно отграничить преступление от правонарушения без точной квалификации.

4. а). Вначале рекомендуется установить соответствие признаков деяния и признаков состава преступления, относящихся к объекту преступления; б). Затем – к объективной стороне; в). Далее – к субъекту; г).И наконец – к субъективной стороне преступления.

Недостатки: невозможно установить признаки объекта преступления без учета признаков других элементов состава преступления.

По нашему мнению наиболее целесообразной и обоснованной с практической точки зрения представляется следующая позиция.