Кризис начала 1920-х гг. Переход к новой экономической политике

После окончания Гражданской войны Россия оказалась в глубоком кризисе. Страна почти ни­чего не производила, перераспределять также было больше нечего. Попытка наскоком перестроить экономическую и политическую систему крупнейшей страны мира, непосредственно перейти к ком­мунизму потерпела крах. Победив в Гражданской войне, большевики оказались на грани полити­ческого банкротства и утраты власти. Братоубийственная война нанесла России колоссальный урон.

Кризис в Советской России весной 1921 г. носил тотальный характер, но с наибольшей очевид­ностью он проявлялся в экономической сфере.

Народное хозяйство страны находилось в состоянии полного упадка. За годы Первой мировой и Гражданской войн Россия потеряла более четверти своего национального богатства. «Военный коммунизм» значительно усугубил урон, нанесенный войной.

Национальный доход сократился к 1920 г. в 2,75 раза по сравнению с 1917 г. Объем валовой продукции мелкой промышленности снизился в 1920 г. до 43 % довоенного уровня, валовой сбор зерновых — до 67 %. К началу 1921 г. продукция металлообработки составляла лишь 7 % от уровня 1913 г., производство чугуна — немногим более 2 %. Из-за отсутствия топлива и сырья не работало большинство предприятий. Железные дороги выполняли не более 12 % объема пере­возок 1913 г. Практически не работали почта и связь. Крайне тяжелым было положение в соци­альной сфере. Человеческие потери в Гражданской войне составили, по разным оценкам, от 4 до 15 миллионов. Около 2 млн человек были вынуждены эмигрировать. По подсчетам специалистов, численность населения страны к 1921 г. не превышала 135 млн человек. Особенно серьезный урон был нанесен войной мужскому населению, число мужчин уменьшилось на треть. Более 4 млн че­ловек стали инвалидами. Значительное число интеллигенции и предпринимателей или погибли, или были выброшены за границу.

К концу Гражданской войны уровень жизни большинства населения был катастрофичес­ки низок. Не хватало самых необходимых предметов потребления — мыла, керосина, спичек. Истощение и недоедание способствовали распространению болезней и эпидемий. Продразверс­тка в деревне неумолимо способствовала сокращению посевных площадей. С окончанием войны крестьяне больше не хотели терпеть продразверстку. И без того тяжелое положение крестьянства осложнялось неурожаем и падежом скота. Спасаясь от голода, многие рабочие промышленных центров уходили в деревню. Население Москвы сократилось почти вдвое, Петербурга — на две трети. Численность рабочих в ведущих индустриальных центрах уменьшилась в 6—7 раз.

С окончанием войны отпала необходимость в огромной армии. Массовая демобилизация обос­трила трудности в стране, ширился «красный» бандитизм. На почве голода и разрухи российское общество деградировало, среди различных слоев населения царили апатия и уныние.

Положение с управлением народным хозяйством было еще катастрофичнее, чем весной 1918 г. Фактически вся система управления пришла в упадок. Сосредоточение в руках государства уп­равления всеми отраслями народного хозяйства способствовало разбуханию аппарата, росту бю­рократизма, взяточничества. Качество принимаемых управленческих решений было чрезвычайно низким. Правящий слой большевистской партии и советского государства составляли люди, не имевшие опыта реальной хозяйственной деятельности, «дилетанты во всех своих специальностях». К тому же наряду с бескорыстными приверженцами большевистской идеи в органах власти оказа­лось немало карьеристов и даже уголовников. Изгнание из власти представителей оппозиционных небольшевистских партий способствовало бесконтрольности руководителей, убежденных, что им «все дозволено», а «цель оправдывает средства». Разрушение представления о нравственном и без­нравственном вело к разгулу беззакония в стране. Злоупотребления властью новых чиновников, привилегии в жилье и снабжении вызывали резкое недовольство большинства населения.