Горожане, которые подкармливали бродячих собак в своем городе
Некоторые эксперты рекомендуют применять метод ОСВ точечно, например для промзон в больших городах:
«И помнить всё-таки о том, что метод, ну, не рассчитан на решение проблемы бездомных и лучше его приманять вот в промзонах, там где просто плодильни бездомних животных, потому что прикармливают, люди там какие-то остатки обедов отдают. Отлов туда доступа практически не имеет. Как-то проконтролировать что там происходит практически невозможно. Соответственно, остуда постоянко идёт на город поток молодняка, котрому становится тесно в местах обитания. Вот, собственно, на эти места обратить в первую очередь внимание». Эксперт, Киев, общественная организация
Об этом говорят и российские чиновники:
«Вера Степаненко, председатель комиссии Мосгордумы по экологии, признает невыполнимой задачей отлов для стерилизации всей популяции собак на территории крупного города: по ее словам часть собак проживают на закрытых территориях режимних предприятий, стройках и автостоянках, где они інтенсивно размножаются» [8].
Следует подчеркнуть, что международными организациями по защите животных ни один из вышеописанных методов на сегодня не признается достаточно действенным для решения проблемы в случае открытых популяций животных (как в Украине). Для эффективного решения проблемы такие международные организации как WSPA, RSPCA, HSI (придерживающиеся разных взглядов на приоритетные методы уменьшения численности бездомных животных) достаточно единодушно полагают необходимым успешное внедрение триады «законодательство — обучение населения — гуманное уменьшение численности». Обратим внимание, что ICAM (International Animal Management Coalition) в своих публикациях указывает, что успех любого применения стратегии «отлов — стерилизация — возвращение на прежнее место обитания», то есть устойчивого процесса уменьшения количества животных в группе (популяции), может быть достигнут только в случае: 1. Одновременной стерилизации как можно большего количества самок — обычно более 70 % от их общего числа; 2. Изоляции, то есть препятствовании миграции на территорию и присоединения к группе новых животных[9]. Законодательная составляющая программы обеспечивает ответственность хозяев за их питомцев (идентификация животных, запрет на бесконтрольное размножение, ответственность за жестокое обращение с животным). Широкая информационная кампания среди населения является необходимым компонентом для того, чтобы привить навыки ответственного отношения к животным, тем самым постепенно уменьшая приток выброшенных животных на улицы. Именно законодательная и информационная составляющие могут обеспечить ответственное отношение к домашним животным, их размножению и являются ключевыми для успешного решения проблемы, в то время как конкретный метод уменьшения популяции животных, уже находящихся на улицах, является скорее инструментом и самостоятельно не может изменить ситуацию. Большинство опрошенных украинских экспертов соглашаются в том, что пока не прекратится приток новых животных на улицы, основными причинами которого являются безответственное отношение людей к своим питомцам и отсутствие контроля за размножением, проблема решена не будет. Соответственно, возрастает важность информационной работы с населением и действенного контроля за размножением домашних животных, а также случаями жесткого обращения. Эксперты рекомендуют скорейшее введение регистрации домашних животных, штрафов за бесконтрольное размножение:
«Чтобы животных нельзя было, ну, затруднительно было взятьвот так вот просто бездумно. Ну, сей час вы идёте по подземному переходу и обязательно будет стоять несколько человек с котятками, щеночками и совершенно символические какие-то деньги, а то ещё и доплатят, только забери. Вот чтобы вот этого безобразия не было. Чтобы люди знали, что вот если они сейчас расплодят своё животное, у них будут большие проблемы потом это потомство куда-то пристроить. Их погонят от метро, с них возьмут деньги на зоорынке, да ещё и заставят зарегистрировать, заставят заплатить, заставят зарегистрировать продаваемое дитё кошачье, собачье. Чтобы это было под. каким-то контролем это обращение». Эксперт, Киев
К сожалению, работа в этих направлениях ещё только начинается, и судить о её эффективности сложно. Ниже подаем обобщающее сравниние (см. таб. 15), в которой оба метода сравниваются по ряду критериев: гуманности, эффективности, распостраненности, наличию ограничений, рисков, преимуществ и недостатков а так же уроню безопасности для населения.
Таблица 15
|
