Понятие сторон в гражданском процессе

2. Процессуальное соучастие (понятие, цель, основа­ния, виды)

3. Понятие ненадлежащего ответчика. Условия, поря­док и последствия замены ненадлежащего ответчика

Ключевые слова: стороны в гражданском процессе, процессуальные права сторон, объект иска, ненадлежащий ответчик, процессуальное правопреемство.

1. Лицо, вступая в гражданский процесс, занимает в нем строго оп­ределенное правовое положение. Неправильное определение процес­суального статуса участника в деле является судебной ошибкой, ко­торая может привести к вынесению судом неправосудного акта.

Без участия сторон нет и процесса, поэтому научному исследова­нию и практическому изучению их правового положения в граждан­ском деле придается большое значение.

Стороны - это лица, по поводу субъективных прав и обязанностей которых осуществляется судебная деятельность, поэтому законом на них возлагается бремя судебных расходов (за исключением случаев освобождения от несения таких расходов).

Вышесказанное позволяет выделить следующие специфические признаки, характеризующие стороны (истца и ответчика) в процессе:

1) наличие противоположных материально-правовых и процессу­альных интересов;

2) распространение в полном объеме последствий судебного ре­шения, вступившего в законную силу;

3) несение судебных расходов по делу.

Спор о праве между сторонами является предметом судебного разбирательства не только в связи с возбуждением дел искового про­изводства. Наличие спора о праве - один из существенных признаков и особого искового производства. На наш взгляд, действующее граж­данское процессуальное законодательство РК дает основание пола­гать, что субъектов, чей спор о праве разрешается в порядке особого (130)

искового производства, можно именовать сторонами в процессе. От­сюда следует, что стороны — это основные лица не только искового, но и особого искового производства.

Согласно статье 48 ГПК сторонами в процессе являются истец и ответчик. Истец и ответчик - это лица, спор о праве которых разре­шается судом. Таким образом, в гражданском процессе всегда имеют место только две стороны, одна их которых именуется истцом, а вто­рая - ответчиком.

Истец - гражданин и юридическое лицо, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск (ч. 1 ст. 48 ГПК). Истец — это та из сторон в процессе, по поводу прав незаконных интересов которой возник разрешаемый судом спор о праве, т.е. предполагаемый (или действительный) субъект спорного права и за­конного интереса.

Истцом не всегда является лицо, предъявившее в суде иск. Граж­данские дела могут возбуждаться на основании исков, предъявленных государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, гражданами либо прокурором в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц, общественных и государственных интересов (ч. 1 и 2 ст. 8, ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ТПЩ)

Такой вывод вытекает из содержания части 3 статьи 48 ГПК, где закреплена следующая норма: «Лицо, в интересах которого дело на­чато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца». Эта положение, в свою очередь, основано на содержании дру­гих процессуальных норм: если истец не поддерживает требования, заявленного прокурором, то суд оставляет иск (заявление) без рас­смотрения, если не затрагиваются права, свободы и законные интере­сы третьих лиц (ч. 4 ст. 55 ГПК); если лицо, в интересах которого возбуждено дело государственным органом (органом местного само­управления, организацией или отдельным гражданином), не поддер­живает заявленного требования, суд оставляет (иск) заявление без рассмотрения, если не ущемляются права третьих лиц (ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК).

Исковое заявление может быть подписано и подано судебным представителем, который действует в процессе от имени и в интере­сах представляемого при наличии на то полномочия (ст. 58, 63, ч. 5 ст. 150 ГПК). Гражданин, вне зависимости от того, обладает ли он Дееспособностью в полном объеме или нет, является стороной в деле.

Лицо, выступающее в суде в защиту интересов истца, будет занимать в процессе положение его представителя в суде.

Следовательно, предъявление иска не является признаком, опре­деляющим истца.

При определении истца по делу следует исходить из того, чьи права и законные интересы защищаются судом, кто заинтересован в получении материального блага и ожидает благоприятного для себя судебного решения, подлежащего принудительному исполнению.

Ответчик - гражданин или юридическое лицо, к которому предъявлено исковое требование (ч. 1 ст. 48 ГПК). Ответчик - это другая сторона спора о праве, которая, по мнению истца, нарушила или оспаривает его право по спору и законный интерес.

2. В гражданском процессе могут участвовать несколько истцов и несколько ответчиков. Совместное участие в процессе нескольких лиц, выступающих в качестве стороны в деле, называется «процессу­альным соучастием», а сами эти лица — «соучастниками». Однако не­зависимо от числа лиц на каждой из сторон, в процессе всегда только две стороны: истцовая и ответная.

Институту соучастия в гражданском процессуальном праве РК посвящена статья 50 ГПК, из содержания которой можно выявить следующие два признака соучастия:

1) наличие нескольких лиц на каждой из сторон в процессе или одной из них (иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам);

2) самостоятельность любого соучастника в процессе (каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно).

Однако перечисленных признаков недостаточно для того, чтобы отличить соучастников от других лиц, участвующих в деле. Поэтому в теории гражданского процессуального права указываются и другие признаки процессуального соучастия:

а) соучастники - это всегда субъекты спорного материального правоотношения (спора о праве). По данному признаку соистцы от­личаются от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо­ваний, а соответчики - от ненадлежащего ответчика;

б) права требований соистцов и обязанности соответчиков отве­чать по предъявленному иску взаимно не исключаются. Данный при­знак позволяет отграничить соистцов от третьего лица, не заявляюще­го самостоятельных требований на предмет спора о праве;

в) общность интересов соучастников на одной стороне, противо­положных интересам соучастников на другой стороне.

Последние два признака процессуального соучастия находят под­крепление в нормах гражданского процессуального права. Так, статья 228 ГПК устанавливает, что при вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждо­му из них, или указывает, что право взыскания является солидарным; при вынесении же решения против нескольких ответчиков суд указы­вает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

3.Сторонами в гражданском процессе, как указывалось выше, яв­ляются действительные или предполагаемые субъекты спорного ма­териального правоотношения (субъекты спора о праве). Судья, при­нимая исковое заявление, исходит из предположения о нарушении или оспаривании прав лица, в чьих интересах предъявляется иск (ист­ца). При возбуждении гражданского дела судья предполагает, что ис­тец имеет право требования, направленное против другой стороны, которое должно выступать в качестве ответчика. Но не в каждом слу­чае это предположение подтверждается в дальнейшем, после возбуж­дения дела. В ходе процесса может выясниться, что обязанность отве­чать по иску лежит не на ответчике по делу, а на лице, которое не привлекалось к участию в деле в качестве ответчика. В связи с выяс­нением таких обстоятельств наступают в дальнейшем процессуаль­ные последствия, предусмотренные законом. Лицо, неправомерно привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, в теории и зако­нодательстве именуется ненадлежащим ответчиком.

В литературе дореволюционной России указывалось (Е.А. Нефедьев), что применительно к описанной выше ситуации в праве бы­ло разработано понятие «легитимация». Напр., в общегерманском праве этот термин служил для подтверждения того, что лицо, являю­щееся истцом, есть истинный истец, а лицо, являющееся ответчиком, - истинный ответчик. Приведение фактов в подтверждение статуса названных лиц означало удостоверение активной и пассивной леги­тимации, чему придавалось процессуальное значение и в связи с чем легитимация осуществлялась в особом производстве. Процессуальные последствия легитимации состояли в том, что процесс не возбуждал­ся, если истец не мог легитимировать себя, т.е. не могла быть уста­новлена активная или пассивная легитимация. Однако впоследствии, когда пришли к выводу о том, что установление легитимации совпа­дает с доказыванием основания иска, от такого процессуального по­следствия отказались.

Довольно противоречивое отношение к легитимации было закре­плено в дореволюционном российском законодательстве.

В статьях 69 и 571 Устава гражданского судопроизводства закре­плялось: ответчик, не представляя объяснений по существу дела, мо­жет предъявить отвод в следующих случаях:

- когда требование истца должно во всей целости относиться к другому ответчику;

- когда иск предъявлен лицом, не имеющим права искать и отве­чать на суде.

В то же время каких-либо процессуальных последствий эти об­стоятельства не вызывали, поскольку ответчик не имел права требо­вать, чтобы эти доводы были рассмотрены предварительно и отдельно от объяснений по существу дела.