ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В предыдущих главах мы рассмотрели основное содержание системы интеллектуальной собственности и ее проблемыВ предыдущих главах мы рассмотрели основное содержание системы интеллектуальной собственности и ее проблемы. Вместе с тем некоторые вопросы намеренно не обсуждались. В частности, не была рассмотрена так называемая недобросовестная конкуренция, поскольку она лишь вскользь упоминается в ст. 1252(7) и 1512(3) Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем не менее некоторые замечания в этой связи представляются необходимыми. Первые положения о защите от недобросовестной конкуренции введены еще в 1900 г. в Парижскую конвенцию. В соответствии с ее действующей редакцией недобросовестная конкуренция — это конкуренция, противоречащая честным обычаям в промышленных и торговых делах. Из дальнейшего содержания этой статьи следует, что под нечестными обычаями понимаются следующие: • действия, способные вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; •ложные утверждения, способные дискредитировать предприятие, продукты, промышленную или торговую деятельность конкурента; •указания или утверждения, использование которых может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров. Запрет недобросовестной конкуренции выглядит попыткой установить этические нормы в рыночной экономике. История знает немало попыток регулирования этического поведения человека — «десять заповедей», «моральный кодекс строителя коммунизма» и т. д. Как известно, «благими намерениями вымощена дорога в ад», поэтому подобные этические нормы в действительности — это одна из форм лицемерия, когда красивые слова прикрывают бесчестие. Так же и в экономической деятельности, когда соседствуют пиар (PR — Public Relations) и маркетинговые войны, недобросовестная конкуренция и монополизм. Включение положений о защите от недобросовестной конкуренции в Парижскую конвенцию не логично. Недобросовестная конкуренция характерна для любой как экономической, так и иной человеческой деятельности, особенно политической. Система интеллектуальной собственности — это монопольное право на объекты интеллектуальной собственности. Такое право порождает монополизм производителей товаров, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности. Действующее антимонопольное законодательство пытается минимизировать вред монопольного производства, а меры по защите от любой конкуренции направлены фактически на защиту монополизма от конкуренции, на усиление монополизма производителей. 332 • Заключение В 1995 г. в ВОИС опубликовано исследование, подготовленное в основном сотрудниками Института национального и международного па тентного, авторского и конкурентного права им. М. Планка (Мюнхен, Германия)'. В этом исследовании расширена трактовка защиты от недоб росовестной конкуренции, сформулированная в Парижской конвенции, на большинство объектов интеллектуальной собственности, и прежде всего товарных знаков. Однако аналогичные положения существуют в самой Парижской конвенции и в национальном законодательстве большинства стран. Поэтому включение положений о защите от недобросовестной кон куренции означает введение двойной охраны одних и тех же объектов. Многие страны использовали данное исследование как модель для введения положений о защите от недобросовестной конкуренции в свое гражданское законодательство. Трудно признать рациональным введение положений о защите от недобросовестной конкуренции, поскольку они дублируют существующие правовые нормы в отношении товарных знаком, знаков обслуживания и других объектов. Предложение мер по защите от недобросовестной конкуренции подтверждает известный постулат о том, что нет добросовестной или недобро совестной конкуренции, а есть конкуренция со своими достоинствами и недостатками. Действительная конкуренция — это экономическая и политическая война за выживание, в которой нет места этике. Несомненно, государство должно регулировать как конкуренцию, так и монополизм, устанавливая баланс интересов не только между различными производителями, но и в обществе. В странах с переходной экономикой, по существу, нет действительной конкуренции, поэтому нормы по защите от того, что отсутствует, являются декларацией. Автор надеется, что данное издание поможет не только понять общие и частные вопросы системы интеллектуальной собственности, но и соста вить объективное представление об обширной литературе, посвященной проблемам интеллектуальной собственности. Лишь выработав научный взгляд на систему интеллектуальной собственности, читатель сможет понять предрассудки и заблуждения, которые заполонили многочисленные публикации не только в странах с переходной экономикой, но и в эконо мически развитых государствах. См.: Защита от недобросовестной конкуренции. Женева: ВОИС, №735(R). 1995.
|
