Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Средний и поздний этапы развития взглядов Халла




 

В 1943 г. Халл сформулировал свою теорию подкрепления (при этом он временно отказался от рассмотре­ния вопросов стимульно-реактивного объяснения когнитивных процессов стремления к цели). Единственное, что следует отметить в этой те­ории,—отнесение Халлом количе­ственных и качественных характери­стик подкрепляющего целевого объ­екта к условиям, ответственным за силу подкрепления связи S — R. Крес-пи [L. P. Crespi, 1942; 1944], опираясь на новые данные, показал невозмож­ность решения на основе теории S—R проблемы привлекательности, поскольку последняя, скорее, указы­вает на своеобразие мотивации. Крес-пи менял количество корма, которое находила голодная крыса в целевой камере при успешной попытке про­хождения лабиринта. При большем количестве корма скорость бега воз­растала в первых 19 попытках бы­стрее, чем при меньшем его количе­стве. Как видно из рис. 5.14, макси­мальная скорость бега была разной при разных условиях привлекательно­сти, но она была достигнута обеими группами животных после одинаково­го числа попыток, так что обе группы должны были выработать одинако­вую силу привычки. Эти данные пол­ностью согласуются с теорией под­крепления Халла. Но когда Креспи изменил у одной из групп количество получаемого корма (на рис. 5.14 пока­зано изменение скорости бега при переходе от большего к меньшему количеству корма), скорость бега у группы, получавшей много корма, упа­ла ниже уровня группы, до сих пор получавшей мало корма. Столь вне­запное изменение поведения необъ­яснимо с теоретико-ассоциативной точки зрения. Данные Креспи под­твердил затем Зиман [Q. Zeaman, 1949]: увеличение количества пищи с 0,05 до 2,4 г привело к полной инвер­сии латентного времени по отноше­нию к достигнутому на тот момент плато другой группы, с самого нача­ла получавшей такое количество корма.

На заключительном этапе разра­ботки своей теории Халл [С. L. Hull, 1951] попытался объяснить эти дан­ные. Он уже не считал, что размер и вид подкрепления, зависящие от си­лы и вида привлекательности целево­го объекта, влияют на образование привычки. Эта функция сохранялась теперь только за частотой и степенью отсроченности подкрепления. Размер и вид подкрепления Халл объединил в новом мотивационном факторе К. Интенсивность К зависит от силы консумматорной реакции, которая, в свою очередь, зависит от привлека­тельности целевого объекта. Наряду с D переменная К ответственна за силу инструментальной реакции, но не за образование привычки, т. е. не за то, какая последует реакция. D и К мультипликативно связаны друг с другом, так что формула потенциала реакции (s E R) приняла следующий вид: sER=DxKxsHR.

 

Рис. 5.14. Зависимость скорости бега от коли­чества корма. До 19-й попытки одна группа получала 16 единиц корма, а другая256. С 20-й попытки обе группы получали 16 единиц [L P. Crespi, 1942, Fig. 2, p. 488, Fig. 8, p. 508]


Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой





Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 247. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.022 сек.) русская версия | украинская версия
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7