Социально–экономический и политический строй единого русского государства (вторая половина XV – первая треть XVI в.).

Экономическое и социальное развитие

Хозяйственное развитие

В это время продолжается хозяйственный подъем, начавшийся в XIV в. в ходе преодоления последствий татаро–монгольского нашествия. Прежде всего, это проявлялось в расширении обрабатываемых земель, активном освоение глухих мест ("внутренняя колонизация"). Возникает множество новых мелких поселений – "починков". Главное достижение в технологии сельского хозяйства – распространение трехполья. Шире стали применяться мельницы, особенно водяные.

Возрождение городов, ремесла, правда, новых его видов не появилось за исключением производства огнестрельного оружия (впервые применено при обороне Москвы от Тохтамыша).

И все же, ограниченность ресурсов в сравнении с размерами государства, с огромностью стоявших перед ним задач, прежде всего военных. Плотность населения невелика – 1 чел. на кв. км (в Западной Европе 10–20 чел. на кв. км). В среднем в деревне было 2 двора. Даже в середине XVI в. все население составляло порядка 6 млн. чел. Это влияло на уровень эксплуатации, на социальные отношения.

Социальные процессы

Тенденция к закрепощению крестьянства усиливается. В 1497 г. был принят Судебник – первый кодекс законов единого государства. Начало юридического оформления крепостного права в общегосударственном масштабе: право ухода только в "Юрьев день".

Происходят изменения в господствующем классе:

1. Формирование мощного церковно–монастырского землевладения. Монастыри и церковь стали крупнейшими феодалами (не дробились, получали "вклады"). В конце XV в. – спор о церковных богатствах между "нестяжателями" и "иосифлянами".

2. Все большее подчинение феодальной знати великокняжеской власти. Бояре теряют право "перехода". Превращение бывших самостоятельных князей в удельных, а затем в "служебных" ("князей–подручников").

При Иване III произошло ускорение процесса формирования условного землевладения ("поместье") (2 слоя служилых людей – "дворяне", "помещики"). После подчинения Новгорода конфискованные земли бояр раздавались дворянам. Обязанности дворян–воинов: "конен, люден и оружен". Огромное влияние процесса развития служилого землевладения на всю социальную жизнь Московского государства, в том числе на оформление крепостного права. Известный русский историк П.Милюков назвал Московское государство, "военным лагерем": все развитие было подчинено задачам обороны, что и определяло социальные процессы..

Завершение "собирания" основных русских земель. Ликвидация татарского ига

В правление Ивана III (1462 – 1505 гг.) произошел решающий этап складывания единого государства на Руси. Н.Карамзин: "с этого времени Россия стала великой державой". За годы его правления территория Московского княжества выросла с 400 тыс. кв. км до 2 млн. В конце XV в. появляется понятие "Россия", обозначающее все русские земли. Выход на международную арену: женитьба в 1472 г. на Софье Палеолог, приглашение иностранных специалистов (как бы опередил Петра I).

Решающее событие в процессе собирания русских земель при Иване III – это подчинение Новгорода. Важнейшей предпосылкой относительно безболезненного подчинения явились острые противоречия в Новгороде, нежелание низов защищать боярскую республику.

Поводом для решительного удара стал договор Новгорода с великим князем литовским Казимиром, признав его своим государем (по инициативе М. Борецкой). Этот договор давал повод для войны, и в июле 1471 г. на р. Шелонь состоялось сражение между войсками московского князя и новгородцев, закончившееся полным поражением последних. Однако Иван III, стремившийся не к усилению своего влияния в Новгороде, а к полному его присоединению, не стал форсировать и включать вольный город в состав своих земель.

Он предпочел выступить пока в качестве защитника новгородских "низов", принимая их жалобы на притеснение бояр и городских властей. Своего часа великий князь дождался весной 1477 г, когда новгородские послы по ошибке назвали его господарем, а не господином, как раньше. Обращение "господарь" (государь) выражало чувство подданства, а не вассалитета или равенства, и давало московскому князю право распоряжаться в новгородских землях.

Новгород пытался сопротивляться, указывая на случайность посольской ошибки, но когда на вече было убито несколько сторонников Москвы, вооруженный конфликт стал неизбежен.

В 1477 г. поход на Новгород. Без особого сопротивления новгородские власти капитулировали. В 1478 г. республика была ликвидирована. Вечевой колокол, символ независимости города, был увезен в Москву. Вместо посадских и тысяцких в Новгороде стали править московские наместники, а земли наиболее сопротивлявшихся объединению бояр (впрочем, не только их) оказались конфискованными.

В 1485 г. было ликвидировано и Тверское княжество

Процесс формирования единого государства шел быстрее, чем внутренняя централизация. Велико было сохранение остатков феодальной раздробленности – продолжали сохраняться уделы, да и сам Иван III не был их противником, выделив земли всем своим сыновьям.

Дальнейшая централизация при Василии III (1505–1533 гг.). Ликвидация уделов: к концу его правления оставался лишь Старицкий удел. Ликвидация Псковской республики и Рязанского княжества. В результате войны с Литвой присоединен Смоленск. Формируется важнейшая идеологическая концепция о мировой роли Московского государства: "Москва – Третий Рим" (монах Филофей).

Падение монголо–татарского ига

Уже после 1476 г. Иван III не посылал в Орду дани, в результате чего хан Ахмат решил наказать Москву и в 1480 г. выступил в поход против нее. Он заключил союз с литовским князем Казимиром и собрал около 100 тыс. войска. Иван III долго колебался, делая выбор между открытой борьбой с монголами и принятием предложенных Ахматом унизительных условий капитуляции. Но к осени 1480 г. ему удалось договориться со своими мятежными братьями, да и в недавно присоединенном Новгороде стало спокойнее. В начале октября соперники сошлись на берегах р. Угры (приток Оки). Казимир, как и раньше, во время столкновения Москвы и Новгорода, не явился на поле боя, и Ахмат напрасно ждал его. Тем временем ранний снег укрыл траву, конница стала бесполезной, и татары отступили. Хан Ахмат вскоре погиб в Орде, а иго после тревожного "стояния на Угре" кончилось. В начале XVI в. произошел распад Золотой Орды на отдельные ханства (Крымское, Казанское, Астраханское).

Политический строй и управление

Основное направление политического развития – рост мощи великокняжеской власти, определенная тенденция к установлению самодержавной монархии. Характерные изменения внешних атрибутов великокняжеской власти (этому много способствовала Софья Палеолог) Меняется сам облик великого князя: появляется скипетр, "держава", "шапка Мономаха", пышный церемониал. После женитьбы на Софье Палеолог в 1472 г. – герб двуглавый орел. После подчинения Твери Иван III начал именовать себя государем всея Руси.

Сохраняется определенная роль аристократического представительства – Боярской думы (совещательный орган при великом князе). К началу XVI в. окончательно сложился ее качественный и количественный состав: думные бояре (от 5 до 12) и окольничьи (не более 12). Однако поскольку аристократия все более подчиняется великокняжеской власти, падает и роль Думы.

Центральный государственный аппарат еще не сложился, но как считают некоторые историки, уже в XIV в. возникли два его высших органа – Дворец и Казна. Первый из них ведал великокняжескими землями, тяжбами о земельной собственности. Казна же была не только главным финансовым хранилищем, но и государственным архивом, и внешнеполитическим ведомством.

Зарождение бюрократического аппарата, в котором ведущую роль играли дьяки (писцы), осуществлявшие делопроизводство, а потому имевшие значительное влияние на решение тех или иных проблем.

Страна делилась на уезды, станы и волости, во главе которых стояли наместники и волостели. Они получали территории "в кормление", то есть брали себе часть налогов, собираемых на данной территории.

Выводы

Формирование единого государства имело большое позитивное значение, прежде всего, с точки зрения обороны.

Этот процесс имел противоречивые последствия, в том числе, усиление деспотический тенденций в государственном строе, подавление демократических традиций, в частности, связанных с Новгородом.

Создание единого государства далеко опередило внутреннюю централизацию (сохранение уделов, отсутствие развитого государственного аппарата). В будущем предстояло преобразовать единое государство в подлинно централизованное, что и решалось в XVI в.