Теоретический вопрос: Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Задача 1. Ранее судимый за изнасилование несовершеннолетний Федоров после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился сторожем в среднюю школу. В один из выходных дней Федоров обманным путем завел в подсобное помещение учащуюся 1 – го класса Н., которая пришла на занятия в сопровождении отца в секцию художественной самодеятельности, где сначала совершил развратные действия, а затем изнасиловал. Узнав о случившемся, отец Н. нашел Федорова во дворе школы и в состоянии, как он показал на предварительном следствии, «ярости», в присутствии других лиц нанес ему 15 ножевых ранений в разные части тела, затем повредил ножом половой орган, что в совокупности повлекло наступление смерти.

1)Проведите правой анализ ситуации и назовите признаки и вид уголовно-правовой конкуренции.

2) Предложите вариант квалификации действий отца Н:

Задача 2. Горбачёв, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в подвале выведенного из эксплуатации завода без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать фамилии "богатых" вкладчиков банка.

На третий день преступники привели насильственно захваченную жену Горбачева, продолжали требовать выдачи необходимой для них информации, угрожая в противном случае ее изнасилованием. Когда преступники стали срывать с женщины одежду с целью ее изнасилования и один из них, расстегивая брючной ремень брюк, положил пистолет на стол, Горбачев, воспользовавшись этой ситуацией, схватил оружие и шестью выстрелами убил обоих.

1) Решите вопрос об ответственности Горбачёва.

2) Предложите вариант квалификации содеянного Горбачевым и его похитителями.

3) Имеет ли место конкуренция двух привилегированных норм (ст.ст. 141 и 143 УК)?Соответствуют ли действия Горбачева условиям ст.ст.

4) Возможно ли применение в данной ситуации условий ст. 37 УК?