Теоретический вопрос: Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки
Задача 1. Фролов решил убить участкового инспектора милиции Столярова, который неоднократно задерживал его за мелкое хулиганство в общественных местах. Взяв ружье, Фролов поздно вечером залег в кустах около дома, где проживал Столяров. Увидев силуэт мужчины, направлявшегося к подъезду дома, и полагая, что идет Столяров, Фролов выстрелил в него. Выстрелом был убит житель дома Ломакин. 1) Проведите правовой анализ ситуации. Предложите варианты квалификации. 2) Влияет ли на квалификации допущенная Фроловым ошибка в личности потерпевшего? Вариант 2: В момент выстрела Ломакин наклонился к земле, чтобы поднять утерянную кем-то авторучку. Пуля-жакан прошла мимо и попала в окно рядом расположенного дома, смертельно травмировав Жиляеву. Вариант 3: Обнаружив, что убит не Столяров, Ломакин не стал ожидать появления Столярова и заявил о случившемся в милицию, попросив оформить явку с повинной о том, что он добровольно отказался от убийства работника милиции. 1) Проведите анализ этой ситуации на предмет наличия в действиях Фролова признаков ст. 15 УК, предлжите вариант квалификации изложенных обстоятельств. Задача 2. Кострова, желая избавиться от будущего ребенка, договорилась с Ногиной о том, что последняя примет роды и закопает новорожденного живым в землю. Ногина, не догадываясь, что ребенок был рожден мертвым, выполнила обещание. Это было установлено СМЭ. 1) Определите вид ошибки. 2) Предложите варианты квалификации действий Костровой и Ногиной. Вариант 14
|
