Теоретический вопрос: Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии
Задача 1. Ранее судимые Якубенок и Сироткин решили из мести за служебную деятельность убить участкового инспектора милиции Нестеренко. В свои преступные планы они посвятили Корнева, у которого участковый инспектор месяц назад изъял самогонный аппарат и составил административный протокол. Последний от участия в убийстве отказался, но дал по просьбе Якубенка свое охотничье ружье. На одном из участков дороги Якубенок и Сироткин устроили засаду. Когда Нестеренко поздно вечером возвращался домой на служебном мотоцикле, Сироткин завалил на дорогу заранее подпиленное дерево, после чего Якубенок выстрелом из ружья убил Нестеренко, вышедшего из кабины. После убийства Сироткин закопал труп Нестренко в лесу, а Якубенок возвратил Корневу его ружье, сказав при этом: “ Теперь можешь гнать самогонку спокойно”. 1. На какой стадии завершилась преступная деятельность Якубенка, Сироткина и Корнева? 2. Определите форму соучастия и вид соучастников. 3. Предложите вариант квалификации содеянного каждым из названных лиц. Задача 2. Сахаров в течение двух лет скупал для перепродажи горюче-смазочные материалы, заведомо зная, что ГСМ похищаются Дроновым, Топоровым и Ореховым по месту их работы. Всего он скупил 9 тонн бензина, 1,5 тонны солярки. В ряде эпизодов преступники оставляли у Сахарова похищенные партии ГСМ и в его отсутствие, так как считали, что никаких возражений со стороны Сахарова не будет. 1)Имеются ли правовые основания признать Сахарова соучастником хищения? 2) Предложите варианты квалификации действий Сахарова. Вариант 17
|
