Теоретический вопрос: Квалификация преступлений при наличии уголовно-правовой множественности
Задача 1. Коноплев, находясь в состоянии опьянения, в безлюдном месте поздно вечером напал на возвращавшуюся с работы Вовкину, намереваясь изнасиловать ее. Последняя пыталась сопротивляться, но Коноплев был сильнее ее. Сознавая, что преступник подавит ее сопротивление, Вовкина сказала ему, что может откупиться деньгами, которые имеются у нее в сумочке. Коноплев отпустил ее после того, как Вовкина отдала ему деньги в сумме 120 тыс. руб. Вариант 1: Коноплев деньги из сумочки забрал сам. Вариант: Открыв сумочку, чтобы достать якобы деньги, Вовкина неожиданно выхватила газовый баллончик и направила струю газа в глаза Коноплеву, после чего с места нападения убежала. Вариант 2: Взяв от Вовкиной деньги, Коноплев не отказался от своего намерения и изнасиловал потерпевшую. 1) Проведите правовой анализ обстоятельств изложенных вариантов. 2) В чем заключаются различия по признакам объективной и субъективной стороны каждого варианта? 2) Сколько преступлений совершил Коноплев в рамках каждого варианта? Задача 2. Галкин путем подбора ключа проник в склад магазина и совершил кражу вино-водочных изделий на сумму 350 тыс. На следующий день он дал подобранные ключи Фомичеву и предложил ему совершить кражу со вклада. Какой вид множественности имеется в поведении Галкина? Вариант 1: Галкин с использованием подобранных ключей в течении месяца, когда очень хотелось выпить, проникал на склад и похищал спиртные напитки. Вариант 2: Галкин в момент проникновения в магазин в третий раз был застигнут мужем продавца. Бросив спиртные напитки, Галкин ударил мужа продавца, причинив ему менее тяжкие повреждения, и скрылся. 1) Предложите варианты квалификации содеянного с позиции наличия в содеянном признаков множественности. Вариант 19
|
