Теоретический вопрос: Особенности квалификации содеянного в условиях добровольного отказа
Задача 1. Юрова, проживавшая в квартире с подселением вместе с престарелой Петровой, решила отравить последнюю, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть бутылку с соком, Юрова, незаконно хранившая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова, выпив стакан, почувствовала себя плохо. Мучения старой женщины подействовали на Юрову. Она вызвала "Скорую помощь". Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти. 1) Можно ли действие Юровой рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления? 2) Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного преступления с материальным составом? 3) Если да, то совокупность каких обстоятельств для это требуется? 4) Предложите варианты квалификации действий Юровой. Вариант 1: Петрова не стала пить сок, сказав, что сок, видимо, прокис, так как у него появился плохой запах. После этого Юрова незаметно забрала бутылку с отравленным соком и выбросила ее в мусорный ящик. Гр-н Ленивцев (БОМЖ), собирая бутылки, обнаружил выброшенную Юровой бутылку, выпил ее содержимое и получил смертельное отравление Задача 2. Алексеев и Горнов, узнав, что кассир заболела и фактически не успела выдать зарплату для членов СПК «За светлое будущее», решили похитить деньги из кассы, расположенной в здании администрации. Ночью, воспользовавшись самовольным уходом сторожа (вариант: отключили автономную сигнализацию кассового помещения) и взломав дверь, проникли в помещение кассы, где с использованием малогабаритного сварочного аппарата разрезали замок на дверях сейфа, из которого изъяли 26 млн. руб. Услышав звуковую сирену приближающейся автомашины милиции, Алексеев и Горнов бросили мешок с деньгами в кассовом помещении и скрылись с места происшествия по крыше здания, но впоследствии оба были установлены и задержаны. Как выяснилось, по дороге около места расположения здания, в которое проникли Алексеев и Горнов, действительно проезжала спецавтомашина милиции, однако их выезд был связан в связи с поступившей информацией о драке в клубе на молодежной дискотеке. 1)Проведите правовой анализ ситуации. Имеются ли признаки добровольного отказа? 2)Имеет ли уголовно-правовое значение ошибка в оценке обстоятельств возникновения опасности? 3) Дайте правовую оценку факту самовольного ухода с рабочего места сторожа. Вариант 2: Всейфе денег вообще не оказалось, так как они были перенесены по указанию председателя СПК в другое место. 1) Предложите вариант квалификации содеянного. 2) Имеются ли признаки добровольного отказа? Вариант 3: Обнаружив в сейфе большое количество денег и испугавшись возможной повышенной уголовной ответственности, а также из-за жалости к членам СПК, Алексеев и Горнов взяли каждый по 300 тыс. руб. 1) Имеется ли в действиях названных лиц уголовно-правовая малозначительность деяния? 2) Имеются ли признаки добровольного отказа? Вариант 16
|
