Теоретический вопрос: Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом
Задача 1. Горелов обратился с просьбой к знакомому преподавателю юридического факультета за денежное вознаграждение оказать содействие в поступлении его сына на учебу. Чертков ответил, что он лично в работе приемной комиссии не участвует, но может поговорить с отдельными знакомыми членами комиссии по этому вопросу, пообещав им определенное вознаграждение. Получив от Горелова крупную сумму денег, Чертков никакого содействия сыну Горелова на экзаменах не оказал и последний на учебу не поступил, а деньги истратил на свои нужды. На требование Горелова объясниться, Чертков ответил, что деньги пошли «по назначению», но в комиссию включили специальных работников для контроля и у его знакомых ничего с помощью не получилось. После этого Горелов обратился с заявлением в прокуратуру о привлечении Черткова к уголовной ответственности за получение взятки. 1) Может ли Чертков быть привлечен к уголовной ответственности за получение взятки? 2) Является ли он специальным субъектом? 3) Предложите варианты квалификации содеянного Чертковым. Вариант 2: Горелов обратился к Черткову с просьбой за вознаграждение поставить сыну зачет по преподаваемому им предмету «Административное право», так как самостоятельно сын несколько раз не мог ответить положительно для получения зачета. Чертков согласился и поставил зачет, потребовав за это деньги, против суммы которой стал возражать Горелов. 1) Имеются ли в действиях Черткова при данных обстоятельствах признаки взяточничества? Задача 2. Клопова Л. под влиянием непрерывных упреков матери о внебрачной беременности сразу же после рождения ребенка по месту жительства решила от него избавиться путем удушения. Однако из-за физической слабости, вызванной трудными родами, не смогла это сделать и позвала мать. Последняя, увидев действия дочери и догадавшись об их содержании, молча взяла от нее ребенка, вынесла в другую комнату, где с использованием тряпки удушила. 1) Предложите варианты уголовно-правовой квалификации действий Клоповой Л. 2) Имеется ли в данной ситуации основания для квалификации содеянного Клоповой Д. (матери) по признакам ст. 140 УК? 3) Как разрешаются ситуации правовой оценки содеянного двумя лицами, одно из которых является специальным субъектом? Вариант 11
|
