Теоретический вопрос: Особенности квалификации преступлений с учетом признаков общественно опасных последствий и причинной связи
Задача 1. Малахов, Синичкин и Носов устроили застолье. Когда степень алкогольного опьянения достигла определенной стадии, захотелось «острых ощущений». По предложению Носова друзья решили стреляться по очереди из его 9-ти миллиметрового газового револьвера по правилам так называемой «русской рулетки». «Игра на нервах» завершилась тяжелым ранением Синичкина, выстрелившего себе в голову. Решив по общим признакам, что Синичкин мертв и испугавшись ответственности, Малахов и Носов вынесли Синичкина на улицу, оставив в малолюдном месте и положив рядом с телом газовый револьвер. Как было впоследствии установлено СМЭ, смерть Синичкина наступила от переохлаждения тела в связи с отрицательной температурой на улице минус 26 градусов. 1) Проведите правовой анализ ситуации. 2) Предложите варианты квалификации, если посчитаете, что в действиях указанных лиц имеются признаки преступлений. 3) Требуется ли в рамках данного факта изучение вопроса о наличии причинной связи между совершенным деянием и наступившими ООП? Задача 2. Штокин, будучи судим за хулиганство, на почве ревности с применением кухонного ножа нанес сожительнице Галкиной телесные повреждения, поранив ей два пальца на руке. Галкина намеревалась обратиться за медпомощью, однако Штокин в угрожающей форме запретил ей это делать, мотивируя свое требование тем, что медработники обязаны сообщать в милицию о фактах обращения за помощью с телесными повреждениями криминального характера. Галкина не стала обращаться за медицинской помощью и ограничилась лишь перевязкой пальца тряпкой. Произошло заражение крови, что повлекло ампутацию кисти руки. 1) Имеется ли причинная связь между действиями Штокина и наступившими последствиями? 2) Возможна ли квалификация действий Штокина по признакам ст. 147 УК? 3) Как влияет условие о необходимой причинной связи на квалификацию ООП? Вариант 8
|
