E4 е6 2.d4 d5 3.e5 с5 4.c3 Кc6 5.Кf3 Фb6.

Как видим, черные настой­чиво пытаются побудить про­тивника к сдаче базы d4. Эту тенденцию, которая связана с возможностью уничтожения всей цепи, мы называем стратегией быстрого нажима. В частности, обратите внимание на ход Фb6; ведь, вообще говоря, ходы ферзем в дебюте — явление редкое. Однако в данном случае доми­нирующим принципом служит пешечная цепь; она-то и опреде­ляет все наши действия.

6.Cd3.

 

Черные стоят перед дилеммой: при­менить ли метод быстрого нажима или перейти к позиционной борьбе?

Первое достигается посредством 6...Сd7, чтобы заставить наконец белых сыграть 7.dc;

второе осущест­вляется путем 6...cd, чтобы после 7.cd начать немедленную осаду пешки d4

 

6...Сd7.

Весьма естественный ход: так как белые все еще медлят с хо­дом d4:с5, черные хотят при­дать им решимости посредством Лс8. Правильно было, однако, 6...cd, чтобы после 7.cd пере­вести партию на совершенно другие рельсы.

7.dс!! С:с5 8. 0—0 f6.

Черные торжествуют и стре­мительно бросаются на послед­него представителя некогда слав­ной пешечной цепи, чтобы унич­тожить его. Их боевой лозунг — «Дорогу пешке е6!». Дальней­шее течение партии не оправды­вает, однако, их надежд.

9.b4!

Чтобы получить возможность длительной защиты пункта е5. Ход 9.Фе2 тоже был бы защи­той, но не продолжительной, по­тому что последовал бы размен: 9...fе 10.К:е5 К:е5 11.Ф:е5 Кf6, после чего черным было бы нетрудно оттеснить блоки­рующего ферзя.

9...Се7 10. Сf4 fе.

Неоднократно разбиравший­ся нами разменный маневр на блокирующем поле; в данном случае он, однако, бесцелен, так как новая блокирующая фигура (слон е5) стойко защищает свою позицию.

11.К:е5 К:е5 12.С:е5 Kf6 (ибо продолжение 12...Сf6, в общем желанное, опровергается посредством 13.Фh5+ g6 14.С:g6+ hg 15.Ф:g6+ Кре7 16.C:f6+ К:f6 17.Фg7+) 13.Кd2.

При анализе диаграммы 170 мы уже указывали, что выигрыш пешки после 13.Фc2 0—0! не сулит белым никаких выгод.

13...0—0 14.Кf3! (белые усиливают блокаду) 14...Сd6.

Невыгодно 14...Сb5, ибо по­сле 15.Сd4 Фа6 16.С:b5 Ф:b5 17.Кg5 белые выиграли бы пешку.

15.Фе2 (см. диаграмму 171; как мы указывали, ход 15.Сd4 был бы преждевременным) 15...Лас8 16.Сd4 Фс7 17.Ке5.

Теперь неподвижность бло­кированных пешек больше, чем когда-либо. Белые играли весь­ма экономично; но ведь и воз­можность успешного занятия пунктов d4 и е5 висела на воло­ске и обусловливалась точным использованием пространства, а именно полей d4, е5, с2 и е2.

17...Се8 18.Лае1 С:е5 19.С:е5 Фc6 20.Сd4!

Чтобы заставить слона е8, в распоряжении которого имеет­ся, между прочим, и поле b5, занять какую-нибудь опреде­ленную позицию.

20...Сd7 21.Фе2 (решаю­щая перегруппировка) 21...Лf7 22.Лe3 b6 23.Лg3 Крh8 24.С:h7 е5 (24...К:h7 проигры­вало из-за 25.Фg6) 25.Сg6 Ле7 26.Ле1 Фd6 27.Сe3 d4 28.Сg5 Л:c3 29.Л:c3 dс 30.Ф:c3, и белые выиграли: 30...Крg8 31.a3 Крf8 32.Сh4 Се8 33.Сf5 Фd4 34.Ф:d4 еd 35.Л:е7 Кр:е7 36.Сd3 Крd6 37.С:f6 gf 38.Крf1 Сc6 39.h4. Черные сдались.

Отметим вкратце главнейшие моменты разобранной партии. После 1.e4 е6 2.d4 d5 3.e5 с5 4.c3 Кc6 5.Kf3 Фb6 6.Cd3 черные могли и должны были перейти к спокойной игре, про­должая 6...cd 7.cd Сd7 и за­тем, при случае, Кg8—е7—f5. Однако они решили добиться полной капитуляции противника (путем уничтожения его пешеч­ной цепи). План черных заклю­чался в следующем: 1) вынудить ходы d4:с5 и е5:f6; 2) оттес­нить неприятельские фигуры, которые попытались бы осущест­вить блокаду пешки е6; 3) про­двинуть свои освободившиеся центральные пешки. Однако этот план рухнул, ибо черные оказа­лись не в состоянии оттеснить блокирующие фигуры, которые явились на смену пешкам; дру­гими словами, эти фигуры ока­зались сильными блокерами.

Для нас важно установить следующие два постулата: а) со­вершенно безразлично, чем мы блокируем неприятельскую пеш­ку — пешкой или фигурой; обе возможности одинаково неприят­ны для противника; б) следова­тельно, уничтожение блокирующей пешечной цепи отнюдь еще не означает, что процесс осво­бождения закончен, ибо после этого противнику нужно еще отбросить блокирующие фигуры, являющиеся на смену пешкам. Возможно ли это и в какой мере — вот что приобретает ре­шающее значение при выявле­нии возможности освобождения от блокады.

Чтобы определить взаимоот­ношения между пешкой и фигу­рой, заметим следующее: «Для образования центра, конечно, более всего пригодны пешки, по­тому что они наиболее устой­чивы; однако фигуры, располо­женные в центре, могут с успе­хом их заменить». Это — цитата из нашей статьи «Сдача центра — предрассудок», опубликованной в 1913 году. К этой статье мы еще вернемся не раз, пока же только заметим, что мы считаем всякую начатую, но незакончен­ную попытку высвобождения (как, например, попытку Сальве в приведенной партии) весьма вредной для стороны, которая добивается высвобождения.

5а. Позиционный метод борь­бы (длительная осада незащи­щенной базы). Многократное на­падение. Защищающие фигуры мешают друг другу. Сохранение давления. Возникновение новых слабостей в позиции. База как слабый пункт в эндшпиле. Вернемся к диаграмме 172. Так как после 1.e4 е6 2.d4 d5 3.e5 с5 4.c3 Кc6 5.Кf3 Фb6 6.Сd3 ход 6...Сd7 оказывается малополезным, то, как мы уже неоднократно указывали, сле­довало играть 6...cd. В чем смысл этого хода? Применяя его, черные делают базу d4 со­вершенно неподвижной, или, как говорят, фиксируют ее на d4. До этого пешка d4 плохо ли, хорошо ли, но могла изме­нить свою позицию посредством d4:с5, теперь это для нее уже невозможно. Мы должны отчет­ливо понять, что ход 6...cdотнюдь не является актом ка­кого-то отречения. Честолюби­вые мечты о полной капитуля­ции противника (в связи с унич­тожением его пешечной цепи) нами уже похоронены. Зато вза­мен мы получаем незначитель­ные, но реальные возможности, а именно: пешка d4 подвергает­ся многократной атаке наших фигур. Последнее делается не столько с целью овладеть этой базой (это маловероятно), сколь­ко для того, чтобы навязать не­приятельским фигурам пассив­ную роль — заставить защищать базу d4. Мы стремимся добиться идеального преимущества: аг­рессивного расположения наших фигур (см. шестую главу).

Игра могла бы продолжаться следующим образом: 7.cd Сd7 (с угрозой 8...К:d4, что невозможно без хода Сd7 из-за шаха слоном на b5, например: 7...К:d4?? 8.К:d4 Ф:d4 9.Сb5+ с выигрышем ферзя) 8.Се2 (в случае 8.Сс2 могло бы последовать 8...Кb4, и черные получили бы преимущество двух слонов) 8...Кgе7!

Хотя это и сопряжено с не­которой потерей времени, чер­ные избирают способ развития, при котором они получают воз­можность оказывать давление на базу d4. Это вполне правильно, ибо в закрытой позиции, то есть в позиции, характеризующейся наличием пешечных цепей, пе­шечная цепь является единст­венной реальной вехой.