D4 Кf6 2.Кf3 b6 3.g3 с5 4.Сg2 Сb7 5.dс bс 6.c4.

Маневр, предпринятый белы­ми, никоим образом нельзя по­рицать. Они получают откры­тую линию «d» с форпостом на d5, в то время как центральные пешки черных, образующие пе­шечное превосходство (пешки «с», «d» и «е» против пешек «с» и «е»), обладают лишь незначи­тельной подвижностью. (Мы по­степенно начинаем вести анализ с чисто позиционной точки зре­ния. Подвижность как критерий для суждения о ценности пешки является осью, вокруг которой вращается вся позиционная иг­ра.) В противоположность на­шему мнению многие критики неодобрительно отнеслись к предпринятому маневру; они не правы, ибо «теория тем­пов» («пешка «с» делает два хода и исчезает»,— говорит, напри­мер, один видный маэстро, наморща лоб) малодоказательна в закрытых дебютах.

6...g6 7.b3 Сg7 8.Сb2 0—0 9.0—0.

Обе стороны со спокойной совестью рокировали, потому что даже «наисверхсовременнейшие» мастера не в состоянии создать на доске больше четы­рех фианкеттированных слонов!

9...Кc6.

Обычный, нормальный ход; однако он таит в себе глубокий смысл. Скорее можно было ожидать ходов d7—d6 и Kbd7, чтобы затем сыграть а7—а5 с после­дующим Кb6 и а5—а4. А между тем сколь ни здорова сама по себе тенденция избавиться от изолированной пешки, все же нельзя рекомендовать слишком острое выявление подобной тен­денции. В этом кроется, по-мо­ему, главная ошибка староклас­сической (я подразумеваю — псевдоклассической) стратегии, сторонники которой с величай­шим упорством старались под­час осуществить какое-нибудь продвижение, не считаясь с тем, что:

1) существует так называемое превращение преимуществ, ког­да получение одного преимущества сопряжено с потерей дру­гого;

2) многие стратегические пункты противник уступит доб­ровольно, не будучи к тому вынужденным.

В рассматриваемом случае бе­лые, конечно, сыграют Кc3, что противодействует ходу а5—а4. Однако разве конь всегда будет занимать эту позицию? Нет, по­тому что он стремится попасть на d5. Следовательно, когда-ни­будь наступит удобный момент и для хода а5—а4.

С другой стороны, конь на с6 занимает гораздо лучшую пози­цию, чем на b6, ибо белые явно стремятся к построению: Кc3, Фс2 и е2—е4. Поэтому черные учитывают возможную необходимость создать в противовес плану противника следующее построение: Кc6, d7—d6, е7—е5 и затем Кd4!, прикрывая пешку d6 конем.

Кc3 а5 11.Фd2 d6 12.Ке1.

Начало сложного и отнимаю­щего много времени маневра: Кf3—е1—с2—е3—d5. Более естественно было, пожалуй, 12.Kd5 К:d5 13.С:g7 Кр:g7 14.cd.

12...Фd7 13.Кс2 Кb4! 14.Кe3 С:g2 15.Кр:g2.

Взятие конем было бы откло­нением от намеченной цели пу­тешествия (d5).

15...Фb7+ 16.f3 (если 16.Крg1, то 16...Ке4 17.К:е4 Ф:е4, после чего на очереди продвижение а5—а4) 16...Сh6.

Безобидное связывание, так как ясно, что этим ходом черные значительно ослабляют свой королевский фланг.

Ксd1.

 

Теперь белые грозят сыграть 18.С:f6 ef 19.Ф:d6.

17...а4! (см. примечание к 9-му ходу черных) 18.bа Лfе8!!

Этот чисто оборонительный ход (направленный против угро­зы С:f6) тем более неожидан, что после энергичного и столь желанного продвижения а5—а4 никак нельзя было ожидать, что черные перейдут к защите. Это сочетание атаки с защитой при­дает комбинации чрезвычайно оригинальный характер.

19.С:f6 (итак, Рубинштейн не верит в солидность избранной черными системы защиты; вскоре он получает возможность убедиться в своей ошибке) 19…еf 20.Крf2. Теперь белые грозят ходом f3—f4 освободить коня; после этого они получили бы наконец возможность прочно занять пункт d5.

20…f5!!

Это раскрывает план черных: против двойной угрозы 21...f4 22.gf С:f4 с хроническим связыванием и 21...Сg7 опять-таки с хроническим связыванием бе­лые беззащитны.

21.Ф:d6 Сg7! 22.Лb1 Сd4 (с угрозой 23...Kd3+) 23.Крg2.

Бедные кони! На 17-м ходу они были вынуждены прервать свое путешествие, а теперь погибают, не достигнув конечной цели — поля d5. В случае 23.Лb3 черные продолжали бы осадные действия против связанного коня e3: 23...Ле6 24.Фf4 Фе7 (с угрозой 25...Кс2) 25.Крg2 Ле8.

23...С:e3 24. К:e3 Л:e3 25. Ф:c5 (теперь белые связы­вают неприятельские фигуры) 25...Л:е2+ 26.Лf2 Л:f2+27.Ф:f2.

Вынужденно, так как на 27.Кр:f2 следует 27...Kd3+ и затем К:с5.

 

27...Л:а4!

Черные не прибегают к не­медленному высвобождению по­средством Фb7—е7, так как бе­лые все равно не могут извлечь никакой выгоды из связывания.

28.a3. Если 28.Фb2, то 28...Фс8! — единственно приемлемое отступление. Плохо было 28...Фе7? из-за 29.Ле1, а 28...Фe6? ввиду 29.Лd1. Грубой ошибкой было бы, понятно, 28...Л:а2?? 29.Ф:а2 К:а2 30.Л:b7.

28...Л:a3 29.Фе2 Ла8.

Потрудившись, ладья в радужном настроении возвращает­ся домой.

30.c5 Фа6 (высвобождение) 31.Ф:a6 К:a6 32.Ла1 (по­следнее связывание) 32...Кс7 (последнее высвобождение) 33.Л:а8+ К:a8, и на 38-м ходу белые сдались.

Схема к главе «Связанная фигура»

 

Схема 1

 

 

Схема 2