Экзаменационный билет № 24

1. Купчишин А.И., Мурадов А.Д., Таипова Б.Г., Искаков Р.М., Абилова М. Физико-механические и оптические свойства полиимидных материалов и их композиций // Труды 5-ой международной конференции «Радиационно-термические эффекты и процессы в неорганических материалах» (28 июля-4 августа, 2006, Томск). - С. 342-346.

2. Купчишин А.И., Мурадов А.Д., Омарбекова Ж.А., Таипова Б.Г. Механо-оптические исследования полиимидных пленок, облученных электронами и подвергнутых воздействию механической нагрузки и температуры // Известия вузов. Сер. Физика - 2007.- Т.50.-№2.- С. 52-58.

3. Дискант Г.А., Купчишин А.И., Колесов Г.Е., Мурадов А.Д. Влияние электронного облучения на процессы статической деформаци гибкоцепных аморфно-кристалических полимеров // Международная конференция “Современные достижения физики и фундаментальное физическое образование”. – Алматы, КазНУ, НИИЭТФ. – 2005. –С. 51.

4. Дискант Г.А., Колесов Г.Е., Купчишин А.И., Мурадов А.Д., Комаров Ф.Ф. Влияние электонного облучения на деформацию гибкоцепных амрфно-кристаллических полимеров // Материалы 35 Международной конференции по физике взаимодействия заряженных частиц с кристаллами. Изд. МГУ. - М.-2005. – С.193.

5. Дискант Г.А., Купчишин А.И., Мурадов А.Д., Колесов Г.Е., Комаров Ф.Ф., Копченов В.И., Омарбекова Ж.А. Влияние электронного облучения на деформацию гибкоцепных аморфно-кристаллических полимеров // Вестник Казахского национального университета им. аль-Фараби. Серия физическая № 2(20), Алматы - 2005, С. 69-74.

6. В.Ю. Петухов, М.И. Ибрагимова, Н.Р. Хабибуллина, С.В. Шулындин, Ю.Н. Осин, Е.П. Жеглов, Т.А. Вахонина, И.Б. Хайбуллин. Влияние структуры полимерной матрицы на ионно-лучевой синтез тонких металлополимерных пленок. // Высокомолекулярные соединения, Серия А, 2001. – Т. 43. – № 11. – С. 1973 – 1983.

7. Vladimir N. Popok. Ion Implantation of Polymers: Formation of Nanoparticulate Materials. // Rev. Adv. Mater. Sci., 2012. – V. 30. – P. 1– 26.

8. Laius L.A., Dergacheva E.N., Zhukova T.J.. Polyimides, chemistry and characterization. // Eds C. Feger, M.M. Khojasten, J.E. McGrath. Elsevier, Amsterdam, 1989. – 389 p.

9. В.К. Крыжановский, В.В. Бурлов, А.Д. Паниматченко, Ю.В. Крыжановская. Технические свойства полимерных материалов. // СПб.: Профессия, 2005. – 248 с.

10. Lehmani A., Durand-Vidal S., Turg P. Surface Morphology of Nafion 117 Membrane by Tapping Mode Atomic Force Microscope // J. Appl. Polym. Sci. 1998. – V. 68.- P. 503 – 508.

11. Зайченко Н.А., Васильева В.И., Григочук О.В. и др. Анализ шероховатости поверхности ионообменных мембран методом атомно-силовой микроскопии // Вестник Воронежского Государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. – 2009.- № 1.- С. 5 – 14.

12. Pибeндep П.A. // Извecтия AН CCCP. Cep. хим, 1939, № 5.- c. 639-678.

13. Кучep E.В, Фoфaнoв A.Д., Никитинa E.A. Кoмпьютepнoe мoдeлиpoвaниe aтoмнoй cтpуктуpы углepoднoйcocтaвляющeй шунгитa paзличных мecтopoждeний // Иccлeдoвaнo в Poccии, 2002. № 102. C. 1113-1121.

14. Янoвcкий Ю.Г., Мягкoв Н.Н., Никитинa E.A. и дp. Кoмпьютepнoe мoдeлиpoвaниe и нaнocкoпичecкиeиccлeдoвaния cтpуктуpы и cвoйcтв шунгитa // Мeхaникa кoмпoзициoнных мaтepиaлoв и кoнcтpукций, 2006.Т. 12, № 4. C. 513-529.

Экзаменационный билет № 24

По дисциплине «Современный русский язык. Теория и практика»

1. В речевом потоке отдельные звуки тесно сливаются друг с другом, но степень этой слитности оказывается неодинаковой. Максимальной слитностью характеризуются звуки одного слога, представляющего собой минимальную произносительную единицу речи.

Существуют разные точки зрения на определение сущности слога и установлению принципов слогоделения. Разные подходы к определению слога зависят от того, какая сторона речи принимается во внимание – артикуляционная или акустическая.

С артикуляционной точки зрения слог – это звук или сочетание звуков, которое произносится одним выдыхательным толчком.

С этих позиций определяется слог в школьных учебниках. Это не совсем верно, т.к. не учитывается фонетическая сторона речи, ее звучание.

С акустической точки зрения деление слов на слоги связано со степенью звучности рядом стоящих звуков.

В современном русском языкознании наиболее признана сонорная теория слога, основанная на акустических критериях. Применительно к русскому языку она была развита Р.И.Аванесовым.

Исходя из этого, слог определяется как сочетание звуков с разной степенью звучности.

Звучность – это слышимость звуков на расстоянии. В слоге имеется один наиболее звучный звук. Он является слоговым, или слогообразующим. Вокруг слогового звука группируются менее звучные, неслоговые, или неслогообразующие.

Максимально звучными в русском языке являются гласные, они и бывают слогообразующими. Слоговыми могут быть также сонорные, но в русской речи это бывает редко и только в беглой речи: [ру́–бл%٬], [жы́–зн%٬], [р٬и́–тм%], [ка́-зн%٬]. Это происходит потому, что для образования слога важна не абсолютная звучность слогообразующего, а лишь его звучность по отношению к другим рядом стоящим звукам.

Звучность можно условно обозначить цифрами: гласные – 4, сонорные – 3, шумные звонкие –2, шумные глухие – 1:

[л٬и^эса́], [Ùд٬и́н]

3 4 1 4 4 2 4 3

Различают открытые и закрытые слоги. Открытым является слог, оканчивающийся слоговым звуком: [ст٬и^э-на́], [вÙ-да́], [мъ-лÙ-ко́]. Закрытый слог заканчивается неслоговым звуком: [бÙм-б٬и́т٬], [цэ́л٬], [сто́л- б٬ик].

По тому, с какого звука начинается слог, различают прикрытые и неприкрытые слоги. Прикрытый слог начинается с согласного ([пр٬и–ка́с]), неприкрытый – с гласного ([Ù-у́л], [а́-ист]).

Деление на слоги в целом подчиняется общему для современного русского языка закону восходящей звучности, или закону открытого слога, в соответствии с которым звуки в слоге располагаются от менее звучного к более звучному. Поэтому граница между слогами чаще всего проходит после гласного перед согласным: [мÙ-шы́–нъ].

Конец одного слога и начало другого называется слогоразделом, или границей слога.

Закон восходящей звучности всегда соблюдается в неначальных словах. В связи с этим наблюдаются следующие закономерности в распределении согласных между гласными:

1. Согласный между гласными всегда входит в последующий слог: [рÙ-к٬э́-тъ], [хъ- рÙ-шо́], [цв٬и^э–ты́], [сÙ-ро́-къ].

2. Сочетания шумных согласных между гласными, относятся к последующему слогу: [б٬и́-твъ], [зв٬и^э–зда́], [р٬э́-ч٬къ].

3. Сочетания шумных согласных с сонорными отходят также к последующему слогу: [р٬и́-фмъ], [Ù-кра́–шъ-нъ], [тра́– вмъ], [хра́-брыį], [ва́-фл٬и], [жа́дныį].

4. Сочетания сонорных согласных между гласными относятся к последующему слогу: [вÙ-лна́], [по́-мн٬у], [кÙ-рма́н].
В этом случае возможны варианты слогораздела: один сонорный согласный может отходить к предшествующему слогу: [вÙл – на́], [по́м-н٬у].

5. При сочетании сонорных согласных с шумным между гласными сонорный отходит к предшествующему слогу: [Ùр–ба́], [по́л–къ], [н٬и^эл٬–з٬а́], [кÙн–цы́].

6. Два однородных согласных между гласными отходят к последующему слогу: [ва́-н̅ъ], [ка́-с̅ъ], [дро́-ж̅٬и].

7. При сочетании [ĵ] с последующими шумными и сонорными согласными [ĵ]отходит к предшествующему слогу: [ч٬а́į-къ], [вÙį-на́], [cа́į-ръ].

Таким образом, из примеров видно, что конечный слог в русском языке оказывается в большинстве случаев открытым; закрытым он является тогда, когда оканчивается на сонорный.

2. Причастие – это особая неспрягаемая форма глагола, которая обозначает действие, но представляет его как признак предмета. Причастие совмещает в себе признаки глагола и прилагательного.

Глагольные признаки причастий: переходность –непереходность (читающий книгу, виднеющийся в поле), возвратность – невозвратность, вид (могут быть совершенного и несовершенного вида, например: читавший, прочитавший), залог (действительный и страдательный, например: вытаскивающий – вытаскиваемый), время (настоящее и прошедшее: читающий – читавший, читаемый – читанный), возвратность (виднеющийся, писавшийся).

Признаки прилагательного у причастий: зависимые формы рода, числа, падежа (написанная книга, написанное письмо, написанные письма); наличие у страдательных причастий как полной, так и краткой формы, парадигмы склонения прилагательных (написанное письмо, написанного письма, к написанному письму и т.д.).

Причастия обозначают признак предмета по действию, поэтому в предложении выполняют такие же синтаксические функции, как и прилагательные.

Полные формы причастий в предложении играют роль согласованных определений: Люблю дымок спаленной жнивы, в степи кочующий обоз (М.Лермонтов), а краткие – роль именной части составного именного сказуемого: Вся комната янтарным блеском озарена.

В современном русском языке существует четыре формы причастий: настоящего времени действительного и страдательного залога, прошедшего времени действительного и страдательного залога.

Образование причастий в современном русском языке связано с различиями глаголов в отношении переходности и вида, поэтому образование всех четырех форм причастия от любого глагола невозможно. Причастия действительного залога могут быть образованы от глаголов переходных и непереходных, а страдательные – только от переходных. Причастия настоящего времени действительного и страдательного залога образуются от глаголов несовершенного вида и не образуются от глаголов совершенного вида, не имеющих форм настоящего времени. Причастия страдательного залога прошедшего времени, как правило, образуются от глаголов только совершенного вида. Таким образом, от глаголов непереходных совершенного вида могут быть образованы лишь причастия действительного залога прошедшего времени, например: простоявший, прыгнувший.

Причастия настоящего времени действительные и страдательные образуются от основы настоящего времени глагола посредством суффиксов

-уш-(-ющ), ащ-(-ящ-) – для причастий действительных и суффиксов –ем-, -им- - для причастий страдательных: читаj –ущий, читаj –ем-ый содерж-ат – содерж-ащ-ий, содерж-им-ый.

Причастия прошедшего времени действительные и страдательные образуются от основы инфинитива (или прошедшего времени) посредством суффикса –вш-, -ш- – для причастий действительных; -нн-, -енн-, -т- – для причастий страдательных: ход и -ть – ход и -вш-ий, не с -ти – не с -ш-ий, сыгр а -ть – сыгр а - нн -ый, куп и -ть – ку п - л -енный, прине с -ти – принес- енн -ый, смоло-ть – смоло-т-ый.

Краткие формы страдательных причастий прошедшего времени образубтся отбрасыванием окончаний и суффиксов –н, -ен, -т: прочита-н, оставл-ен, сби-т.

3. Произведите словообразовательный разбор слов: огнедышащий, привокзальный, ЦОН.

1. Огнедышащий.

Начальная форма огнедышащий.

Основа слова огн-е-дыша-щий, основа производная.

Огнедышащий – огнедышащая.

Тип образования – сложение основ.

2.Привокзальный.

Начальная форма вокзальный.

Основа вокзал, основа производная.

Вокзал – вокзальная.

Способ образования – приставочный.

3.ЦОН

Начальная форма ЦОН.

Основа Ц-О-Н, основа производная.

Способ образования – аббревиация.