КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ БОЕВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НУНЧАКУ И НАГАЙКИ

Теперь попробуем взглянуть на нунчаку и на­гайку в целом, чтобы оценить их боевые возможно­сти объективно, иначе говоря, выявить их боевые потенциалы, опираясь не на общие умозаключения, а на конкретные цифры.

Напомним, что выше нами было приведено разграничение боя гибким оружием на два основных раздела: ударный и прикладной. Теперь, для более детального анализа, нам необходимо ввести дополнительные разграничения внутри этих раз­делов на совокупности технических элементов (СТЭ),которые данные разделы составляют (см. табл. 2).

После этого переходим к следующему этапу исследования, который заключается в количественном 1зе боевых возможностей нагайки и нунчаку, проведенном по разделам с выделенными в них совокупностями технических элементов с применением к ним оценочных коэффициентов. Данные оценочные коэффициенты представляют собой показатели, обобщенно характеризующие ту или совокупность технических элементов в количественном выражении. Они имеют некую аналогию с 1роко применяемыми в науке весовыми коэффициентами, величины которых показывают роль тех или иных факторов в формировании явления.

Поскольку мы не ставим перед собой цели показать, например, насколько для нагайки роль пря­мой восьмерки весомее роли стабилизационного округа, то для упрощения работы и восприятия для t нашего случая вполне достаточно ограничиться следующим. Для каждой совокупности технических элементов раздела мы вводим оценочные коэффи­циенты (К_оц), могущие принимать только три зна­чения: О, 0,5 и 1.

Значение, равное единице, показывает, что для нагайки или нунчаку в таком-то разделе, данная со­вокупность технических элементов (СТЭ) присутствует и полностью применима. Если значение К_оц ¹ равно 0,5, — то это свидетельствует о том, что дан­ная совокупность присутствует, но присутствует частично и соответственно ограниченно применима.

Если же К_Оц равен нулю, — то соответственно и роль данной СТЭ=О, или, иными словами, она попросту отсутствует ввиду невозможности ее выполнения данным видом оружия.

Проиллюстрируем данный подход на наглядном простом примере: сравним всем известные — нож и топор. Так, нож может прекрасно колоть и отлич­но резать, а вот рубить уже ограничено (имеется в виду нож нормальных размеров, не мачете). Также ограничено нож может применяться и при оглуше­нии (удары концом рукоятки по голове). Соответ­ственно К_оц ножа будут равны 1; 1;. 0,5; 0,5.

Топор может великолепно рубить, ограничено резать и абсолютно не может совершать колющие удары. Зато по оглушающему воздействию обухом уступает только кувалде. Его К_оц будут: 1; 0,5; 0,1.

Среднее значение оценочного коэффициента для ножа (К_Оц сред, ножа) равно 0,750, а для топора (К_оц сред, топора) соответственно 0,625. То есть налицо существенное количественное превышение оценоч­ного коэффициента ножа над оценочным коэффи­циентом топора, что и позволяет нам сделать, в дан­ном случае и без того всем известный, вывод о бое­вом превосходстве ножа над топором.

В свою очередь, данный вывод может послужить подтверждением того общеизвестного факта, что топоры как боевое оружие перестали широко при­менятся с XVII века, а ножи используются до сих пор во всех армиях мира, да еще и постоянно совер­шенствуются.

Итак, руководствуясь данным подходом, прове­дем общее сравнение и сопоставление нунчаку и нагайки с целью установления их суммарных бое­вых потенциалов.

Оценочные коэффициенты совокупностей техни­ческих элементов, выделенных в пределах ударного и прикладного разделов приведены в табл.2.

Таблица 2

Оценочные коэффициенты совокупностей технических элементов.

Проанализируем полученные результаты.