Социально-политическое положение.

В советской традиции считали, что российский пролетариат - самый сознательный, политически развитый. НО! это явное преувеличение.

В городе жили в основном молодые:

Возраст: от 20 до 30 лет – 2/3 всех; более 40 – 13%.

Грамотность – 60 – 70% среди раб. получили начальное образование.

Рабочий отличался одеждой – фабричная – пиджак, жилетка, цепочка с часами, кепочка; парадная одежда – лаковый картуз. У женщин – шерстяное платье, высокая шнуровка на ботинках, каблук. Главный танец – кадриль.

Пьянство, хамство, распущенность, ненормативная лексика, отрицали старую культуру, а новой не сформировали => фрустрация, маргинальное положение, что часто путали с революционностью.

Традиции при этом были сильные:

От крестьянства:

-отношение к царской власти как к защитнице, освящено церковью, «наивный крестьянский монорхизм». Часть рабочих придерживалось.

-вопрос социальной справедливости: отношение к соц.революции и пропаганде в большинстве отрицательное., т.к. приносились идеи из вне, хотя если так посмотреть, сами рабочие были стихийными социалистами. Современный строй не справедлив, лозунг «долой самодержавие» был направлен против чиновников, буржуев, помещиков).

Основа соц.справедливости: трудовая этика, труд-источник жизни, земля для жизни, жизнь дал Бог=>земля для всех=>неприятие частной собственности. Земля может принадлежать только тем, кто трудится. Такое же отношение и к капиталистам. Не принимали эксплуатацию наемного труда.

Отношение к революции:

Бороться надо, но к политической борьбе отношение скептическое => индифферентность к политической борьбе. Поэтому даже в стачечных движениях с экономическими требованиями всего 6% (Курбская в своих воспоминаниях говорит об этом)

Очень низкий процент участия в партиях: 0,05% - сознательно в партиях. Большинство шло не за социал-демократами, а за монархистами (например, союз русского народа, черная сотня).

Степень организованности низкая (даже на Западе есть, где есть профсоюзы, в основном выступают за экономические требования).

В России профсоюзы появились после первой революции и были полулегальными.

Возникновение комитетов:

Спец.форма: советы (в Иваново 1905)

Возникли как орган руководства стачкой. Выбирался актив, со своими функциями и заданиями, со временем прекращаются в орган власти, существующий параллельно с властью, брали на себя контроль за территориями.

Принципы всеобщности, выбирали из своей среды, принимаются решения и самими же исполняются (напоминают крестьянское самоуправление), нет разделения властей, нет бюрократии. => советская власть, можно сказать, выросла из исторических корней крестьянской общины.

Во главе патриархальной общины – отец – большак, поэтому и воспринимали большевиков хорошо.

9.Крестьянство в России: источники формирования, численность, состав, общественно-политическая и социально-культурная характеристика.

Самым массовым классом в России конечно оставалось крестьянство(92 млн чел-77% населения)

Правовое положение их меняется (после реформ 1860х):

-право свободного передвижения

-защита интересов своих в суде

-право самоуправления крестьянского и тд

НО все это ограничено временнобязанным положением, сохранением телесных наказаний. Все это делало крестьян как бы условно свободными. В годы контрреформ правовой статус еще более ограничен. Указ 1893 года -досрочно выкупать наделы было фактически запрещено. Запрещены переделы, разделы больших семей, 1889 вводится институт земских начальников -фактически отмена крестьянского самоуправления. «Земские насильники» назначались из дворян, бывших военными.

К тому же крестьянство было обложено теневыми поборами(кулаки - зажиточные крестьяне)

Это если прибавить к тому что, платили налоги и выкупные платежи.

Все это усугублялось неграмотностью. Умножить на проблему малоземелья. В итоге они ощущают себя самым низшим классом. Гражданская неполноправность -этому аграрный вопрос придавал особую остроту.

Плюс дифференциация крестьянства

Сельская беднота(меньше 5 десятин имел,без рабочего скота-26,4% это практичестки уже не крестьянин. Значит основным источником их доходов являлся наемный труд)

1-5 десятин,но имеется 1 рабочая лошадь.Все равно такой бедняк вынужден будет дополнять свои бюджет либо отходничеством,либо работой по найму в деревню 20,3%

2 рабочих лошади,8-10 десятин 40,4% середняки. Иногда в урожайные годы имеет даже излишки в Целом едва сводит концы с концами

От 10 и больше десятин,рабочих лошадей от 2х и болеее,сеялки,веялки к этому,плюс чаще наемная рабочая сила. 12,9%

Почти каждый второй крестьянин-который не мог прожить за счет своего хозва

В плане гражданском все одинаковы.

В плане материальном и культурном бедноту можно называть сельским пролетариатом. Они уже по сути не крестьяне, не могут хозво свое вести.

Крайние группы растут, а средняя уменьшается. Маргинальная часть приближает деревню к революции.

Маркс -исчезновение крестьянства как класса неизбежно. Мелкое хозяйство не может конкурировать с крупным. Маркс отрицательно относился к крестьянству, считая, что это реакционный класс.

Крестьянство конечно будет стремиться к самосохранению.

Примерно этой же позиции придерживались (Струве) и российские социал-демократы (Плеханов)-считал, что пролетариат должен блокироваться с самой буржуазией, а не с крестьянством.

Несколько иной была точка зрения Ленина. После первой русской революции понял, что без поддержки пролетарской борьбы крестьянством в России ничего не выйдет. Двойственность крестьянства: 1-труженник-близок к рабочим, 2-мелкий собственник. И в этом смысле он противостоит пролетариату. Ленин понимал, что крестьянство в россии - от того,на чьей стороне будет крестьянство,зависит исход революции. И в период буржуазно-демократической революции необходимо блокироваться с крестьянством.

Троцкий – «двуликий Янус»(бог римский) называл так крестьянство.Тоже имеет в виду тз Ленина.Но в отличие от ленина. Если ленин в силу традиции,характерной ителлигенциии,понимал.что в крестьянство-носитель национальных начал. Какая то идеализация крестьянства была характерна для народничества. Это повлияло на Ленина.А вот троцкий видел революцию пролетарскую как революцию интернациональную,и национальный фактор он считал будет ослаблять революцию пролетарскую. Поэтому для него крестьянство больше реакционный класс.

Близок к этой точке зрения пролетарский писатель Горький. Для него пролетариат-класс,который даже наделен рыцарским благородством,выходит на открытую борьбу.А вот крестьянин в любой момент может предать дело революции,как только получит землю. То есть он видел эту собственническую природу крестьянина! У крестьянина кроме собственного хозяйства интересов не существует!

Точка зрения горького ближе к троцкому.

Диаметрально противоположные взгляды на крестьянство- Толстой Лев. Для него крестьянство-носитель национальных ценностей! Рабочий,ушедший от земли в городЮего сознание деформируется.Легкий труд городской развращает!Пролетариат считал лишенным связи с родной культурой.

Близки к толстовской тз неонародники. Продолжено в программе эсеров.Идеологом являлся Чернов неонародников,который стал лидером партии эсеров.В трудах Чернова получила обоснование идея о том,что крво-трудовой класс и носитель национального самосознания. Общинное сознание.Земля должна быть общей собственностью.Владение землей обусловлено,что земля является приложением труда. В тоже время тоже говорит о двойственности крестьянства. За ликвидацию частной собти,но опять таки трудовой право-если я вложил в эту землю свой труд.значит она моя.

Пока преобладает стремление к национализации.Но не исключено.что может качнуться в другую сторону.

БОЛЬШИНСТВО КРЕСТЬЯН В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ революции выступило за национализацию соб-ти. Даже зажиточные. Это означало, что они еще не слишком увлеклись капитализмом.

Эсеры(социал-революционеры) -пока не упущен исторический момент,надо провести социализацию(нет вообще никакого соб-ка юридически,соб-ю являются все). А (социал-демократы)Ленин-национализация(передача в соб-ть гос-ва.Юридический соб-к,а остальные лишь в пользование, которое может быть закреплено наследственно).

Таким образом мы видим, что современники видели двойственную природу крестьянского сознания. Это соответствовало действительности.

Сторонники неонародничества(Чаянов,Кондратьев) прогресс экономический видели именно в развитии крестьянского хозяйства. Мы видим,что крестьянское мелкое хоз-во даже более устойчиво к колебаниям,чем крупное. Оно будет существовать во все эпохи(И феодализм,и капитализм)Это межформационный класс. Наделяют крестьянство как класс лучшими чертами, которые присущи нашему народу. КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВА-ЭТО ТИП МОРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ(у буржуазии цель-получение прибыли,а у крестьянина-прокормить себя.Излишек для того,чтобы обменять на другое).Наш крестьянин был совок)))Мы привыкли к неприхотливому образу жизни. Из-за религии.Ибо это вторично. Отсюда и отношение к труду1труд-мерило всех ценностей2но с др стороны крестьянин-не трудоголик. Труд для того.чтобы поддерживать жизненный статус,а душа должна думать о спасении души. Православные праздники. Русский гуляет как и работает от зари до зари. Этого не понимает ленин,который сам воспитан в протестанских традициях.

Крестьяне не любили пахать плугом - глубокая вспашка).Неглубокая вспашка-достижение народной экономии. Плуг-диверсия. Принесло сх больше вреда,чем пользы.Произведен германскими.Академики этого не понимали,а крестьяне на интуитивном уровне знали.

Труд как средство для духовной работы. Праздник души. Сводоба души. Сейчас конечно взгляд другой – сугубо протестанский. Это означает, что наше сознание меняется.

В деревню проникают носители городской культуры в начале 20 века. Одновременно это было и фактором революционализации русской деревни. Первые зимние месяцы революции крестьянство молчит. Лишь с апреля волна стачечного движения в крестьянстве. Они шли не синхронно.

Социализм,такое отношение к собти было присуще самому крестьянину.

Крестьяне были совершенно аполитичны. С начала 20 века в деревню активно начинает внедряться эсеровская пропаганда.

Завершая характеристику крестьянства, надо сказать, что оно сильно изменилось в нач 20 века. Оставалось еще единым в плане социально-культурном и правовом. А в соц и мат расслоение.

Теперь подробнее:

В конце XIX — начале XX в. существенно менялся экономический и социальный облик деревни. Крестьянство утрачивало былой патриархальный облик. Наиболее значительные перемены произошли в составе крестьянства, его землеустройстве, хозяйственной деятельности, изменился и сам его быт в результате проведения аграрной столыпинской реформы. Шла ломка общинных порядков. Миллионы крестьян, выйдя из общины, продали свои наделы зажиточной части деревни и устремились в города, пополнив ряды наемных рабочих на фабриках и заводах. Часть крестьян переселилась в Сибирь. Более удачливые смогли наладить свои хуторские хозяйства.

Тем не менее община, несмотря на насильственную ее ломку, не была разрушена, проявив свою устойчивость и живучесть. Аграрно-крестьянский вопрос не был решен, острота социальных противоречий в деревне не была снята. Сохранялись условия для мощного аграрного движения в деревне, которое заявило о себе летом 1917г.

Ускоренными темпами шло расслоение крестьянства на разные по имущественному положению группы. В 1897 г. в сельской местности в 50 губерниях Европейской России жило 81,4 млн. жителей или 87 % населения, но из них занимались сельским хозяйством только 69,4 млн. или 74 %. Другие 12 млн. показали своим основным занятием торгово-промышленную и иную деятельность, т.е. они перестали быть земледельцами. По статистике землевладения 1905 г. уже 17 млн. крестьян не занимались сельскохозяйственным трудом. В селах увеличивалась группа безземельных крестьян.

Раскрестьянивание происходило и в результате переселения крестьян в города. В Епифанском уезде Тульской губернии по данным подворной переписи 1911 г. ушедшие из деревни в конце XIX - начале XX вв. крестьяне распределялись так: до 1895 г. ушло 26 %, в 1896-1900 гг. - 14, в 1901-1905 гг. - 19 и за 1906-1919 гг. - 40 %. С каждым пятилетием уход из деревни нарастал. Часть из них уходила на окраины.

Расслоение крестьянства на группы бедняков, середняков и зажиточных крестьян приобрело в этот период новый характер. Помимо количественного роста слоя маломощных, и на другом полюсе - зажиточных хозяев, развивались и качественные изменения, связанные с товарно-рыночными отношениями. У бедняков это было интенсивное расширение сфер приложения труда: занятий промыслами, наем на временные работы, уход отдельных членов семьи на заработки и т.п. Для зажиточных хозяев было характерно применение наемного труда (чаще всего временного, сезонного, сдельного), покупка частной земли, приобретение усовершенствованных машин и орудий, удобрений, увеличение аренды. Таким образом, существование обоих слоев было взаимосвязано и взаимообусловлено, иначе беднота была бы обречена на полное обнищание и голодную смерть из-за беспрерывного дробления наделов между наследниками-сыновьями, а сельские богачи и помещики не имели бы рынка наемного труда.

Прежде всего, расслоение было заметно по количеству надельной земли на двор. Самая большая разница в этом случае была между общинами различных регионов страны. Так, в земледельческом центре было много общин со средними наделами в 3-6 дес. на двор; в нечерноземной полосе по 7-10; в Поволжье по 12-15; в Новороссии по 15-20 и т.д. Общероссийские данные и отражают именно районные различия, а также различия между категориями крестьян: бывшие помещичьи в среднем имели в 1905 г. наделы по 6,7 дес.; бывшие государственные - по 12,5; прибалтийские крестьяне - 36,9; башкиры -28,2; казаки 52,7 дес.

Внутри общин надельная земля распределялась, как правило, более равномерно, пропорционально числу мужских душ, и благосостояние зависело от числа семейных работников, но чаще всего от размеров арендованной и купчей земли. Все данные обследований доказывают, что больше арендовали и покупали землю самые зажиточные дворы и тем самым усиливалась степень расслоения. Например, разница по обеспечению надельной землей внутри общин между бедняками (посев до 3 дес.) и зажиточными (посев более 10 дес.) была в 2-3 раза, по арендованной земле - в 5-10 раз, по купчей - в 50 и более раз (данные по уездам Пермской, Самарской и Саратовской губерний).

Тяжелым бременем на крестьян ложились налоги. Кроме прямых налогов, которые с 1901 по 1912 г. понизились с надельных земель на 20 %, на село приходилось большинство косвенных налогов, а последние постоянно росли. Только обложение водки выросло со 144 до 256 млн. руб., сахара с 27 до 46 млн. руб., табака, нефтяных продуктов, спичек — в полтора раза. Всех налоговых платежей на душу сельского населения в 1901 г. приходилось 8,7 руб., в 1912 г. - 10,18 руб. Однако доля налогов в процентах к доходу за эти годы понизилась с 28,7 до 23,7, что свидетельствовало о более быстром росте доходности хозяйств. По данным бюджетных обследований крестьян Воронежской губернии у бедняков прямые налоги составили 10 % дохода, у зажиточных - 5,4 %, а косвенных налогов больше приходилось на богатые дворы.

Наличие различных социальных групп затрудняет решение вопроса о том, происходило ли в среднем обнищание русского крестьянства в этот период. Крестьянские расходы на потребительские товары неуклонно увеличивались (почти в 2 раза за 10 лет), возрастали, и довольно значительно, денежные вклады крестьян в сберегательных кассах и кредитных кооперациях, росли заработки батраков и крестьян на отхожих промыслах. В 1900-1914 гг. увеличилось производство зерна на душу населения, а также производство мяса, молочных продуктов, яиц - даже с учетом экспорта.

10.Дворянство в России: источники формирования, численность, состав, общественно-политическая и социально-культурная характеристика.

ДВОРЯНСТВО.

В численном отношении небольшая часть общ-ва

1 млн 222тыс потомственных дворян,631 тыс личных дворян.

Могли похвастаться родолсловной от Рюриков-меньше половины. Всего 1,6 % титулованные,то есть имевшие титулы графский и тд.

В экономическом отношении становятся все больше дворянами(30% вроде),а не помещиками.

77 млн десятин на 1861 год,42 млн десятин на 1917 год.

Кто с поместьями:

1.Мелкопоместное (до 100 десятин) чуть больше половины всего поместного дворянства. Лишь вишневый сад и усадьба.

Большая часть их сосредоточена в черноземной губернии(тульская,Рязанска,кулужская)

Положение их бедственное. Сами не работали,а нанимать крестьян не было денег. Некоторые жили даже хуже крестьян,но не все.

Не образованы. Эту часть дворянства нельзя назвать дворянством в культурном плане.

Либо разорялись, пополняли маргинальное население, либо шли в чиновники, но поскольку образовательный уровень низок, то лишь на низшие чины.

2. средний слой(от 100 до 500 десятин земли),в нечерноземных в основном

Перестроились на буржуазный лад, вели свое хозво на капиталистических началах

В политическом отношении самая организованная и активная

Но влияния на экономику, общественную жизнь не имела

3. Больше 500 десятин земли, десятки тыс десятин-титулованное дворянства(орловы-давыдовы,нарышкина,шуваловы,Воронцовы,Бобринские и др.)

Успешно обуржуазиваются. Буржуазия пополнялась выходцами из дворянства(именно из этой части)Пример-заводы орловых,железнодорожные магнаты фон мер,фон дерс,владельцы крупных винозаводов(завод шампанских вин Голицина)

Либо продавали свои земли и скупали акции,становять рантье(Шереметьевы,голицины,апраксины)

Некоторые вкладывали свои деньги в страхование,банковкое дело,домовладение,винокурение…Это тоже вид буржуажного предпринимательства.

Часть вкладывали в городское обустройство

2000 предприятий и 12 тыс должностей в акционерных обществах принадлежало этой части дворянства.Часто чтобы придать акционерному обществу респектабельный вид. Это еще не торговля своими титулами,но что-то типа того

В отличие от др стран обуржуазивание идет медленно.В частности потому что большинство мелкоты дворянской.

Утратили влияние на общество.

Теперь помещик-синоним паразитизма. Паразитизм помещиков доходил до неприличных размеров

Дворянский банк для сохранения дворянства создан в 1885 году. Они разорялись. Хотя и льготные проценты, ставки налогов в промышленности, землевладении.

В таможенной и промышленной политике им шли на встречу(Челябинский тариф

Льготы приема дворянских детей в гимназии, институты, кадетские корпуса. За счет гос-ва дети обедневших дворян.

Начинаю организовываться кассы дворянской взаимопомощи(не только дворянские деньги, но и гос-ые)

Комитет по дворянским делам создается.

После революции потребовали от гос-ва компенсации за разоренные свои имения. И гос-во в лице николая второго действительно оплатило дворянству.

Отсюда и отношение такое к дворянству как к паразитирующему классу.

Витте считал его паразитирующим классом и будущее России связывал не с дворянами,а с крестьянством.

Даже сами дворяне понимали это. Тамбовский съезд-часть дворян отказалась категорически помогать всем дворянам. Мысль высказана-зачем помогать тем,кто обречен!

Такое отношение выражено в пьесах Чехова. «вишневый сад»,»Дядя Ваня»,»три сестры»

Раневская изображалась не то чтобы сочувственно, но жалостливо. Совершенно безответственно промотала свое состояние. Дочь имеет незаконченное гимназической образование. В лучшем случае пойдет в гувернантки. Это типичный образ того дворянства.

Дядя ваня-человек незаурядных способностей, а чем кончил? Дворянин не закончил универ, карьеру так и не сделал.

СОВЕРШЕННО НЕ СПОСОБНО К САМООРГАНИЗАЦИИ,ТРУДУ.И еще высказывает претензии на управление гос-вом. И в начале 20 веке действительно сохраняло свое преимущество во властных структурах(Столыпин, Витте-из провинции, за выслугу отец получил, пришлось после универа пойти на службу в управление железных дорог. А почему он демонстрировал негативное отношение к дворянству? Он сам сделал свою карьеру. А люди получали власть незаслуженно.Это одна из причин кризиса русского гос-ва.Это приводило к вырождению дворянской элиты

85% гос совета-выходцы из дворян

3ая гос дума-50%

Армия,особенно верхушка,генералитет-90%Из этих генералов всего лишь 50 % имело высшее образование.Рядовой состав-доля дворянства 51%. Каждый второй офицер российский был уже не дворянином.Это потом и сказалось Половина офицерского состава перешло потом на сторону красных.

100%-губернаторство из дворян.

Опорой власти по прежнему является.Но опора власти эта гниловата была. Власть ей досталась не по заслугам. Таким образом дворянство было обречено. Чехов кстати сын таганрогского лавочника,сам в лавке стоял,сам торговал.Прошел все это,зная,что такое труд.Поэтому отношение к дворянству у него было такое.

11.Интеллигенция в России: источники формирования, численность, состав, общественно-политическая и социально-культурная характеристика.

И – в соц и историч лит-ре –занятые в сфере интеллект труда, кот имеют высокий о образовательный и культурный статус.

ОДНАКО в русской традиции это понятие более широкое и иначе трактуется!

Впервые это понятие ввел в научный оборот в 60-х 19 в –Петр Дм БОБОРЫКИН в статьях в «толстых журналах»(лит публицистич характер)=это далеко не всякий образованный человек. Интеллигент –как высокая степень соц и гражд ответственности = Некрасов «поэтом можеш ты не быть но гражданином быть обязан»

ЛАВРОВ – «исторические письма» - гл. задача интеллигенции:отдать долг народу – это знамя хождения в народ(ничего подобного в западных движениях не наблюдается. На западе главное качество –проффес уровень. У них не интеллигенты а понятие интеллектуаль)

У наших инт чуткое восприятие проблем, особенно в плане соц. Несправедливости.=цель: выработать идеал общества в котором этого неравенства не будет (связано с такой чертой российского общества как эмпатия)(чтоб не было обиженных и угнетенных-не зря главный герой в рус. Лит-ре –маленький человек)

В западной историографии признают, что интеллегент это чисто российское понятие!

БЕРЛИНГ – главный пласт россии в мировой истории культуры это феномен рос интеллигенции как особой межклассовой группы с обостренным чувством соц справедливости

ПОЧЕМУ НЕТ НА ЗАПАДЕ? почему у них гл лит. Герой –успешный человек?

Корни эмпатии:

религия с ее заповедями и отличием от протестанской этики индивидуализма и избранности.

общество строилось по типу: царь+общество =семья блять. = взаимопомощь, забота о детях(крестьяне), но дети подчинены старшим (дворяне и проч привилег сословия). А на верху стоит царь=отец(даже у дворян был жесткий семейный патриарх уклад)---отсюда сопереживающее сострадательное чувство долга (интеллигенц в основном из дворянства) (на западе такой уклад уже разрушен, поэтому интеллигенция там и не могла возникнуть)

герцен также понимал

 

ИВАНОВ РАЗУМНИК – особый духовный склад у интел. Духовно-социальное творческое начало,противостоящее мещанству- всем тем кто абсолютно не способен к культ полит и прочему творчеству(обычные потребители) таким мещанином может быть кто угодно, если он продуцирует!

Несколько позднее СОЛЖЕНИЦИН «образованщина» -презрительно. Ч-к образованный но глухой к сочувствию(не уважает личность др. человека)

УПРОЩЕННЫЙ ПОХОД У ЛЕНИНА – формально социологический критерий. Это не цвет нации, а нечто бранное. И – сфера интеллектуального труда с высоким образованием. Не является самост классом=прослойка- тк не относится ни к одному ни к другому. Особого места в произ-ве не занимает но роль играет. Это социально-профессион группа.

1897- 627 тыс-0.5% от общего населения страны.

1914- 1.5 млн- 0.9%

Качественная характеристика=уровень образования

С 1861 по 1917:

Среднее образование- 850 тыс –нет и 1%

Высшее- университеты- 48. 879

Институты(+ лицеи)- 85 тыс = 134-135 тыс

 

По качеству ниже европы стояли мы!

В россии в нач века даже начального у всех не было. Среднее образование – если закончил училище к примеру приходскоето дальше учиться не пойдешь, ибо программы уч заведений строились так чтобы не было приемственности в ступенях школ(рычаг запила простых людей)--- большая часть общества во власти тьмы= образование интел шло медленно очень и от качества запада отставала.(по формальному признаку интел там тоже была)

1899- 16. 294 студентов

9 университетов на всю Россию

=Россия в это время на стадии форсир индустрализации-? Можно ли провести если образованных людей почти нет. ответ –нет

Германия – 46 ст на 1000

Россия – 6.8 ст на 1000

Вывод:+ наличие диплома не есть показатель высокого уровня професс качеств – с этой стороны(качественной) русская интел оставляет желать лучшего.

ПАВЛОВ – русский студент работать не умеет, не организован и нет дисциплины. С чем связ недесц и нежелание делать проф карьеру? (больше говорят нежели делают) = интеллигенция пополняется из дворянства!

1876- 46. 5%

1901- 51.8%

Увеличивается доля ибо дв-во раззорено и деградирует, а привычки хорошо работать не было.

Р. флс – ФЕДОТОВ- «гибель интеллигенции» увидел что дв-во деградирует интеллигенцию. Поэтому ответств за гибель и. возлагает на саму интеллигенцию.

ЧЕХОВ – вот они раевские- при воз-ти сделать карьеру хороую из-за лени ее не сделали (а ведь им были поблажки в плане продвиж по бюрократической лестнице)= «снобизм»-характерная черта сословная большей части рос. Дв-ва.

Вывод: наша инт. Активна сострадательна но работать не может, не способна довести проект до конца. Рафинирована и постоянно рефлексирует – Васисуалий Лоханкин – сатира но для не были основания!

Новый тип интел только потм –большевисткий –без рефлексии (бердяев и федотов довольно критично относились к старой интеллигенции)

ГОРЬКИЙ –через 3 поколения вырождается все хорошее в бурж и интеллигенции.

 

46,5% - дворян, 27,9% - духовенство, 8,5% - почетные граждане, 2,2% - крестьяне.

 

 

Полит ориентация рос интел

В силу разного соц статуса огромная пропасть между преумпевающим адвокатом(пример плевако – гон по 100 тыс в год), крупными инженерами, крупн чиновниками и между сельскими земскими учителями врачами и тд=они пролетарии умственного труда(2 группа)(потолок зп сельского уч-500-600 в год)-это чень мало) (как и сельские врачи в отличие от частных)===== отсюда разная политическая ориентация:

1. гр – более умереннаяи-либерально –ориентированная (кадеты - из 60 цк-46 научн степени(вернандский струве милюков, корнилов) масса основная- гор интел) даже кадетам не чужды идеи соц-ма(общий фонд земли. Распростр земли среди крестьян)

2. гр. ближе к народу. Радик-соц. РСДРП (ЦК –ленин красин красиков троцкий) эсеры, энесы. –партии интеллигенции. Значительная часть интел имела левый характер, ибо традиция еще от декабристов и народников

Даже в союзе русского народа(монарх) интел основа- и главнее-морозов шульгин пуришкевич.

ТОЛЬКО В ОКТЯБРИСТАХ НЕ БЫЛО!= интеллигенция была главной в основании партий в россии: интел-дрожжи,народ –тэсто

«ВЕХИ», 1909г.- были посвящ русской интел. Лицо ее глазами самих интеллигентов-портрет весьма нелецеприятный» в ответ на вехи интел сама же не согласилась с образами ее в этом произведении. 1 рр –оплот исключительно интеллигенции, но поднялись такие силы такая грязь что интел сама охуела просто.

 

ВЫВОД: рос. Интеллиг. В моральном политическом и соц плане неоднородна, НО РОЛЬ ЕЕ ГРОМАДНА

 

+Проф. Состав на 1897:

инженерно-технические кадры – около 4010 человек.

Ветеринары – 2902 человек.

Транспорт – 23 тыс. 184 человека.

Почта и телеграф – 12 827 человек.

Преподаватели в гос. уч.заведениях – 79482 человека.

в частных – 68173 человека.

Мед. работники – 18802 и 49460 человек.

Актеры, музыканты – 18254 человек.

Ученые и литераторы – 3296 человек.

Служащие гос. сектора – 151345 человек.

Частное управление – 204623 человек.

Военных(офицерский корпус) – 52471 человек.

Юристы 13 тыс. 473 чел.

Итого доля интеллигенции в производственном секторе – 1,3%.