Вопрос 1-й: Где мы и в какой экоситуации?

Ответ: « По существу в 60-х годах ХХ столетия начался экологический кризис, и мир сейчас находится в глубоком глобальном экологическом кризисе (ГЭК), либо сейчас уже в техногенной экологической катастрофе (ТЭК). А может быть, еще в интервале бифуркации. Для поиска выхода из него у нас осталось не более 40 лет». Это страшное заявление, но почему-то наши чиновники ни в какой степени не реагируют на состояние окружающей среды и продолжают эксплуатировать природу, когда она уже больна и требует нашей заботы.

Вопрос 2-ой. Почему? Почему мы оказались в кризисном состоянии? Естественно, этот вопрос возникнет у вас.

Ответ: Глобальный экологический кризис (ГЭК) каналирован неолитической революцией и природопокорительским мировоззрением. Разомкнув биогеохимические круговороты и заменив их линейными связями, человечество нарушило законы эволюции, предопределив её скачок на постцивилизованную организованность.

Вспомните законы экологии, если вы их изучали, и подумайте, кто и когда их выполнял, более того, кто из нынешних чиновников из кадровых структур их знает? И что самое страшное, что в настоящий момент они знать их не хотят и не хотят учить подрастающее поколение.

Вопрос 3-й. Как действовать сейчас, незамедлительно? С чего начинать? С экономики, на которую все молятся, или с экологии, которую пока не знают и не боятся последствий, думая, что если мы пустим на самотек, то всё разрешится само собой и в не нашу пользу..

Ответ: Рыночная стратегия исчерпала себя (В. Зубаков, Н.Н. Моисеев и многие другие). Необходим переход к сознательно-регулируемому гомеостазису общества с природой через Эковсеобуч и «человеческую» (бескровную, А. Петчеи) революцию.

Это чрезвычайно трудно, так как на пути этого необходимого мероприятия (всеобуча) станут бюрократы от образования, которые не хотят проводить даже в школах «обязательное» экообразование и формирование экологического мировоззрения». Не говоря уж об экологическом просвещении. В частности, у общества «Знание» нет средств на экологическое просвещение, они считают прибыльным обучать водителей, бухгалтеров и посредников в торговле. В этом «Сила и знание», т.к. это выгодно. Они забыли свое предназначение в обществе. А общество было создано для популяризации достижений науки и культуры в человеческом обществе. А что? Разве оно стало не человеческим?

Вопрос 4-й. Быть или не быть человечеству?

Этот вопрос поставлен нашими учеными достаточно давно, однако никто в это верить не хочет. Одно время священники из Курска заявляли, что Бог не допустит гибели человечества, на что я его спросил: А как быть с природой, которую уничтожает человек? Её же гораздо труднее восстановить. Поэтому поводу есть более аргументированное, я бы сказал более здравое заявление Игумена Иоанна (Отдел образования Патриархии), который сказал:

«Никогда еще за всю историю человечество не стояло так близко к глобальной катаст рофе и всеобщему Апокалипсису, как сейчас. Для того, чтобы выйти из экологического кризиса, нужно решить две взаимосвязанные проблемы: ограничения роста населения Земли и сдерживания производства. Человечество, подобно страусу, может зарыть свою голову в песок и надеяться, что всё разрешится само собой. Не разрешится!».

Ответ: Это зависит от выбора стратегии прохождения интервала бифуркации. Выжить можно, только овладев ойкогеософским мировоззрением и создав гомеостазис объединенного человечества с поддерживаемой им биосферой. Рыночный же «самотек» делает неизбежным смену человека киборгами. В выбранной нами стратегии прохождения интервала бифуркации необходимо «сознательно-планируемое формирование ноосферы - становление гомеостазиса объединенного человечества с поддерживаемой им биосферой – Экогайи. И необходимо перейти от homo sapiens, к Homo аxios –человеку духовному. Академик В. Зубаков Об этом, еще почти сто лет назад, говорил наш советский ученый В.И.Вернадский

Новый гомеостазис, уже не дикие племена с биоценозами, а всего объединенного человечества со всей биосферой, является единственно возможной формой выживания человечества как биологического вида.

Нашему поколению это не удалось, так как мы не думали об экологии и не изучали её в школах. И при этом получили власть над обществом и природой. И вот результат - ГЭК. Теперь вся Анастасия на подрастающее поколение, пока еще не поздно.

И наконец, аксиреволюция – постцивилизационный скачек в гомеостазис – реальность это или утопия? Четкий ответ: ойкогеософская парадигма- это не предсказание будущего, это исследование сценариев его сотворения (двух противоположных исходов бифуркации).