Энергетическая эффективность в зависимости от приемов основной обработки почвы и Нагро

В настоящее время, помимо экономической эффективности большую актуальность приобретает энергетическая эффективность. Она определяет рациональность использования энергетических ресурсов, достижение эконо­мически целесообразной эффективности использования существующих энер­гетических ресурсов при действительном уровне развития техники и техно­логии и соблюдении требований к охране окружающей среды. Понятие энер­гетической эффективности означает достижение определенного результата с использованием меньшего количества энергии, чем требуется обычно [Орло­ва, Л.В., 2013].

Минимализация обработки почвы является одним из эффективных способов уменьшения затрат при производстве растениеводческой продук­ции. Это вызвано тем, что при применении минимализации обработки почвы сокращается техническая нагрузка на поле, которая заменяется применением гербицидов, а также большинство приемов обработки почвы выполняются за один проход агрегата [Сираев, М.Г., 2011].

Результаты расчетов энергетической эффективности приемов основ­ной обработки почвы и Нагро при возделывания яровой пшеницы приведены в таблице 4.2.

Как видно из таблицы, на всех вариантах обработки почвы коэффици­ент энергетической эффективности был выше относительно вариантов при­менения Нагро.

Таблица 4.2 – Энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от приемов основной

обработки почвы и Нагро, средняя за 2011–2014 гг.

 

 

 

 

Приемы ос­новной обра­ботки почвы	Фон удобрений	Урожайность, кг/га	Содержание энергии в хозяй­ственно-ценной части урожая, МДж/га	Накопленная энергия в хозяй­ственно-полезной части урожая и побоч­ной продукции, МДж/га	Израсходован­ная совокупная энергия, МДж/га	Энергетиче­ский коэффициент
Вспашка (22–24 см) – контроль	без удобрений					4,66
Нагро					2,39
Поверхностная обработка (10-12 см)	без удобрений					4,71
Нагро					2,43
No-till (5–6 см)	без удобрений					4,90
Нагро					2,49

94 Наиболее энергетически эффективным оказалось применение No-till, где коэффициент энергетической эффективности равен 4,90. Вариант по­верхностной обработки немного уступает по этому показателю (4,71).

ВЫВОДЫ

1. В условиях предуральской степи Республики Башкортостан уста­новлено положительное влияние No-till и Нагро на гумусное состояние чер­нозема выщелоченного. Применение No-till и Нагро способствовало увели­чению содержания гумуса в слое почвы 0–10 см на 0,42% и его запасов на 5,5 т/га по отношению к исходной почве (2004 г.) На этом же варианте наблюда­лось наибольшее содержание подвижного и водорастворимого гумуса почвы.

2. Применение Нагро во всех вариантах основной обработки почвы способствовало снижению подкисления почвы на 0,4–0,52 рН, увеличению содержания аммонийного, нитратного азота и подвижных форм фосфора и калия.

3. Применение Нагро улучшает целлюлозоразлогающую и нитрифи-кационную способности почвы и повышает интенсивность выделения СО₂ во всех изучаемых вариантах приемов основной обработки почвы.

4. Применение Нагро и вспашки способствовало уменьшению потен­циальной засоренности почвы семенными и вегетативными органами раз­множения сорных растений. При применении ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы относительно вспашки наблюдалось повышение уровня засоренности посевов яровой пшеницы на 27,0–58,6%.

5. На фоне применения Нагро во всех изучаемых вариантах обработки почвы уменьшалось количество личинок клопов вредной черепашки и трип-сов. Биологическая эффективность составляла от 50 до 74,7%.

6. Нагро на всех вариантах обработки почвы способствовало умень­шению распространения корневых гнилей яровой пшеницы на 68,3 – 74%, развития бурой ржавчины на 9 – 10,9% и септориоза 10,6–11,9%.

7. Применение Нагро на фоне вспашки способствовало получению прибавки урожая зерна яровой пшеницы на 0,48 т/га и повышению качества продукции.

96 8. Наиболее высокий уровень рентабельности производства зерна по­лучен на варианте совместного применения Нагро и No-till – 122,7%. Наибольший энергетический коэффициент получен на не удобренном фоне No-till – 4,90, а наименьший – фоне совместного применения вспашки и Нагро (2,39).