УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ№ 218 Мирошникова была осуждена за убийство своего новорожденного ребенка по ст.106 УК РФ к трем годам лишения свободы. Принимая во внимание, что Мирошникова совершила преступление впервые, признала свою вину, чистосердечно раскаялась и положительно характеризуется по работе, суд примененил к осужденной условное осуждение с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. Решите вопрос об обоснованности применения условного осуждения. Раскройте предпосылки и основания применения ст.73 УК РФ. № 219 Чалков, судимый 13 июля 1997 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев условно При каких условиях возможна отмена условного осуждения? Что понимается под систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей? Дайте оценку решения суда.
№ 220 Приговором районного суда несовершеннолетние Щербакова, Зуева и Власенко были осуждены по ч.2 ст.213 УК РФ к трем годам лишения свободы каждая, с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии (ВК). Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли потерпевшей палкой побои. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда снизила на-казание Щербаковой, Зуевой и Власенко до одного года лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ постановила считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком три года и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, указав в своем определении, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что осужденным на момент совершения преступления было по 14-15 лет, преступление они совершили впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, тяжких последствий преступление не повлекло. Правильно ли применено условное осуждение? Какова правовая природа условного осуждения и какие обязанности могут быть возложены судом на условно осужденного?
№ 221 Фоянов незаконно приобрел и хранил автомат АК-74 с боевыми пат-ронами. 20 января 2004 года пьяный Фоянов приехал в п. Октябрьское Белгородского района. Встретив на улице ранее незнакомых ему Максина и Прокофьева, он стал их нецензурно оскорблять, угрожал физической расправой, а затем в землю произвел из автомата очередью выстрелы боевыми патронами в непосредственной от них близости, создав реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших, а также находившихся поблизости прохожих. После этого Фоянов ударил по лицу Максина, причинив ему легкий вред здоровью. Приговором Белгородского районного суда Фоянов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.115, ч.1 ст.213 и ч.1 ст.222 УК РФ и осужден по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства. Обосновано ли было применение условного осуждения?
№ 222 В марте 2004 года Клементов был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет за то, что в период с марта по октябрь 2003 года систематически совершал кражи имущества из гаражей граждан г. Белгорода, общая сумма похищенного составила 340 тысяч рублей. В апреле 2004 года Клементов на стройке нанес из хулиганских побуждений одному из рабочих вред здоровью средней тяжести, за что был осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы. Правильно ли применено с Клементову условное осуждение? Обоснованно ли определена длительность испытательного срока? Каковы правовые последствия совершения им нового преступления и осуждения за него?
№ 223 Голик совершил совместно с Савиным кражу мопеда из сарая Гричина. Суд назначил Голику три года, а Савину – два года лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства дела, совершение преступления впервые, чистосердечное признание и положительные характеристики обоих и придя к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания виновными назначенного наказания, суд постановил считать назначенные наказания условными и определил им испытательный срок в три года. Через восемь месяцев Голик дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.3 и 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения) и был оштрафован на 300 и 1000 рублей. Уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление с просьбой отменить условное осуждение Голика и исполнить наказание, назначенное приговором суда. Соответствует ли это представление требованиям ст.74 УК РФ? № 224 Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода Коваленко за хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного виновной (ч.3 ст.160 УК РФ), была осуждена к четырем годам лишения свободы. При этом суд, учитывая состояние здоровья Коваленко и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, определил ей это наказание условно с испытательным сроком в течение четырех лет. Прокурор внес протест на данный приговор, указав, что суд не учел в достаточной мере обстоятельства дела и личность виновной. Так, установлено, что Коваленко, будучи заместителем главы администрации района, являлась организатором преступления, а само преступление представляет повышенную общественную опасность. Какими критериями должен руководствоваться суд при условном осуждении? Существует ли зависимость испытательного срока от вида и размера наказания? Обоснованы ли доводы протеста?
№ 225 Мухина была по ч.1 ст.115 УК РФ осуждена к штрафу в размере 40 тысяч рублей. Принимая во внимание материальное положение Мухиной, суд постановил назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в один год. Правилен ли приговор суда?
№ 226 Хохлов за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ осужден к шести месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком один год и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Постановлением Президиума областного суда приговор суда был изменен: вместо условного осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. Вправе ли вышестоящий суд заменить наказание, назначенное судом 1-й инстанции в виде исправительных работ условно с испытательным сроком, более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально? № 227 Приговором суда Доронин признан виновным в совершении мошенничества по ч.1 ст.159 УК РФ и осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом суд возложил на осужденного следующие обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в районный орган внутренних дел, устроиться на работу, пройти курс лечения венерического заболевания. В период испытательного срока Доронин прекратил курс лечения венерического заболевания, а также совершил мелкое хулиганство (ст. 20.1 КРФо АП), и суд назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Могут ли указанные обстоятельства служить основанием для вынесения судом определения о продлении испытательного срока Доронину?
№ 228 Размалтов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта по ст.113 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в три года. Через год Размалтов совершил насильственный грабеж, за что был осужден к лишению свободы сроком на четыре года. Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления? Определите наказание Размалтову и назначьте вид ИУ. № 229 Лещук был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком в два года и с условным запрещением управлять транспортными средствами в течение трех лет с испытательным сроком три года. Можно ли назначать лишение права заниматься определенной дея-тельностью условно?
№ 230 16-летний Махмедов был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей. На основании ст.73 УК РФ суд постановил наказание в виде лишения свободы считать условным с трехлетним испытательным сроком и возложил на лицо обязанности: не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, а также возложил обязанность успешно закончить школу. По истечении полутора лет коллектив школы и уголовно-исполнительная инспекция УВД города обратились в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, поскольку он успешно закончил школу, примерно ведет себя и полностью возместил материальный ущерб. Суд согласился с доводами, приведенными в ходатайстве, и своим определением отменил условное осуждение и снял с Махмедова судимость. Правильно ли суд назначил дополнительное наказание? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении? Какие обязанности могут быть возложены судом на условно осужденного? Правильно ли определение суда?
№ 231 Ревицкий был осужден за кражу и побег из-под стражи по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с пятилетним испытательным сроком. В течение испытательного срока он совершил хулиганство. Органы предварительного следствия, не установив, отменялось ли условное осуждение, направили уголовное дело о совершении Ревицким хулиганства в суд, который и осудил его по ч.1 ст.213 УК РФ к двум годам лишения свободы. Президиум Верховного Суда РФ отменил судебные решения в отношении Ревицкого и дело направил на новое судебное рассмотрение, указав при этом, что в соответствии с законом надлежит решить вопрос об отмене условного осуждения и о присоединении неотбытого наказания по первому приговору к вновь назначенному наказанию. Дайте заключение по делу. ГЛАВА 15
|
