Тема 18. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА

Основные вопросы по данной теме, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие конфискации имущества. Понятие конфискации имущества. Соотношение института конфискации имущества с институтом наказания, с иными мерами уголовно-правового характера. Исторический аспект развития института конфискации в отечественном уголовном законодательстве.

2. Особенности конфискации при передаче или приобщении имущества. Правила конфискации имущества, если оно приобщено к имуществу, полученному законным путем. Особенности конфискации имущества, если оно было передано другому лицу (организации).

3. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Правила конфискации имущества в случае, если оно передано осужденным другому лицу (организации).

4. Возмещение ущерба, причиненного законному владельцу. Порядок возмещения вреда, причиненного законному владельцу. Особенность возмещения вреда, причиненного законному владельцу, в случае отсутствия у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В результате изучения Темы 18 «Конфискация имущества» студент должен:

знать: основные теоретические положения, раскрывающие содержание института конфискации имущества в уголовном праве России; сущность и особенности конфискации имущества как института Общей части уголовного права РФ, основные понятия и категории института конфискации имущества; цели и порядок назначения конфискации имущества;

уметь: оперировать основными понятиями и категориями института конфискации имущества; юридически грамотно квалифицировать уголовно-правовые отношения;

владеть: навыками толкования и применения норм о конфискации имущества в связи с возникающими уголовно-правовыми отношениями.

 

Вопрос 1. Конфискация – принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства имущества (денег, ценностей и иного имущества).

К предмету конфискации относятся: имущество, полученное в результате совершения преступления (п. «а», «б» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ), имущество, используемое или предназначенное для использования при совершении преступления (п. «в», «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ).

Вопрос 2. В случае, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от него были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

Имущество, предусмотренное в ч. 1, 2 ст. 104¹ УК РФ в качестве предмета конфискации, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Вопрос 3. В случае если нет возможности конфисковать имущество, являющееся предметом конфискации (вследствие его использования, продажи, передачи или по иной причине), суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая должна соответствовать стоимости этого имущества.

Вопрос 4. В первую очередь возмещению подлежит вред, причиненный законному владельцу, за счет средств и имущества виновного, которыми он обладает на законных основаниях.

Если у виновного отсутствует такое имущество, то вред возмещается за счет имущества, подлежащего конфискации. Оставшаяся после возмещения вреда часть имущества осужденного подлежит обращению в доход государства.

Контрольные вопросы по теме:

1. Какова правовая природа конфискации имущества?

2. Проведите отграничение конфискации имущества от смежных категорий?

3. Назовите основания конфискации имущества

4. Перечислите виды конфискуемого имущества

5. Дайте характеристику особенностей применения института конфискации при отсутствии возможности конфискации определенного предмета

6. Перечислите правила возмещения ущерба, причиненного виновным законному владельцу имущества

 

Темы рефератов:

1. Конфискация имущества: основания и правовая природа

2. Исторический аспект развития института конфискации в уголовном праве России

3. Институт конфискации имущества и его отграничение от института наказания

4. Правила конфискации имущества

5. Предмет конфискации

6. Регламентация института конфискации в законодательстве зарубежных стран

 

Список нормативного материала по теме:

Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции

(Заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003). // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - N 26. - Ст. 2780.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 17. - Ст. 1472.

Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации.- Вып. XLVII.- М., 1994. С. 133 – 157.

Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - N 3. - Ст. 203.

Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. // Бюллетень международных договоров. -2003. - N 5.

Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - N 40. - Ст. 3882.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2009. - N 4. - Ст. 445.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.08.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.

Рекомендуемая литература

Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / И.Я Козаченко, Г.П. Новоселов.- М.: Юрайт, 2013.-479 c.

Александрова, И.А., Ионов, В.А. Проблемы совершенствования института конфискации имущества в российском законодательстве / И.А. Александрова, В.А. Ионов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2011.- № 1.

Алисултанов, М.А. Проблемы законодательного определения процессуального статуса имущества, в отношении которого назначается конфискация, и его закрепление в нормах УК России / М.А. Алисултанов // Общество и право. -2010.- N 4

Векленко, С.В., Самойлова, С.Ю. Совершенствование уголовного законодательства в части правовой регламентации конфискации имущества. / С.В. Векленко, С.Ю. Самойлова // Вестник Воронежского института МВД России. -2010. -№ 4.

Егоров, В. Сложности применения норм о конфискации имущества / В. Егоров //Уголовное право. -2009.- №1.

Журков, В.В. Конфискация имущества за нецелевое расходование бюджетных средств как необходимая мера уголовно-правовой политики по обеспечению безопасности развития социально-экономической сферы Российской Федерации / В.В. Журков // Российский следователь. -2012. -№ 18.

Завидов, Б.Д. Отдельные правовые аспекты конфискации имущества по уголовному законодательству России (научно-практический и аналитический комментарий)/ Б.Д. Завидов // Российский следователь.- 2011.- N 3.

Зацепин, М.Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции / М.Н. Зацепин // Российский юридический журнал. -2012. -№ 5.

Козлов, В.А. К вопросу о проблеме совершенствования института конфискации имущества в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации / В.А. Козлов //Международное уголовное право и международная юстиция.- 2010.- N 1.

Крымов, С.В. Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве России / С.В. Крымов //Российский следователь. -2010.- N 8.

Лопашенко, Н. Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная конфискация (анализ соотношения на основе судебной практики) / Н. Лопашенко // Уголовное право. -2011.- № 5.

Макаров, А.В., Жукова, А.С. Некоторые законодательные особенности конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера по устранению корыстной мотивации совершения преступлений / А.В. Макаров, А.С. Жукова // Российский следователь. -2013.-N 5.

Малышев, А.Н., Буданова, Е.А. Сравнительно-правовой анализ конфискации имущества в нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства / А.Н. Малышев, Е.А. Буданова // Вестник Воронежского института МВД России. -2011. -№ 2.

Мартыненко, Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: монография/ Э.В. Мартыненко. - М.: Юрлитинформ. 2011.-147с.

Мельников, М.Г. Конфискация имущества как мера уголовно-правового обременения: правовая природа и законодательная регламентация / М.Г. Мельников // Общество и право. -2010. -№ 4.

Устинов, А.В. Конфискация имущества и нормы международного права / А.В. Устинов // Международное уголовное право и международная юстиция.- 2011. -N 2.

Хачак, Р.А. Некоторые спорные моменты в законодательном определении имущества, подлежащего конфискации / Р.А. Хачак // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2011.- № 1.

Яни, П.С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный аспект / П.С. Яни // Законодательство. -2010. -N 4.

Задачи:

Задача 1. Автомобиль, который осужденный Михальчук использовал для перевозки похищенного им Ощепкова, суд в приговоре постановил конфисковать.

Соответствует ли закону приговор в части конфискации автомобиля?

Является ли такая конфискация наказанием?

Задача 2. Следователем были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, похищенные Антоновым.

Являются ли действия следователя конфискацией имущества?

Могут ли быть наркотические средства предметом конфискации?

Задача 3. Иваньков осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено конфисковать 100 тыс. руб., полученных в результате совершенного преступления. Установлено, что Хачатурян передавал ежемесячно по 15 тыс. руб. Иванькову за возможность незаконной охоты на кабана. Осужденный Иваньков был задержан после получения взятки. Во время обыска в его квартире были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 тыс. рублей. В тот же день была допрошена мать осужденного Иванькова, которая пояснила, что изъятые деньги являются собственностью семьи и получены от продажи квартиры, о чем она представила документы.

 

Обоснованно ли суд принял решение о конфискации 100 тыс. руб., полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?

Задача 4. Действия Абдулаева были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что Абдулаев управляет автомобилем «Волга». По ходатайству следователя суд, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, наложил арест на данный автомобиль, принадлежащий Ульяновой, в целях обеспечения исполнения приговора, возможной конфискации имущества.

Ульянова, возражая против наложения ареста, заявила, что автомобиль приобретен ею на собственные средства, а Абдулаев управлял автомобилем по доверенности.

Может ли быть конфисковано имущество, собственником которого является иное лицо?

Задача 5. Обвиняемый Лапутаев продал, принадлежавший ему садовый участок в садовом товариществе «Ромашка-2», своей супруге, с целью избежать конфискации данного имущества.

Решите вопрос о конфискации имущества Лапутаева.

Задача 6. Обвиняемый Мальцев осуществил сбыт похищенного наркотического средства. В ходе следствия было установлено, что под видом наркотического средства Мальцев, не осознавая этого, похитил «Сбор ромашки полевой».

Как будет решен вопрос о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости похищенного?

Задача 7. Глазиков признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений с помощью нанятых им Комарова, Лебедкина и Юдина. Вещественные доказательства: бензопила «Дружба» и бульдозер ЯК-42—конфискованы в доход государства. В кассационной жалобе Глазиков просил отменить приговор в части конфискации в доход государства бульдозера ЯК-42, указывая, что он принадлежит Оленичеву, у которого он взял бульдозер в аренду, и Оленичев о его незаконной лесозаготовительной деятельности ничего не знал.

Правомерно ли решение суда в части конфискации в доход государства бензопилы и бульдозера?

Задача 8. Потерпевшим Раевскому и Ваклутину в результате совершения в отношении них преступления, квалифицированного по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в качестве возмещения причиненного им вреда были переданы орудие, при помощи которого был причинен вред, пистолет Макарова - Раевскому; а Ваклутину – раритетный коллекционный револьвер, найденный у задержанного.

Решите вопрос о возможности передачи указанных орудий потерпевшим в качестве возмещения причиненного вреда.

Проанализируйте данный казус со ссылкой на ФЗ «Об оружии», ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»

Задача 9. Из имущества, изъятого у осужденного Панюшкина в соответствие со ст. 104.1 УК РФ, часть была передана Гусеву в возмещение причиненного ему вреда, оставшаяся часть была обращена в доход государства. В кассационной жалобе адвокат Гусева указал на неправомерность обращения части изъятого имущества в доход государства, ссылаясь на то, что Гусеву необходимо выплачивать кредит за автомобиль.

Вариант: Адвокат ссылался на то, что Гусев имеет алиментные обязательства перед несовершеннолетним сыном.

Правомерно ли решение суда?

[1] См.: Уголовная право. Общая часть: учебник для бакалавров/ И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М.: Издательство Юрайт, 2013.

[2] Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1965. №1. С. 85.

[3] Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1972. С. 9.

[4] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №8. С.3.

[5] Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. С. 361-362.

[6]

[6] Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008.С. 433.