Виды имущества, которое может подлежать конфискации в соответствии с российским законодательством (предмет конфискации).14. Правовые последствия невозможности конфискации определенного предмета, входящего в состав имущества (в соответствии с ч. 1 ст. 104 2 УК РФ). 15. Правовые последствия отсутствия или недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, взамен предмета, входящего в состав имущества (в соответствии с ч. 2 ст. 104 2 УК РФ). 16. Порядок конфискации имущества в соответствии с Федеральным законом РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В результате изучения разделов Темы 17 «Иные меры уголовно-правового характера» студент должен: знать: понятие и природу принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним; принудительных мер медицинского характера, их цели, виды, основания применения и правовые последствия; знать понятие и правовую природу конфискации имущества в уголовном праве, состав имущества, которое может быть предметом конфискации или не может им быть вследствие его использования, продажи или по иной причине, порядок возмещения ущерба (вреда) законному владельцу при решении вопроса о конфискации; уметь: раскрыть уголовно-правовой характерпринудительных мер воспитательного воздействия и медицинского характера, а также конфискации имущества, отличать ее как вид уголовного наказания от иной меры уголовно-правового характера; владеть: навыками толкования и примененияуголовно-правовых норм. Вопрос 1. Принудительные меры медицинского характера: понятие, критерии. Уголовный закон и иные подзаконные уголовно-правовые акты не содержат понятия принудительных мер медицинского характера. В Федеральном законе РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ст. 13) сказано о том, что принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом и Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Таким образом, понятие «принудительные меры медицинского характера» содержат в совокупности два критерия: 1. принудительный характер этих мер, т.е. они применяются к больному без его согласия или согласия его законных представителей только судом; 2. это меры медицинские, т.е. специальные меры, направленные на излечение лиц, имеющих психические и иные расстройства, указанные в ч. 1 ст. 97 УК РФ, и совершивших общественно опасные деяния. Вопрос 2. Основания назначения и применения принудительных мер медицинского характера предусмотрены ст. 97 УК РФ (434, 442 УПК РФ): 1. к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; 2. при совершении общественно опасного деяния в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, либо совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости; 3. лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ). Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать: · характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, · его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц · или к причинению вреда самому себе, · к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), · а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений. Целями применения мер (ст. 98 УК РФ) являются: · излечение лиц или такое улучшение их психического состояния, при котором он перестает представлять общественную опасность; · предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, как во время лечения, так и после его завершения. Вопрос 3. Виды принудительных мер медицинского характера, порядок назначения (ст. 99 УК РФ). Уголовный закон предусмотрел следующие виды мер: · амбулаторное принудительное наблюдение и лечение; · принудительное лечение в психиатрическом стационаре. И тот, и другой вид лечения (принудительной меры) назначается по решению суда, основанному на рекомендации судебно-психиатрической экспертной комиссии. В этих рекомендациях, наряду с заключением о вменяемости или невменяемости лица, или о других состояниях, должно быть высказано мнение о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера и виде таких мер. При определении вида принудительной меры медицинского характера суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств (ст. 442 УПК РФ).
Вопрос 4. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра: критерии выбора указанной принудительной меры в уголовном Законе РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра лица, страдающего психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний. Осуществляется в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения (ст. 26 ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе или с его согласия, а в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет - по просьбе или с согласия его родителей либо иного законного представителя. Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Она предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом - психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение связано со значительно меньшими ограничениями личной свободы лица (например, пациент может продолжать трудиться, проживать со своей семьей, продолжать обучение), и в то же время эта мера предполагает большую ответственность самого больного за соблюдение режима лечения. Психическое состояние лица, в частности характер его психического расстройства, должно быть таковым, чтобы лечебно-реабилитационные мероприятия могли быть проведены без помещения в психиатрический стационар. Пациенты, к которым применяется данная принудительная мера медицинского характера, не вправе отказаться от лечения; при отсутствии их согласия лечение проводится по решению комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 11 ФЗ РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Вопрос 5. Основания для госпитализации в психиатрический стационар. Критерии выбора типа психиатрического стационара для принудительного лечения. Согласно ст. 28 и 29 ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи. При этом лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Принудительное стационарное лечение связано не только с изоляцией пациентов от общества, но и с другими правоограничениями: запретом свободного выхода с территории лечебного учреждения, непредоставлением домашних отпусков. Пациенты психиатрических стационаров не могут быть выписаны без решения суда об отмене такого лечения. Для назначения принудительного лечения в психиатрическом стационаре, помимо наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УК, суд должен установить, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Необходимость именно в стационарном психиатрическом лечении возникает тогда, когда характер и тяжесть психического расстройства сочетаются с опасностью психически больного для себя или окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда и исключает проведение амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра как принудительную меру медицинского характера. Психиатрическое принудительное лечение в стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в больничном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. Необходимость принудительного лечения обусловлена тем, что после проведенного лицу лечения все же сохраняется вероятность совершения им повторного общественно опасного деяния или же у больного отсутствует критическое отношение к своему состоянию. Как правило, эта мера должна назначаться больным, совершившим общественно опасные деяния в психотическом состоянии, при отсутствии выраженных тенденций к грубым нарушениям режима, но при вероятности повторения психоза либо при недостаточной критической оценке своего состояния, а также больным со слабоумием и психическими дефектами различного происхождения, совершившими деяния, спровоцированные внешними неблагоприятными обстоятельствами, а также при отсутствии тенденции к их повторению и грубым нарушениям режима. Специализированный характер психиатрического стационара означает, что лечебное учреждение имеет, во-первых, специальный режим содержания пациентов, включая принятие мер по предотвращению повторных общественно опасных деяний и побегов, а, во-вторых, стационар осуществляет специализированные реабилитационно-профилактические и коррекционно-воспитательные программы в соответствии с особенностями поступающих туда пациентов. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. В такие больницы попадают пациенты, совершившие общественно опасные деяния и представляющие значительную опасность из-за склонности к совершению новых деяний. Большинство пациентов таких стационаров страдают психопатоподобными расстройствами, различными психическими дефектами и изменениями личности. Лечебно-реабилитационные мероприятия в специализированных стационарах строятся с опорой на психокоррекционные меры и трудовую реабилитацию. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или окружающих. Такая опасность может исходить от больных с психотическими состояниями и продуктивной симптоматикой (например, шизофрения и другие психозы с идеями преследования и отравления, императивными галлюцинациями), а также от больных, склонных к систематическим повторным общественно опасным деяниям и грубым нарушениям больничного режима (нападения на персонал, побеги и т.п.). Как правило, этот вид стационарного принудительного лечения следует назначать тем, кто совершил особо тяжкие деяния против личности, при реальной возможности их повторения, обусловленной клиническими проявлениями психического расстройства и (или) личностными особенностями. Вопрос 6. Оказание психиатрической помощи лицам, указанным в ч. 1 ст. 97 УК РФ и не представляющих опасности по своему психическому состоянию. Уголовный (ч. 4 ст. 97) и Уголовно-процессуальный кодексы РФ (ч. 2-4 ст. 443) решают вопрос о психиатрической помощи этим лицам следующим образом: · если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительной меры медицинского характера; · при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении их в психоневрологическое учреждение социального обеспечения (ч. 4 ст. 97 УК РФ). Администрация психоневрологического учреждения для социального обеспечения обязана не реже одного раза в год проводить освидетельствования лиц, проживающих в нем. Освидетельствование проводится врачебной комиссией с участием врача – психиатра, его основанная цель - решить вопрос о дальнейшем содержании таких лиц в этом учреждении, а также о возможности пересмотра решений об их недееспособности (ч. 3 ст. 43 ФЗ РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Пациент может быть либо выписан из указанного учреждения, либо переведен из него в психиатрический стационар (общего типа). Выписка из психоневрологического учреждения для социального обеспечения или специального обучения производится: · по личному заявлению лица, в том числе лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, при наличии заключения врачебной комиссии с участием врача-психиатра о том, что по состоянию здоровья такое лицо способно проживать самостоятельно; · по заявлению родителей, иных родственников или законного представителя несовершеннолетнего, обязующихся осуществлять уход за выписываемым несовершеннолетним; · по заявлению законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно подать личное заявление, при условии, что его законный представитель обязуется осуществлять уход и (или) обеспечить осуществление ухода за своим подопечным. Основанием для перевода лица из психоневрологического учреждения для социального обеспечения в аналогичное учреждение общего типа является заключение врачебной комиссии с участием врача-психиатра об отсутствии медицинских показаний к проживанию в специализированном психоневрологическом учреждении. Вопрос 7. Сроки применения принудительных мер медицинского характера и основания их определения. По смыслу правила, предусмотренного ч. 1 ст. 445 УПК РФ, срок принудительного лечения не устанавливается при его назначении. Такое лечение продолжается до выздоровления лица, страдающего психическим расстройством, либо до такого изменения его психического состояния, при котором отпадает необходимость в принудительном лечении. Вопрос 8. Основания и порядок прекращения, изменения и продления принудительных мер медицинского характера. Если психическое состояние лица изменяется и возникает необходимость в прекращении принудительной меры медицинского характера, в назначении иной принудительной меры медицинского характера (как менее, так и более строгой) или в продлении назначенной меры, то первоначально назначенный вид принудительного лечения может быть отменен, изменен или продлен. Прекращение, изменение или продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Процедура продления госпитализации в психиатрическом стационаре и выписке из него предусмотрена ст. 36 и 40 ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Основанием прекращения, изменения или продление применения принудительных мер медицинского характера является изменение психического состояния лица, повлекшее уменьшение его опасности для себя или других лиц. В этом случае может отпасть необходимость в стационарном принудительном лечении. Указанное обстоятельство позволяет суду изменить ранее принятую меру и назначить амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра (ст. 100, ч. 21 ст. 102 УК РФ УК). Поэтому все больные, находящиеся на принудительном лечении, не реже одного раза в шесть месяцев должны быть освидетельствованы врачебной комиссией для определения их психического состояния и возможности постановки перед судом вопроса об изменении или отмене принудительной меры медицинского характера (ч. 2 ст. 102 УК РФ). Если психическое состояние больного изменилось, освидетельствование больного может быть произведено до истечения шести месяцев. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно. Вопрос 9. Правовые последствия прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре. В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении (ст. 41 – 44 ФЗ РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Вопрос 10. Место (учреждение) отбывания принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (ч. 2 ст. 99 и ст. 103 УК РФ). Учреждение, в котором исполняются принудительные меры медицинского характера, соединенные с наказанием, зависит непосредственно от вида уголовного наказания: · если лиц назначено лишение свободы, то принудительные меры исполняются по месту отбывания данного наказания (то есть, в исправительном учреждении – см. ст. 77 и 101 УИК РФ); · если назначены наказания, не связанные с лишением свободы, то – в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь. Вопрос 11. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера по основаниям, указанным в уголовном законе. В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Вопрос 12. Конфискация имущества, как мера уголовно-правового характера: понятие, признаки, отличия от уголовного наказания. Раздел YI УК РФ Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 г. № 153 –ФЗ был дополнен главой 151 «Конфискация имущества». До этого момента конфискация имущества относилась к одному из видов уголовных наказаний. По действующему уголовному закону понятие конфискации предусмотрено ч. 1 с. 1041 УК РФ, в которой сказано о том, что это есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора. Исследователи проблем конфискации, как иной меры уголовно-правового характера, отмечают, тем не менее, что она сохранила многие признаки наказания (которым она и была до 27 июля 2006 г.): · конфискация имущества остается мерой государственного принуждения, так же, как любой вид наказания и любая мера уголовно-правового характера; · назначается обвинительным приговором суда; · применяется к лицу, признанному виновному в совершении преступления; · по своей карательной сущности есть лишение и (или) ограничение осужденного в его имущественных правах; · выполняет те же цели, что и любое наказание (ч. 2 ст. 43 УК), особенно это касается такой цели, как восстановления социальной справедливости. При применении конфискации она достигается не абстрактно, а вполне реально. Таким образом, конфискация обладает способностью восстанавливать нарушенные преступлением общественные отношения. Отличают конфискацию от одноименного уголовного наказания следующие признаки: · если ранее конфискация как наказание могла быть применена лишь в случае установления ее в санкции статьи Особенной части УК РФ, то в действующем уголовном законе не санкции, а специальная норма предусматривает случаи применения конфискации имущества; · до вступления в силу ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. № 162 –ФЗ конфискация имущества могла быть применена как в обязательном, так и в альтернативном порядке. В настоящее время конфискация имущества применяется в зависимости от усмотрения суда, которое обусловливается совокупностью доказательств о криминальном происхождении имущества субъекта преступления, у которого оно изымается; · если ранее (до вступления в силу ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. № 162 –ФЗ) предметом конфискации было имущество, являющееся собственностью осужденного, в том числе и добросовестно приобретенной, то по действующему законодательству конфискуется часть имущества, обозначенная в четырех группах перечней имущества (пп. «а», «б», «в», «г» ч. 1 ст. 104-1 УК); · если ранее (до вступления в силу ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. № 162 –ФЗ) была возможна полная конфискация имущества, то теперь конфискации подлежит лишь часть имущества криминального происхождения (полная конфискация возможна будет лишь тогда, когда будет установлено, что все имущество лица добыто преступным путем). Таким образом, как отмечается в научной литературе, признаками конфискации являются следующие: · данная мера назначается судом; · носит государственно-принудительный характер; · назначается обвинительным приговором суда; · применяется по усмотрению суда в отношении имущества, которое было получено преступным путем, использовалось для совершения преступлений, или в качестве орудий и средств совершения преступления; · применяется наряду с наказанием и не может быть применима без него или вместо него; · содержит производную меру – возмещение причиненного ущерба. Вопрос 13. Виды имущества, которое может подлежать конфискации в соответствии с российским законодательством (предмет конфискации). Уголовный кодекс устанавливает правило, согласно которому перечень видов имущества, подлежащего конфискации (ч. 1 ст. 1041 УК РФ). В теории уголовного права его условно делят на две группы: I. Имущество, получаемое в результате совершения преступления. К нему относятся следующие виды имущества: · деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 105, ч. 2- 4 ст. 111, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 127.1, 127.2, ч. 2 ст. 141, ст. ст. 141.1, ч. 2 ст. 142, ст. 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), ст.ст. 146, 147, ст.ст. 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), ст.ст. 171.2, 174, 174.1, 183, ч.3 и 4 ст. 187, 189, ч.3 и 4 ст.ст. 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, ч. 2 ст. 228.2, ст. ст. 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 283.1, 285, 290, 295, 307-309, 355, частью третьей статьи 359 УК РФ, или являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ, и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; · деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы. II. И мущество, используемое или предназначенное для использования при совершении преступлений. · деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); · орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Вопрос 14. Правовые последствия невозможности конфискации определенного предмета, входящего в состав имущества (в соответствии с ч. 1 ст. 104 2 УК РФ). Если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна по причине его использования, продажи или по иной, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Вопрос 15. Правовые последствия отсутствия или недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, взамен предмета, входящего в состав имущества (в соответствии с ч. 2 ст. 104 2 УК РФ). В этом случае случае суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание. Вопрос 16. Порядок конфискации имущества в соответствии с Федеральным законом РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ст. 104 указанного закона предусмотрен порядок (процедура) конфискации имущества, который предусматривает: · принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, · передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством РФ. Это действие предполагает передачу имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией по акту приема-передачи имущества после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами; · в ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества судебный пристав-исполнитель вправе предоставить должнику срок не более пяти дней для отделения конфискуемого имущества от имущества, не подлежащего конфискации; · конфискация имущества (за исключением денежных средств должника, находящихся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, ценных бумаг и денежных средств должника, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта описи и изъятия имущества. При этом судебный пристав-исполнитель направляет постановление о конфискации в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг. В постановлении указываются реквизиты счета соответствующего бюджета, на который должны быть перечислены денежные средства; · при конфискации бездокументарных ценных бумаг судебный пристав-исполнитель направляет постановление о конфискации лицу, осуществляющему учет прав на эти ценные бумаги, с поручением о списании конфискованных ценных бумаг со счета должника и зачислении их на счет государственного органа или организации в соответствии с их компетенцией. Контрольные вопросы по теме: 1. Назовите основания назначения принудительных мер медицинского характера. 2. Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера. 3. Виды принудительных мер медицинского характера. 4. Основания и порядок прекращения применения принудительных мер медицинского характера. 5. Правовые последствия прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре. 6. Изменение вида принудительной меры медицинского характера. 7. Сроки применения принудительных мер медицинского характера и их продление. 8. Порядок и место исполнения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением различных видов наказаний. 9. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера. 10. Понятие и признаки конфискации имущества. 11. Предмет конфискации. 12. Процедура конфискации. 13. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации. Темы рефератов по теме: 1. Отличие принудительных мер медицинского характера от уголовного наказания, а также от иных мер медицинского воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации о здравоохранении, в том числе законодательством о гарантиях оказания психиатрической помощи. 2. Понятие и виды оказания психиатрической помощи в РФ. 3. Принципы, порядок оказания психиатрической помощи в РФ и субъекты, оказывающие ее. 4. Психиатрическое освидетельствование: его цели, юридическое значение, процедура. 5. Отличие принудительных мер медицинского характера от видов оказания психиатрической помощи по Закону РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». 6. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре: уголовно-правовые и медицинские (психиатрические) критерии. 7. Правовое положение пациентов психиатрических стационаров общего, специализированного типа и специализированного типа с интенсивным наблюдением. 8. Определение вида принудительной меры медицинского характера для лиц, указанных в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ. 9. Ошибки применения норм о конфискации имущества в практике судов Российской Федерации. 10. Проблемы исполнения конфискации имущества судебными приставами. 11. Юридическая природа, цели применения и правовые последствия уголовно-процессуальных мер принуждения (в виде наложения ареста на имущество и денежного взыскания) и меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества. 12. Соотношение конфискации вещественного доказательства и конфискации имущества.
Список нормативного материала по теме: Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности ETS N 141 (Страсбург, 8 ноября 1990 г.) // Журнал "Совет Европы и Россия", 2000 г., N 2, в Собрание законодательства Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 3 ст. 203, в Бюллетень международных договоров, март 2003 г., N 3. Уголовный кодекс Российской Федерации (гл. 151, ст. 1041 – 1043). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (раздел IY, глава 14; раздел ХYI, глава 50, 51). Таможенный кодекс Таможенного союза (ТК ТС) Соглашение о Таможенном союзе (Москва, 20 января 1995 года) // Собрание законодательства РФ.. N 42. Ст. 4938. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (подписан в г. Москве 26.02.1999) // Собрание законодательства РФ. N 42.Ст. 3983, Бюллетень международных договоров. N 12. 2001. О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера: Федеральный закон от 23 июля 2013 N 191-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2013. N 30 (Часть I). Ст. 4024. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. // Собрание законодательства РФ. N 48. Ст. 6724. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4849. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. N 23. Ст. 2291. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В. К. Матвеева" // "Российской газете" от 28 ноября 2007 г. N 266, в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 ноября 2007 г. N 48 (часть II) ст. 6030, в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2007 г., N 26, в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 6; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2013 N 10-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана" // © КонсультантПлюс, 1992-2013; Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года: Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 // Публикация на сайте http://www.ksrf.ru по состоянию на 16 июля 2013 г. Защита психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 г. N 46/119 // Правовая система ГАРАНТ: Текст Резолюции официально опубликован не был. О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Постановление Правительства РФ от 22 мая 2013 г. N 430 // СЗ РФ от 3 июня 2013 г. N 22 ст. 2814. О реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции: Постановление Правительства РФ от 9 января 2009 г. N 13 // СЗ РФ. от 19 января 2009 г. N 3 ст. 413, от 18 июня 2007 г. N 25 ст. 3031. О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (с изменениями и дополнениями): Постановление Правительства РФ от 31 мая 2007 г. N 367 // СЗ РФ от 18 июня 2007 г. N 25 ст. 3031. О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства: Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 311 // СЗ РФ от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2171 // СЗ РФ от 29 апреля 2002 г. N 17 ст. 1677. Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации (с изменениями и дополнениями): Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926 // СЗ РФ от 29 августа 1994 г., N 18, ст. 2082. О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами:Приказ Минздрава РФ, МВД РФ от 30 апреля 1997 г. N 133/269 // Журнал "Здравоохранение", 1997 г., N 8, в сборнике "Приказы: Минздрав России./Сборник. 1997 год - Часть I", М.:"Интерсэн", 1999 г. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации" (утв. Федеральной службы судебных приставов от 25 апреля 2012 г. N 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2012 г., N 6. Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.07.2005 N 6783): Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30 мая 2005г. N 370. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерацию. 2011 г. N 7. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 / /Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011 г. N 2. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007 г, N 7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013) // документ официально опубликован не был. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 г // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2. 2012. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) (с изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006 г., N 3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2011 г. № 9. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2011 года // Правовая система ГАРАНТ. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2010 года // Правовая система ГАРАНТ. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. 2006. N 6. С. 16 - 18. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N 53-О09-81 "Постановление, в соответствии с которым принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра изменена на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, отменено" (извлечение) // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2010 г., N 2. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N 53-О09-81 "Постановление, в соответствии с которым принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра изменена на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, отменено" (извлечение) // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2010 г., N 6; Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2001 г. "Постановление судьи о возврате собственнику денег, являвшихся предметом контрабанды, отменено" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 12, стр. 11. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 13 апреля 2000 г. N 78-В00-7 Решение районного суда оставлено без изменения, т.к. в деле нет никаких доказательств того, что в момент приобретения машины истице было известно о незаконности ее ввоза либо о том, что машина не прошла таможенного оформления. При таких обстоятельствах она является добросовестным приобретателем и не имеет отношения к нарушению таможенных правил, в связи с чем конфискация у нее автомашины противоречит закону // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2001 г., N 2; Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 67-О06-94 Решение суда об отмене принудительных мер медицинского характера отменено, поскольку суд не проверил обоснованность представления прокурора, не в полной мере выяснил результаты проведенного лечения и условия, в которых осужденный будет находиться в случае отмены принудительной меры // Правовая система ГАРАНТ: Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 67-О06-94. Правовая система Гарант. Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N 49-О06-21 // Правовая система ГАРАНТ: Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N 49-О06-21.
Рекомендуемая литература Акишин Л.Н. Основные виды и содержание медицинских экспертиз // Вопросы экспертизы и качества медицинской помощи. № 3. 2012. Антонян, Ю. М., Бородин, С. В.Преступное поведение и психические аномалии. — М., 1998. Анощенкова С.В. Конфискация имущества и интересы потерпевшего: автореф. дисс…к.ю.н. Анощенкова С.В., Чибулаева С.А. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера Басинская И.А. Комплексное принудительное лечение и оценка общественной опасности психически больных, совершивших сексуальные правонарушения: автереф. диссертации …кандидата юридических наук. Москва. 2012. Березанцев А.Ю., Филатов Т.Ю. Правовые, клинические и виктимологические аспекты судебно-психиатрической экспертизы потерпевших с психическими расстройствами // Медицинское право. № 1, I квартал, 2010. Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: автереф. диссертации …кандидата юридических наук. Москва. 2007. Бубон К.В. О смысле и сути восстановления конфискации имущества в Уголовном кодексе Российской Федерации // Адвокат. № 11. 2008. Величко Н.Н. Основы судебной медицины и судебной психиатрии. Учебник. М.: ЦИиНМОКП МВД России. 2000. Гончаров Д.Ю. Институты законодательства о противодействии преступности // Криминологический журнал БГУЭП. № 2 (20), II квартал 2012. Георгадзе З.О. Учебник по судебной психиатрии. 2003 // Российская медицинская он-лайн библиотека. 2009. Дмитриева Т.Б. Психиатрия. Национальное руководство. Краткое издание // Под ред. Т.Б. Дмитриевой, В.Н. Краснова, Н.Г. Незнанова, В.Я. Семке, А.С. Тиганова. Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа». 2012. Доморацкий В. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств. М.- 2009. Егорова Е.Ю. Критерии назначения медицинских мер принудительного характера лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ) (клинико-катамнестическое исследование): автереф. диссертации …кандидата юридических наук. Москва. 2007 Зацепин М.Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Российский юридический журнал. 2012. № 5. Звечаровский И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 2004. N 3. С. 37. Зеленская Е.Л. Особенности применения принудительных мер административно-медицинского характера к ВИЧ-инфицированным иностранным гражданам и лицам без гражданства, пребывающим на территории РФ // Медицинское право, № 3, май-июнь 2011. Кашепов В.П. О противодействии уголовно-правовыми средствами вызовам и угрозам преступных посягательств на внутреннюю безопасность // Журнал российского права. № 3. 2010. Киселев И.А., Леханова Е.С. Расследование отмывания преступных доходов: рекомендации для следователей.- «Юриспруденция», 2011. Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза: теоретические, процессуальные, организационные и методические основы // Под ред. Клевно В.А. –М.: ГОЭТАР – Медиа, 2012. Клопина Т.С. Cудебно-психиатрическая оценка в соответствии со ст.22 УК РФ психического состояния лиц, совершивших сексуальные правонарушения автереф. диссертации …кандидата юридических наук. Москва. 2008. Кубов Р.Х. Виды конфискации имущества в российском законодательстве // Российский следователь. 2007. N 24. С. 37. Курлаева О. В. Сравнительно-правовой анализ конфискации имущества по уголовному законодательству зарубежных стран // Ведомости уголовно-исполнительной системы.2013. № 1. С. 42. Кучеров И.И. Денежные взыскания: проблемы правовой идентификации // Журнал российского права. № 5. 2013. Лопашенко, Н.А. Конфискация имущества. — М., 2012. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 80. Лужбин А.В., ВолковК.А. Конфискация имущества – «новая» мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. № 9. 2006. Малышев А. Н. Конфискация имущества в уголовном праве: автореф. диссертации... кандидата юридических наук. Москва, 2010.- 191 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-12/698. Мартыненко.Э. В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: автореф. диссертации кандидата юридических наук Москва, 2010 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов Менделевич В.Д. Психиатрическая пропедевтика. Практическое руководство. 5-е издание. Издательская группа «ГЭОТАР-МЕДИА». 2012. Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве. Юрлитинформ. 2010. Набиуллин Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера: природа, система и социально-правовое назначение: автореф. диссертации… кандидата юридических наук. Казань. 2008 Найденко Н.В. Конфискация имущества как правовой инструмент противодействия этнонациональному экстремизму // Журнал российского права. № 1. 2009. Судебная медицина: учебник // Под ред. Ю.И. Пиголкина. – М.: ГОЭТАР –Медиа, 2012. Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания. М., 1908. С. 149. Посохова В.А. Уголовно-правовая характеристика конфискации имущества и её социально-правовая сущность: автореф. диссертации кандидата юридических наук. Уфа, 2007 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов. Пропостин А.А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее. Юрлитинформ. 2011. Романовский Г.Б. Контроль над расходами чиновников // Гражданин и право. № 4. 2010. Русанов Г.А. Принципы уголовно-правового воздействия государства на экономику // Российский юридический журнал. № 5. 2012. Самойлова С. Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве: автореф. диссертации кандидата юридических наук. Омск, 2011 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов. Секретарева Т.М. Проблемы реализации принципа равенства в сфере применения принудительных мер медицинского характера // Образование и право. № 6. 2011. Скрипченко Н.Ю. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // Российский юридический журнал. № 4, июль-август 2012. Скрипченко Н.Ю. Назначение конфискации имущества в отношении несовершеннолетних: проблемы правоприменительной практики // Законодательство. 2012. № 3. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): автореф. диссертации… доктора юридических наук. Стеценко С.Г., Гончаров Н.Г., Стеценко В.Ю, Пищита А.Н. Медицинское право. Учебник для юридических и медицинских вузов. Отв. редактор Пищита А.Н. «РМАПО». 2011. Суховерхова Е.В. Проблемы участия защитника в предварительном следствии по делам о применении принудительных мер медицинского характера // Адвокат. № 12. 2012. Толков Д.В. Конфискация имущества как институт уголовного права: автореф. диссертации кандидата юридических наук. Рязань, 2010 // Научная библиотека диссертаций и авторефератов; Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. Я.И. Козаченко, Г.П. Новоселов.-М.: Издательство Юрайт. 2013. – 479 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия).- «Волтерс Клувер». 2010. Цепляева Г. И. Конфискация имущества: прошлое или настоящее? // уголовный процесс. 2005. № 11. Шишков С. Назначение судебно-психиатрической экспертизы // Законность. № 10. 2011. Щедрин Н.В. Основные направления реформирования системы мер уголовного воздействия: опыт законодательного проектирования // Криминологический журнал БГУЭП № 2 (20), II квартал 2012. Яковлева Е.Ю. Уголовно релевантные психосексуальные состояния:автореф. дссератации … кандидата юридических наук. Москва. 2010. Яни П.С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный аспект // Законодательство. 2010. № 4. Задачи: № 1. Иванов, совершивший серию тяжких и особо тяжких преступлений против личности, механизм причинения вреда при которых вызывал у следствия сомнения в его психическом здоровье, тем не менее, после проведения судебно-медицинской психиатрической экспертизы и по решению суда, был признан вменяемым. В дальнейшем при постановлении обвинительного приговора, которым Иванову было назначено по совокупности преступлений 20 лет лишения свободы, суд также назначил и принудительную меру медицинского характера. Назовите, каковы основания и условия назначения в данном случае принудительной меры медицинского характера? Какую принудительную меру медицинского характера можно применить к Иванову? Какой орган избирает вид такой меры? Предусматривает ли российское законодательство применения таких мер (меры) к случаю, указанному в задаче? Вариант: Назовите, при каких обстоятельствах, указанных в законе (УК РФ, УПК РФ и других федеральных законах), Иванову не может быть вынесен обвинительный приговор с назначением наказания и применением принудительной меры медицинского характера? Назовите сроки применения принудительных мер медицинского характера и основания их определения? № 2. Отбывая наказание в колонии строгого режима, Федько И.П. заболел психическим заболеванием, делающим невозможным исполнения наказания. В связи с этим обстоятельством суд по месту отбывания наказания вынес постановление об освобождении Федько И.П. от наказания и помещении его в психиатрический стационар специализированного типа. Спустя девять месяцев после начала лечения администрация стационара внесла в суд представление (на основании заключения комиссии врачей-психиатров) о прекращении лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа и о переводе Федько И.П. в психиатрический стационар общего типа. Ответьте, каковы правовые последствия возникновения у осужденного психического заболевания, делающего невозможным исполнение наказания? Правомерны ли действия суда по помещению Федько И.П. в психиатрический стационар специализированного типа? № 3. Голованова, неоднократно совершившая преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 132 и ч. 5 ст. 131 УК РФ, была условно-досрочно освобождена от наказания после фактического отбытия не 4/ 5 срока наказания. До вынесения обвинительного приговора она была признана страдающей расстройством сексуального предпочтения. В связи с этим обвинительным приговором суда ей было назначено не только наказание, но и принудительная мера медицинского характера. Разъясните, к какому состоянию – невменяемости или вменяемости – можно отнести, согласно УК РФ, заболевание Головановой? Какую принудительную меру медицинского характера, по Вашему мнению, может применить к Головановой суд? Можно ли продолжить применять к Головановой принудительную меру медицинского характера в период оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от наказания, а также и после отбытия наказания? Разъясните свой ответ с учетом норм действующего законодательства. № 4. Назовите, каким категориям лиц и по каким критериям, указанным в законе, может быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра? Какие учреждения могут применять указанную меру к следующим лицам: подозреваемым и обвиняемым; осужденным. № 5. Рябков был освобожден постановлением суда от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести с применением принудительной меры медицинского характера (в виде помещения в психиатрический стационар общего типа). По истечении 3 месяцев применение указанной меры было прекращено, поскольку возникла необходимость назначить иную принудительную меру медицинского характера. Укажите, каков порядок и правовые последствия: 1) прекращения применения принудительной меры медицинского характера; 2) изменения применения принудительной меры медицинского характера. Какие органы (учреждения) РФ будут заниматься лечением осужденных, подобных Рябкову, в случае прекращения их лечения в психиатрическом стационаре? № 6. Карманов, в отношении которого уголовное дело было прекращено, поскольку он не представлял опасности по своему психическому состоянию, и которому одновременно было отказано в применении принудительной меры медицинского характера. Несмотря на указанные обстоятельства, копия постановления суда была направлена в органы здравоохранения по месту жительства Карманова для решения вопроса о лечении и направлении его в психиатрический стационар как лица, нуждающегося в психиатрической помощи. Разъясните в соответствии с законом правомерность постановления суда. № 7. Савенко совершил деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ранее он уже был судим за половые преступления, (судимость за которые не погашена) и по заключению судебно-медицинской психиатрической экспертизы в момент их совершения был признан страдающим психозом с идеями преследования. Тем не менее, он был признан вменяемым первым приговором и ему была назначена принудительная мера медицинского характера как лицу, впервые совершившему половые преступления. Правильно ли был назначен вид принудительной меры медицинского характера первым приговором? Какая мера принудительного характера должна быть назначена Савенко при совершении последних двух преступлений (ч. 4 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)? Объясните – почему? Разъясните объем и содержание прав лиц в зависимости от примененной принудительной меры медицинского характера. Вариант: По первому приговору за совершение половых преступлений Савенко по заключению судебно-медицинской психиатрической экспертизы в момент совершения этих деяний был признан страдающим расстройством половой идентификации (полового влечения), а по последнему – страдающим расстройством сексуального предпочтения. Какие принудительной меры медицинского характера могут (должны) быть назначены Савенко при вынесении первого и последнего приговора? При наличии какого из двух типов расстройств Савенко может быть признан невменяемым?
№ 8. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении подозреваемого Лукашевича, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, во время первоначальной беседы с ним врача он (Лукашевич) рассказал, что он, как ему кажется, недавно стал страдать «белочкой». Последующим судебно-медицинским психиатрическим исследованием Лукашевичу был поставлен диагноз «а лкогольный делирий». Ответьте на вопросы: 1. Сможет ли суд признать такого обвиняемого невменяемым? Почему? Если – да, то каковы буду правовые последствия такого признания? 2. Сможет ли суд признать такого обвиняемого вменяемым? Почему? Каковы буду правовое последствия такого признания? Вариант: Судебно-медицинская экспертиза установила, что Лукашевич страдает III стадией алкогольной зависимости. Каковы правовые и медицинские последствия для Лукашевича, если: 1. ему будет назначено лишение свободы? 2. ему будут назначены наказания, не связанные с лишением свободы (в случае совершения им менее тяжких преступлений, чем тех которые указанные в основном условии задачи)? № 9. Директор машиностроительного завода (ОАО) Левин И.С. в результате совершения им деяния, предусмотренного ст. 1451 УК РФ, вложил невыплаченную работникам в течение 9 месяцев заработную плату в приобретение нового предприятия, как имущественного комплекса. Указанная сделка объяснялась тем, что приобретенное предприятие выпускало запасные части для деталей, необходимых для производства продукции, выпускаемой машиностроительным заводом. Следователь, который занимался расследованием преступления, предусмотренного ст. 1451 УК РФ, возбудил перед судом два ходатайства: 1) о наложении ареста на имущество директора завода, финансового директора и главного бухгалтера; 2) о наложении ареста на ценные бумаги указанных лиц. Суд удовлетворил ходатайства следователя, поскольку, как было указано в судебном решении, данные меры процессуального принуждения были необходимы для возможной конфискации имущества при вынесении обвинительного приговора по ст. 1451 УК РФ. Адвокаты подозреваемых обжаловали указанное постановление районного суда, как необоснованное. Суд кассационной инстанции отменил постановление районного суда, поскольку выводы, изложенные в нем, не были подтверждены доказательствами по уголовному делу. Разъясните отличия между арестом имущества, как уголовно-процессуальной мерой принуждения, и конфискацией имущества, как мерой уголовно-правовой. Были ли допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления ссуда об аресте имущества подозреваемых? № 10. Вострецов, 16 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе следствия был выяснено, помимо прочего, что ему течение двух лет пришлось вдыхать пары бензина, т.к. на наркотики не было денег. В судебном заседании судья, однако, решил назначить проведение судебно-психиатрической экспертизы. В заключении экспертизы содеражлся диагноз: 1.Вострецов является токсикоманом; 2. Указанное заболевание сочетается у обвиняемого с другими органическими поражениями головного мозга (сосудистыми) и сопровождается выраженным слабоумием. Может ли суд назначить Вострецову, с учетом заключения психиатров, принудительные меры медицинского характера? Если – да, то назовите основания назначения и вид этой меры? Вариант: Вострецов страдал только токсикоманией. Каковы правовые последствия данного заболевания в УК И УИК РФ? № 11. Научно-техническая информация, которая предназначалась для создания вооружения, была передана руководителем завода Коротковым иностранной организации, которая также занималась аналогичными разработками данных видов вооружения. В результате указанной «сделки» Короткову была уплачена сумма в 50 000 $. При постановлении обвинительного приговора по ч. 1 ст. 189 УК РФ Короткову судом был решен вопрос и о конфискации полученной суммы в размере 50 000 $. Однако при исполнении приговора судебным приставом было установлено, что указанная сумма была использована осужденным для оплаты обучения его талантливых детей в Великобритании. Решите следующие вопросы: 1. Назовите предмет конфискации в сложившихся обстоятельствах и порядок его конфискации в соответствии с нормами УК РФ; 2. Какие действия должен совершить судебный пристав в соответствии с Федеральнымзаконом РФ от 2 октября 2007 г. N 229- "Об исполнительномпроизводстве ". № 12. Судебно-медицинский эксперт, участвующий в деле о заказном убийстве, при его допросе в судебном заседании умышленно исказил фактические данные о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему. Данное обстоятельство должно было повлиять на смягчение квалификации обвиняемому по ч. 2 ст. 105 УК РФ. И действительно, указанное обстоятельство сыграло таки важную роль при вынесении обвинительного приговора, которым действия обвиняемого были квалифицированы не по нескольким пунктам части второй ст. 105 УК РФ, а только по одному – п. «з» (убийство по найму) ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судья, постановив приговор, решил и вопрос о конфискации денег, полученных в результате совершения заказного убийства. Какое имущество, согласно ст. 1041 УК РФ, должно быть конфисковано в данном случае? Законен ли был обвинительный приговор в части конфискации имуществ
|
