При прогнозировании занятости населения

(по условиям на начало 2000 г.)

1-й сценарий предполагает эволюционное развитие, дальнейшее постепенное, без скачков рыночное преобразование экономики, инер­ционное усиление сложившихся позитивных тенденций, в том числе и тех, которые ведут к прекращению спада производства и оживлению в экономике.

Можно ожидать преодоление спада производства в ближайшие 2—3 года, а по отдельным отраслям перерабатывающей промышлен­ности — еще позднее. Экономический рост возможен, скорее всего, в начале XXI в. с очень постепенным нарастанием темпов от 1—2 до 3—4% к концу 2010 г. На темпы экономического роста окажет влия­ние, главным образом, расширение круга отраслей, преодолевших спад производства. Экономический рост будет обеспечиваться в значитель­ной мере на базисе восстановления законсервированных производст­венных мощностей, за исключением тех производств, которые полно­стью не вписываются в рыночную экономику, и новых секторов роста, которые будут носить далеко не массовый характер.

Темпы роста числа занятых будут ниже темпов роста ВВП, посколь­ку продолжится инерционное рассасывание скрытой безработицы. Структурные сдвиги будут неглубокие. Можно ожидать медленного на­растания доли отраслей непроизводственной сферы по причине сокра­щения числа занятых в отраслях материального производства. В отрас­лях материального производства вначале продолжится рост доли топливно-сырьевых отраслей. По мере адаптации к рыночным условиям и при целенаправленной структурной политике государства возможен в рамках рассматриваемого десятилетия неравномерный рост производст­ва и занятости в отраслях перерабатывающей промышленности. Можно ожидать к 2006 г. перелома в соотношении производства и занятости в топливно-сырьевых и перерабатывающих отраслях промышленности.

2-й сценарий можно условно назвать «сценарием революционного развития», которое предполагает существенное ускорение экономиче­ских реформ перехода к рынку, направленное на целевые структурные и технологические сдвиги, создание конкурентоспособной экономики, жесткую финансово-кредитную и бюджетную политику, всемерное стимулирование инвестиций.

Накопленный потенциал скрытой безработицы будет активно «сбрасываться», что окажет неоднозначное влияние на состояние рын­ка труда. Ситуация на нем может резко ухудшиться до начала эконо­мического роста. Сначала отраслевая структура занятости в отраслях материального производства, и прежде всего в промышленности, в ре­зультате «сброса» скрытой безработицы приблизится к сложившейся структуре производства (по объемам), и лишь позднее начнется пре­имущественный рост занятости в отраслях перерабатывающей про­мышленности. Темпы экономического роста предполагаются достаточ­но высокими, и потому темпы роста числа занятых могут быть выше, более чем в 2 раза, по сравнению с 1-м сценарием. Преодоление мас­совой безработицы потребует крупномасштабной переподготовки и обучения, приведения в соответствие с измененной структурой спроса на рабочую силу всей системы первоначального обучения и перепод­готовки кадров. Политика занятости претерпит большие изменения: от преимущественно пассивных мер, связанных с материальной поддерж­кой больших контингентов безработных из-за малых возможностей их трудоустройства в начале рассматриваемого десятилетия, к преимуще­ственно активным мерам.

3-й сценарий в целом можно обозначить как «рациональное» раз­витие с учетом конкретных, присущих России, особенностей ее соци­ально-экономического состояния в прошлом и сложившейся ситуации в настоящем.

Спад производства может быть приостановлен примерно в 2001—2004 гг., а темпы экономического роста (ВВП) будут умеренно возрастать после 2004—2005 гг. от 2—3 до 4—5% к 2009 г. Им будут соответствовать и весьма умеренные темпы роста занятых в условиях социально-экономического роста, поскольку «сброс» скрытой безрабо­тицы продолжится и, возможно, с некоторым ускорением из года в год, в течение всего десятилетия. Направленность отраслевых сдвигов до начала экономического роста будет примерно такая же, как по 1-му сценарию, но с разной степенью интенсивности — рост доли отраслей непроизводственной сферы будет более высоким, чем по 1-му сцена­рию, поскольку число занятых в материальной сфере сократится в большей степени. В промышленности доля топливно-сырьевых отрас­лей будет расти быстрее, но не так значительно, как по 2-му сценарию в связи с умеренным преодолением скрытой безработицы. Новые точ­ки роста в отраслях перерабатывающей промышленности будут накап­ливаться постепенно, укрепляя экономический рост. Интенсивность переливов рабочей силы на рынке труда будет лишь частично связана с отраслевыми сдвигами. Общая ситуация на рынке труда определится траекторией роста числа безработных: достаточно быстрое, но не об­вальное их нарастание до 2002 г.', плавное снижение числа безработ­ных после 2002 г. Серьезной проблемой останется обеспечение прием­лемого уровня доходов у формально занятых. Политика занятости бу­дет трансформироваться в пользу усиления активных мер содействия трудоустройству еще до начала экономического роста, поскольку но­вые сектора роста занятости могут упрочить свои позиции уже в нача­ле XXI столетия.