Самостійна робота. Творчо- аналітичне завдання
Творчо- аналітичне завдання Студентам пропонується скласти схему системи злочинів, які вивчаються та прокоментувати її. Крім того, курсант повинні пам’ятати, що об’єктом посягань злочинів першої групи (ст.ст.328-330 КК) є цінність держави у виді таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки науки і техніки зовнішніх відносин державної безпеки та охорони правопорядку. Предметом цих злочинів може бути лише інформація, яка віднесена до державної таємниці (визначена ст.8 Закону України “ Про державну таємницю ” в ред. від 21 серпня 1999 р.). Також курсант повинні знати, що особа, яка здійснює організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлює, що керує діями інших осіб, спрямованими на незаконне перетинання державного кордону, усвідомлює суспільну небезпечність діянь кожної з них, передбачає суспільно небезпечні наслідки цих дій і бажає їх настання. Перед розв’язанням задач студентам пропонується скласти схему системи злочинів, які вивчаються та прокоментувати її. Крім того, при розв’язанні задач курсант повинні пам’ятати, що об’єктом злочинів першої групи (ст.ст.328-330 КК) є цінність держави у виді таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки науки і техніки, зовнішніх відносин державної безпеки та охорони правопорядку. Предметом цих злочинів може бути лише інформація, яка віднесена до державної таємниці (визначена ст.8 Закону України «Про державну таємницю» в ред. від 21 серпня 1999 р).
ЗАДАЧА №1 Під час перебування за кордоном співробітника одного з науково-дослідних інститутів Коротка було незаконно затримано поліцією. Там до нього застосували силу та інсценували намір вбити. Злякавшись, Короток розповів усе відоме про свій інститут. Інформація, хоч і не становила державної таємниці, але не підлягала розголошенню. Варіант: ці відомості були державною таємницею. Кваліфікуйте дії Коротка. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА №2 Посилаючись на свої релігійні переконання, Козловський ухилявся від чергового призову на дійсну військову службу, за що був засуджений. У касаційній скарзі він просив скасувати вирок суду, оскільки його релігійні переконання не дозволяють володіти зброєю. Кваліфікуйте дії Козловського. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА№3 Струля відмовився від призову на строкову військову службу. Два роки тому він був судимий за такі ж дії і відбув покарання. Дайте кримінально-правову оцінку поведінці Струлі. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА №4 Яговий, ігноруючи наказ райвоєнкома про приписку осіб чоловічої статі, які досягли 17 років, не з'являвся до військкомату на неодноразові виклики повістками. Пізніше він відмовився від проходження медкомісії, щоб мати змогу ухилитися від строкової військової служби. Дайте кримінально-правову оцінку поведінці Ягового. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА №5 В одному з чорноморських портів стояло іноземне судно, матрос якого Гостано познайомився з Кравченко. Бажаючи виїхати з України, вона передала Гостано свої документи і частину речей. Вночі вплав намагалася добратися до судна, але була затримана. Кваліфікуйте дії Кравченко. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА №6 Маматказін та Немченко, маючи намір втекти за кордон, почали збирати різні відомості для використання їх на шкоду інтересам України після переходу кордону. Кваліфікуйте дії вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА №7 До жителя м. Львова Петренка приїхав у гості родич із США Савченко і запропонував йому збирати дані про промисловий потенціал області, розміщення військових частин та передавати такі дані через особу, яка заходитиме до нього. Петренко погодився, за що отримав 300 у.о. Після від'їзду Савченка Петренко зрозумів небезпечність зробленого ним вчинку, з'явився в органи влади і про все розповів. Дайте кримінально-правову оцінку діям вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА №8 За розголошення державної таємниці Клима Варадіна було засуджено до позбавлення волі строком на 5 років. Розслідування по справі вів слідчий Толков. Брат Варадіна, Микола, вирішив помститися тому. За 800 у.о. він підмовив односельчанина Рахова вбити Толкова. Знаючи, з яких мотивів діяв М. Варадін, останній убив Толкова. Чи можуть бути Варадін М і Рахов притягнуті до відповідальності за посягання на життя державного діяча? Дайте кримінально-правову оцінку діям вказаних осіб. Відповідь обґрунтуйте. ЗАДАЧА №9 У підданого іноземної держави Брука під шкіряною обкладинкою альбому та в подвійному дні сумки було виявлено літературу, привезену ним з-за кордону для розповсюдження в Україні. Дайте кримінально-правову оцінку діям вказаної особи. Відповідь обґрунтуйте. Теми рефератів: 1. Відмежування розголошення державної таємниці від суміжних складів. 2. Кримінальна відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Методичні рекомендації.
Під час вивчення теми слід звернути увагу на наступні положення: Родовим об’єктом цих злочинів є сукупність суспільних відносин, що забезпечують обороноздатність України, її незалежність, територіальну цілісність та недоторканність. Важливість цього об’єкта обумовлена тим, що відповідно до ст. 17 Конституції України «Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу». Водночас злочини, об’єднані зазначеним родовим об’єктом, мають різні безпосередні об’єкти. Виходячи з цього, можна визначити таку систему цих злочинів: 1. Злочини, які посягають на відносини у сфері охорони державної таємниці або конфіденційної інформації. Це: розголошення державної таємниці (ст. 328); втрата документів, що містять державну таємницю (ст. 329); передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави (ст. 330). 2. Злочини, які посягають на недоторканність державного кордону України. Це: незаконне переправлення осіб через державний кордон України (ст. 332); незаконне вивезення за межі України сировини, матеріалів, обладнання, технологій для створення зброї, а також військової і спеціальної техніки (ст. 333); порушення правил міжнародних польотів (ст. 334). 3. Злочини, які порушують порядок комплектування збройних сил України, що забезпечує її обороноздатність. Це: ухилення від призову на строкову військову службу (ст. 335); ухилення від призову за мобілізацією (ст. 336); ухилення від військового обліку або спеціальних зборів (ст. 337). Ці злочини істотно порушують суспільні відносини, які забезпечують нормальне функціонування органів влади, місцевого самоврядування, об’єднань громадян та їх представників; протидіють нормальній діяльності цих органів, послаблюють їх авторитет, заподіюють шкоду життю, здоров’ю, гідності або власності громадян, іншим об’єктам, які охороняються законом. Студентам треба приділити увагу предмету злочинів, передбачених ст.ст.328-329 КК України, на вид складів цих злочинів (злочини з формальними складами), на момент їх закінчення. Крім того, курсанти повинні знати, що злочини, передбачені вказаним розділом, вчинюються тільки з прямим умислом та з метою ознайомити з відомостями, що становлять службову таємницю, іноземну організацію або її представника. Також студентам слід розібратись в об’єкті злочинів, передбачених ст.ст.335-337 КК. Ним є встановлений порядок комплектування Збройних Сил України. Об’єктивна сторона цих злочинів виражається у бездіяльності. Склади цих злочинів – формальні. Злочини цієї групи вчинюються з прямим умислом, суб’єкт цих злочинів – спеціальний, тому що суб’єктом злочину, передбаченого ст.335 КК, може бути тільки призовник, суб’єктом злочину, передбаченого ст.336 КК, може бути військовозобов’язаний, що знаходиться в запасі, суб’єктом злочину, передбаченого ст.337 КК, може бути особа, яка зарахована в запас. Також студентам слід розібратись в об’єкті злочинів, передбачених ст.ст.335-337 КК. Ним є встановлений порядок комплектування Збройних Сил України. Об’єктивна сторона цих злочинів виражається у бездіяльності. Склади цих злочинів – формальні. Злочини цієї групи вчинюються з прямим умислом, суб’єкт цих злочинів – спеціальний, тому що суб’єктом злочину, передбаченого ст.335 КК, може бути тільки призовник, суб’єктом злочину, передбаченого ст.336 КК, може бути військовозобов’язаний, що знаходиться в запасі, суб’єктом злочину, передбаченого ст.337 КК, може бути особа, яка зарахована в запас. Студентам треба приділити увагу предмету злочинів, передбачених ст.ст.328-329 КК України, на вид складів цих злочинів (злочини з формальними складами), на момент їх закінчення. Крім того, курсанти повинні знати, що злочини, передбачені вказаним розділом, вчинюються тільки з прямим умислом та з метою ознайомити з відомостями, що становлять службову таємницю, іноземну організацію або її представника. Контрольні запитання
1.Поняття, загальна характеристика та система (види) злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації. 2.Злочини у сфері охорони державної таємниці. Особливості суб ’єкта. 3. Розголошення державної таємниці. Втрата документів, що містять державну таємницю. 4.Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави. Розмежування цих злочинів. Рекомендована література до теми Основна література: Нормативно-правові акти: 1. Конституція України прийнята на V сесії Верховної Ради України // Відомості Верховної Ради України. - №5. – К., 2006. 2. Кримінальний кодекс України. – Х.: „Одіссей”, 2014.-232с. 3. Закон України від 25 березня 1992р. в ред. від 18 червня 1999р. “ Про загальний військовий обов’язок і військову службу ” // Відомості Верховної Ради України, 1999, №33; 2000, №30. 4.Закон України від 12 грудня 1991р. В вед. Від 18 лютого 1999р. “ Про альтернативну (невійськову) службу ” // Відомості Верховної Ради України, 1999, №15 2000 №25. 5.Закон України від 21 жовтня 1993р. в ред. від 13 травня 1999р. “ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ” // Відомості Верховної Ради України 1999, №27. 6.Закон України від 21 січня 1994р. в ред. від 21 вересня 1999р. “ Про державну таємницю ” // Офіційний вісник України 1999, №42. 7.Закон України від 4 листопада 1991р. “ Про державний кордон України ” // Закони України. К., 1996, т.2. 8.Звід відомостей, що становлять державну таємницю України: Затверджений наказом Голови Служби Безпеки України від 1 березня 2001р. №52 // Офіційний вісник України, 2001, №13, №48. Книжкові видання: 1. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2-х т./ за заг. ред. В.Я.Тація,В.П.Пшонки,В.І.Борисова,В.І.Тютюгіна. – 5-те вид. допов.-Х.:Право,2013.-1416 с. 2. Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація - 4-те вид., переробл. і допов.- Х.: Право, 2010.- 608 с. 3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, 5-те вид., переробл. та доповнен. / За ред.М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.:Юридична думка.- 2008.-1216 с. 4. Истомин А.Ф. Ответственность за уклонение от призыва на действительную военную службу // Журнал российского права. 1999.- №10.- С.84-88. 5. Тищенко А.Г. Ответственность за уклонение от призыва на военную службу // Право в Вооруженных Силах. 1999.- №12.
ТЕМА № 39. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян. Семінарське заняття – 4 год. Запитання до заняття:
1.Поняття та система злочинів проти авторитету державної влади органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян. 2.Загальна характеристика та види злочинів проти авторитету державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян. 3.Аналіз юридичного складу злочину, передбаченого ст. 342 КК України. 4. Кримінально-правова характеристика погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345 КК України), та відмежування цього злочину від втручання в діяльність працівника правоохоронного органу (ст. 343 КК України). 5. Поняття державного чи громадського діяча як потерпілого від злочину, передбаченого (ст. 346 КК України). 6. Аналіз юридичного складу злочину, передбаченого ст. 352 КК України. 7. Поняття самоправства. 8. Характеристика предмету злочину, передбаченого ст. 358 КК України. 9. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи. Особливості кваліфікації та застосування ст.353 КК України.
|
