Ход работы. 1. Провести внешний осмотр представленных объектов визуально и с использованием оптико-микроскопических и осветительных приборов с целью установления

1. Провести внешний осмотр представленных объектов визуально и с использованием оптико-микроскопических и осветительных приборов с целью установления локального места изменения или уничтожения маркировочных обозначений.

2. В зависимости от физических, химических и механических свойств материала, из которого изготовлен объект исследования, выбрать оптимальный метод восстановления уничтоженных или измененных маркировочных обозначений: физический, химический, электрохимический.

3. Провести подготовку поверхности исследуемого объекта (например: металлическая пластина) к процессу восстановления, которая заключается в последовательном выполнении следующих операций:

· грубая и окончательная шлифовка;

· предварительная и окончательная полировка;

· обезжиривание;

· защита поверхности от коррозии (для пластин, изготовленных из стали).

4. После подготовки поверхности объекта выбрать травитель в зависимости от метода восстановления и материала исследуемого объекта.

Для изделий из стали оптимально использование травителя, представляющего собой смесь: азотная кислота: уксусная кислота: этиловый спирт: дистиллированная вода, взятых в соотношении 1:1:2:6.

Для алюминиевых сплавов: 20-30 %-ный раствор едкого натра (NaOH).

Для медных сплавов: 20-30 %-ный раствор азотной кислоты с добавлением 1-2 капель концентрированной соляной кислоты.

Для электрохимического травления на стали в качестве электролита возможно использование:

· 1 %-ного раствора серной кислоты;

· 2-4 %-ного раствора поваренной соли;

· свежеприготовленная смесь следующего состава: 1 г сульфата меди, 1 г желатина, 10 мл концентрированной серной кислоты и 500 мл дистиллированной воды.

Для пластмассовых изделий подбирают один из органических растворителей: бензол, толуол, н-гексан, н-гептан, четыреххлористый углерод.

5. После проведения подготовительных операций вокруг подготовленного участка по периметру изделия сделать бортик из пластилина и залить в полученную таким образом ванночку выбранный травитель. По истечении 15-20 мин. (контроль за качеством восстановления маркировочных обозначений – визуальный) травитель слить, промыть поверхность пластины водой и осмотреть выявленные на поверхности обозначения с использованием оптико-микроскопических и осветительных приборов. При необходимости процесс восстановления повторить. По окончании процесса восстановления зафиксировать выявленные обозначения.

6. Оформить результаты проведенного исследования в тетради для практических занятий с указанием темы, цели, хода работы и вида выявленных обозначений.

 

 

ТЕМА. 7.2. Проведение криминалистической экспертизы по восстановлению измененных и уничтоженных маркировочных обозначений.

 

Вид занятия: Учебная экспертиза – 6 часов.

Учебная литература:

Основная: 97 (с. 71-76).

Дополнительная: 75, 76, 77 (с. 23-41).

 

Общие методические указания

Целью проведения занятия является освоение методики проведения экспертизы по восстановлению измененных и уничтоженных маркировочных обозначений, приобретение навыков оформления заключения эксперта.

 

Рассматриваемые вопросы

1. Вопросы, решаемые экспертизой по восстановлению измененных и уничтоженных маркировочных обозначений.

2. Методика проведения экспертизы по восстановлению измененных и уничтоженных маркировочных обозначений.

3. Порядок составления заключения эксперта.

 

Темы сообщений:

1. Методика проведения криминалистической экспертизы восстановления уничтоженных или измененных маркировочных обозначений на двигателях автотранспорта.

2. Заключение эксперта по восстановлению уничтоженных маркировочных обозначений.

3. Маркировка огнестрельного оружия.

 

В ходе обсуждения первого вопроса необходимо определить перечень вопросов, решаемых экспертом при производстве экспертизы по восстановлению измененных или уничтоженных маркировочных обозначений.

При освещении второго и третьего вопросов необходимо изложить сущность методики проведения экспертизы по восстановлению уничтоженных (измененных) рельефных изображений на изделиях из металлов, с указанием её отдельных принципиальных этапов. Необходимо определить порядок составления заключения эксперта.

 

Материально-техническое обеспечение: микроосветители ОИ-19, криминалистические лупы, ванна для электрохимического травления, утюг, полировальный круг, наждачная бумага, паста ГОИ, 70 %-ный раствор этилового спирта, ткань хлопчатобумажная, вата, алюминиевые, медные и стальные пластины, деревянные бруски, пластмасса, 30 %-ный раствор азотной кислоты, уксусная кислота, соляная кислота (концентрированная), серная кислота (концентрированная), хлорид меди, бензол, толуол, н-гексан, н-гептан, четыреххлористый углерод, пластилин.

 

3. Ход работы:

1. Провести учебную экспертизу по восстановлению измененных или уничтоженных маркировочных обозначений последовательным выполнением всех пунктов плана:

· провести внешний осмотр представленного объекта визуально и с использованием оптико-микроскопических и осветительных приборов с целью установления локального места изменения или уничтожения маркировочных обозначений.

· в зависимости от физических, химических и механических свойств материала, из которого изготовлен объект исследования, выбрать оптимальный метод восстановления уничтоженных или измененных маркировочных обозначений: физический, химический, электрохимический.

· провести подготовку поверхности исследуемого объекта (например: металлическая пластина) к процессу восстановления, которая заключается в последовательном выполнении следующих операций:

· грубая и окончательная шлифовка;

· предварительная и окончательная полировка;

· обезжиривание;

· защита поверхности от коррозии (для пластин, изготовленных из стали).

· после подготовки поверхности объекта выбрать травитель в зависимости от метода восстановления и материала исследуемого объекта.

· для изделий из стали оптимально использование травителя, представляющего собой смесь азотная кислота: уксусная кислота: этиловый спирт: вода, взятых в соотношении 1:1:2:6.

· для алюминиевых сплавов: 20-30 %-ный раствор едкого натра (NaOH).

· для медных сплавов: 20-30 %-ный раствор азотной кислоты с добавлением 1-2 капель концентрированной соляной кислоты.

· для электрохимического травления на стали в качестве электролита возможно использование:

· 1 %-ного раствора серной кислоты;

· 2-4 %-ного раствора поваренной соли;

· свежеприготовленная смесь следующего состава: 1 г сульфата меди, 1 г желатина, 10 мл концентрированной серной кислоты и 500 мл дистиллированной воды.

· после проведения подготовительных операций вокруг подготовленного участка по периметру изделия сделать бортик из пластилина и залить в полученную таким образом ванночку выбранный травитель. По истечении 15-20 мин. (контроль за качеством восстановления маркировочных обозначений – визуальный) травитель слить, промыть поверхность пластины водой и осмотреть выявленные на поверхности обозначения с использованием оптико-микроскопических и осветительных приборов. При необходимости процесс восстановления повторить. По окончании процесса восстановления зафиксировать выявленные обозначения.

2. Оформить заключение эксперта и фототаблицу к заключению эксперта в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

 

(образец)

ПОДПИСКА…

 

З А К Л Ю Ч Е Н И Е Э К С П Е Р Т А

г. Саратов

№ 457 4

 

Производство экспертизы начато: в 10 часов 10 минут 21 сентября 2010 года.

Производство экспертизы окончено: в 18 часов 00 минут 23 сентября 2010 года.

 

Слушатель 151 взвода Саратовского юридического института МВД РФ младший лейтенант милиции Котельников Николай Иванович, имеющий незаконченное высшее экспертное образование, стаж экспертной работы с января 20… года, специализирующий на производстве криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий по восстановлению измененных или уничтоженных маркировочных обозначений, согласно постановлению о назначении судебной экспертизы, вынесенного следователем СУ при УВД г. Саратова капитаном юстиции Мироновой А.Т. по уголовному делу № 234134, возбужденному по факту кражи у гр. Силантьева В.Г. личного автомобиля ВАЗ-2101 г.р.н. Р 656 РА⁶⁴ _RUS, произвел экспертизу вещественных доказательств.

 

Я, Котельников Н.И., предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Известны эксперту из постановления следователя о назначении экспертизы.

 

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛО:

Металлическая пластина, изъятая 23.08.2010 года в гараже гр. Кузьмина В.В.

 

Эксперт Котельников Н.И.

 

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. «Подвергалось ли изменению или уничтожению маркировочное обозначение на пластине, изъятой в гараже гр. Кузьмина В.В.?»

2. «Если да, то каким способом, с использованием каких инструментов?»

3. «Каков первоначальный вид маркировочного обозначения?»

 

ИССЛЕДОВАНИЕ:

 

На исследование поступил заклеенный бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На данном конверте – фрагмент бумаги белого цвета. На данном фрагменте бумаги – оттиск круглой печати, выполненный красящим вещестовом сине-фиолетового цвета, с текстом в центре: «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1 * УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ГОРОДА САРАТОВА * СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ * МВД РОССИИ». При визуальном осмотре упаковки нарушений её целостности не выявлено.

После вскрытия конверта из него извлечена пластина (см. фото 1 фототаблицы к заключению), изготовленная из металла светло-серого цвета с блеском. Размеры пластины: диаметр 31 мм, толщина 5 мм. Измерение линейных размеров пластины проводили с использованием штангенциркуля.

Внешним осмотром невооруженным глазом и с использованием микроскопа МБС-10 (свет при осмотре – искусственный, отраженный; увеличение до 16 крат) на поверхности пластины выявлены следующие маркировочные обозначения и их отдельные элементы (при ориентации пластины, показанной на фото 1 фототаблицы к заключению):

1) …, расположенными на 12 часах стандартного циферблата;

2)..., расположенным в 5 мм от цифры «…» на 6 часах стандартного циферблата;

3) …, расположенным в 4 мм от второго элемента на 6 часах стандартного циферблата;

4) …, расположенным в 5,5 мм от третьего элемента на 6 часах стандартного циферблата.

 

Эксперт Котельников Н.И.

 

Также установлено: одна из поверхностей диска неровная на ощупь, неоднородная по цвету металла, при этом на участке прямоугольной формы (см. фото 2 фототаблицы к заключению) с размерами сторон 17 х 26 мм обнаружены следы удаления верхнего слоя металла в четырёх областях на глубину металла около 0,1 мм в виде параллельно расположенных многочисленных трасс с четкими границами, на краях трасс обнаружены следы частичного вырывания металла.

Выявленные признаки поверхности пластины свидетельствуют о том, что маркировочное обозначение, вероятно ранее имевшееся на ней, было частично уничтожено механическим способом с использованием абразивного инструмента, вероятно напильника.

В связи с тем, что металл пластины имеет светло-серый цвет, легко поддается механическому воздействию (проба твердости металла пластины стальной препаровальной иглой), не обладает магнитными свойствами, имеет относительно лёгкий вес, следовательно, его можно отнести к сплавам на основе алюминия. Поэтому для восстановления уничтоженного маркировочного обозначения на исследуемой пластине применяли метод химического травления, а в качестве травителя использовали 20 % раствор едкого натра (NaOH).

Выбранный метод химического травления основан на различной химической активности металла в приповерхностных слоях пластины, содержащих нарушения кристаллической структуры, уплотнения материала либо другие изменения, и в материале пластины, где указанные изменения отсутствуют.

Перед восстановлением поверхность металла была повергнута шлифовке наждачной бумагой и обезжириванию с помощью ацетона.

Затем вокруг подготовленной площадки делали бортик из пластилина, в полученную таким образом ванночку заливали выбранный травитель. После воздействия раствора в течение … минут (время травления подбирали экспериментальным путем; контроль за качеством восстановления маркировочных обозначений – визуальный), поверхность пластины промывалась дистиллированной водой.

 

Эксперт Котельников Н.И.

 

При визуальном исследовании невооруженным глазом и с использованием микроскопа МБС-10 (свет при осмотре – искусственный, отраженный; увеличение до 16 крат) на пластине было выявлено следующее маркировочное обозначение: «…» (см. фото 3 фототаблицы к заключению).

Таким образом, в результате проведенного исследования было установлено, что маркировочное обозначение на пластине, изготовленной из сплава на основе алюминия, было частично уничтожено механическим способом с использованием абразивного инструмента, вероятно напильника. Первоначальный вид маркировочного обозначения: «....».

Восстановление уничтоженного маркировочного обозначения на представленном объекте производили в соответствии с методическими рекомендациями, изложенными в курсе лекций: Хрусталев В.Н., Райгородский В.М. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий. Саратов: СЮИ МВД России, 2005 – 492 с.

 

В Ы В О Д Ы:

1,2. Маркировочное обозначение на пластине, изъятой в гараже гр. Кузьмина В.В., подвергалось частичному уничтожению механическим способом с использованием абразивного инструмента, вероятно напильника.

3. Первоначальный вид маркировочного обозначения: «....».

 

Эксперт Котельников Н.И.