Политический режим - совокупность средств и методов реализации властных отношений в обществе, определяющая степень свободы и правовое положение личности

Полудемократия — политический ре­жим, при котором демократические и ав­торитарные тенденции уживаются друг с другом и составляют стабильную основу.

Постиндустриальное общество - понятие, означающее общественный порядок, приходящий на смену индустриальному обществу. Одни исследователи (Д.Белл, Ж.Фурастье) связывают его со сферой услуг, в отличии от промышленной экономики, другие (Г.Беккер, А.Турен) - с интеллектуальной сферой (наука, образование, здравоохранение), обслуживающей человеческий капитал в отличие от промышленных инвестиций; третьи - с постэкономическим человеком, ориентированным не столько на материальный уровень жизни, сколько на ценности качества жизни.

Правовое государство - государство, не только насаждающее универсально действующие юридические нормы, но и само подчиняющееся им - ограничивающее свои действия конституционно-правовыми нормами.

Пропорциональная избирательная система – система, при которой партии получают в парламенте долю мест, равную доле полученных ими голосов избирателей.

Пропаганда — целенаправленное рас­пространение информации с целью сформировать нужное мнение и, воз­можно, спровоцировать определенные политические действия; коммуникация в манипулятивных целях.

Соборность - концепция общественного устройства, восходящая к русскому философу А.С.Хомякову (1804-1860), который определил его так: «Соборное Единство есть единство свободное и органическое, живое начало которого есть Божественная благодать взаимной любви». В отличие от тоталитарной коллективности модель, которой В.И.Ленин определял в виде общества, «организованного как единая фабрика», соборное единство имеет в виду модель общества, организованная как храмовая община.

Согласительная демократия — демо­кратия, функционирующая на основе распределения власти и тесном сотруд­ничестве между партиями или политическими группировками.

Социализация - процесс усвоения личностью в ходе взросления социальных ролей, норм и ценностей того общества, к которому она принадлежит.

Социальное государство - государство, ответственное за состояние социально незащищенных граждан, имеющее соответствующие социальные программы и институты, смягчающие последствия рыночной конкуренции.

Социальный капитал Понятие «капитал» относится ко всему тому, что используются в производ­стве товаров и услуг. Концепция «социального капитала», появившаяся в 1970-х годах, имеет в виду социальные и политические факторы, лежащие в основе производства материальных благ. Войдя в широкий оборот, это понятие отражает те силы «внутреннего сцепления», которые присут­ствуют в общественных отношениях, ассоциациях и коллективах, а также в социальных нормах и человеческих отношениях — во всем том, что содействует гражданской активности общества. Со­циальный капитал — это обязательное условие нормальной жизнедеятельности сообщества и об­щественного управления. Подобно капиталу в его чисто экономическом понимании, социальный капитал может сокращаться и возрастать — через образование и вообще гражданскую активность людей. Упадок социального капитала в современном обществе связывается с несколькими факто­рами — «дефицитом родительства», ростом индивидуализма, усилением социальной и географи­ческой мобильности. Критики концепции полагают, что социальный капитал есть следствие, а не причина демократии, и что сама концепция игнорирует воздействие фактора экономического бла­госостояния на гражданскую культуру и активность.

Социальная справедливость — рас­пределение материальных благ, имею­щее моральное обоснование; близко к идее равенства.

Теократия - форма правления, при которой глава духовенства, церкви одновременно является и фактическим правителем государства.

Теория рационального выбора — под­ход к политике, основанный на том до­пущении, что люди руководствуются ра­циональными принципами и действуют только в своих интересах; «экономичес­кая» теория политики.

Тирания - система правления, отличающаяся особой жестокостью и бесконтрольностью власти. У Аристотеля - режим, связанный с вырождением демократии в диктатуру, опирающуюся на одобрение и поддержку охлоса (черни).

Тоталитаризм (от лат. total - весь, целый, совокупный) - система насильственного политического господства, характеризующаяся полным подчинением общества, его экономической, социальной, идеологической, духовной и даже бытовой жизни власти господствующей элиты, возглавляемой лидером (фюрером, вождем и т.п.).

Унитарное государство - государство, не предоставляющее автономии входящим в него регионам и сосредоточившее все решения в центре как единственном носителе суверенитета.

Формационная теория - теория о закономерной смене фаз общественного развития, представляющих своего рода лестницу восхождения человечества от низших ступеней к высшим.

Харизма (греч. - божественный дар, благодать) - термин введен в социально-политические науки немецкими учеными Э.Трельчем и М.Вебером. Харизматическое лидерство основано на исключительных качествах избранной личности, способной внушить веру и энтузиазм массам.

Хунта — буквально, совет; клика (обыч­но военная), пришедшая к власти в ходе революции или государственного пере­ворота.

Шариат — исламское право, базирую­щееся, по убеждению мусульман, на бо­жественном откровении и идущее от Корана, учения Мухаммеда и других ис­точников.

Экономическая модель «тигров» — модель быстро развивающейся и ориен­тированной на экспорт экономики, харак­терная для Японии, а также Южной Ко­реи, Сингапура и Тайваня.

Этатизм (от фр. etatisme) — убеждение или теория о том, что государственное вмеша­тельство есть оптимальный способ разре­шения политических проблем и стимулиро­вания социально-экономического развития. Этот взгляд подкреплен глубокой верой в государство как механизм, помогающий организовать коллективные действия и до­биться общих целей. Государство рассмат­ривается, таким образом, как нравственный идеал (по Гегелю) или институт, исполняю­щий «общую волю» и стоящий на страже общественных интересов. Наиболее яркое отражение этатизм находит в правитель­ственной политике по регулированию эко­номического развития, варьирующейся от выборочной национализации и управления экономикой до корпоративизма в его ли­беральной и фашистской форме и государ­ственной коллективизации по советскому образцу. Управление экономикой иногда называют дирижизмом (от фр. diriger — ру­ководить).

 

ЛИТЕРАТУРА

1.Алексеев А.С. Макиавелли как политический мыслитель. – М, 1980. Алексєєва Т. Легітимність влади в період транзиту // Політична думка. – 1998. – №3-4.

2. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор; Учебное пособие. – М., 2002. – С.69-92, 110-132.

3. Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия // СПН. – 1992. – № 2, 3.

4.Андрусяк Т.Г. Історія політичних та правових вчень. – Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І.Франка, 2001. – 218 с.

5.Аренд Х. Vita activa или о деятельной жизни. – СПб. – 2000. – С.228-323.

6.Аренд Х. Истоки тоталитаризма. – М., 1996.

7.Аристотель. Полития. Соч. в 4-х т. Т.4. – М., 1983.

8. Арістотель. Політика / Пер.з давньогр. О.Кислюка. - К.: Основи, 2000.

9.Асмус В.И.Платон. – М., 1975.

10.Бебик В.М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія,
практика. - К.: МАУП, 2000.

11.Безродкий Є.Ф. Світова класична думка про державу і право: Навч. посібник / Є.Ф. Безродний, Г.К. Ковальчук, О.С. Масний. – К.: ЮрІнкомІнтер, 1999. – 401 с.

12.Борзунова Е.Д. Социологические концепции легитимности власти Т.Парсонса и М.Вебера: сравнительный анализ // Социс. – 1997. – №9.

13. Бурдье П. Социология политики. – М., 1993.

14.Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан. − М., 1985. − С. 217.

15.Бусыгина И.М. Политик-интерпретатор и его слово //Полис. - 2000. -
с. 152-155.

16.Вебер М. Избранные произведения. – М.1997.

17.Высоцкий А.Ю. Легитимность: анализ понятия // Грани. – 2003. – №1.

18.Гаджиев К.С. Методологические принципы политологии //Вестн. МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования. - 1994. - №3.

19.Гоббс Т. Левиафан. Соч. В 2-х т. Т.2 – М., 1990.

20.Даль Р. Введение в теорию демократии. – М., 1992.

21.Даль Р. О демократии / Пер. с англ. А.С.Богдановского, под ред. О.А.Алякринского. – М.: Аспект Пресс. – 2000. – 208 с.

22. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. – 1996. – №3.

23.Дегтярёва М.И, Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом//Нова політика. – 2000. – №1.

24.Дергачов О., Полохало В. Метаморфози посткомуністичної влади.// Політична думка. – 1996. – №7.

25.Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // СОЦИС. – 1994. –№4.

26.Доган М. Падение традиционных ценностей в Западной Европе: религия, государство-нация, власть //МЭ и МО. – 1999. – №12.

27.Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // МЭиМО. - 1999.№ 5, 6.

28.Дюверже М. Политические партии /пер. с фр.-М., 2000.-С.300-307

29.Зельницький А., Удовенко П. Політичні партії і вибори. – К.: ІУЕП " Гарант квалі", 2003.

30.Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Фёдоров Ю.Е. Основные категории политической науки //Полис. - 1996. - №4.

31. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. – 1997. – №6.

32.История политических и правовых учений: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению «Юриспруденция» / Под общ. ред. B.C. Нерсесянса.-2-е изд. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. – 727 с.

33.Категории политической науки. Учебник. – М.: МГИМО, РОССПЭН. –2002.

34.Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. – 2004. – №4.

35.Класики політичної думки: від Платона до Маркса Вебера: Пер. з нім. / Під ред. Є. Причепія. – К.: Тандем, 2002. – 584 с.

36.Кокорська О.І., Кокорський В.Ф. Політична культура: теоретико-методологічні проблеми //Наук. зап. Нац. ун-ту «Києво-Могилян. акад.» – 2002. – Т. 20: Політ. науки.

37.Краснов Б.И. Политология как наука и учебная дисциплина // Социально-политический журнал. - 1995. -№1.

38.Лазоренко О.В., Лазоренко О.О. Теорія політології. Навч.пос.- К.: Вища школа, 1996.-С. 8-24.

39.Лассуел Г. Психопатология и политика.М., 2000.

40.Ле Бон Г. Психология народов и масс. − СПб., 1896. − С.159.

41.Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей.//Полис.-1999.-№4. Макиавелли Н. Государь. – М., 1990.

42.Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. – 2000. – №1.

43.Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. – 2000. – №2.

44.Лоуренс Ле Дюк. Учасницька демократія: референдуми у теорії та на практиці / Пер з англ. Р. Ткачук. Гол. ред. Дж. Перлін. – Харків: Центр Освітніх Ініціатив. – 2002.

45.Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. – М., 1999.

46.Мельвиль А.Ю. О траектории посткоммунистических трансформаций // Полис. – 2004. – №2.

47.Мірошниченко M.I. Історія вчень про державу і право: Навч. посіб. /Мірошниченко М.І., Мірошниченко В.І.; Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2001. – 223с.

48.Мигранян А. М. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс // Вопросы философии. – 1989. – №6.–

C. 148-158.

49.Назаров М.М. Политические ценности и политический протест. М., 1995.

50.Основи демократії: Навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів /Авт. колектив: М.Бессонова, О.Бірюков та ін. Заг.ред. А. Колодій. –К: " АйБі". – 2002. – 684с.

51.Пахарєв А. Багатопартійність і партійна система — поняття не тотожні //Віче.- 2002.-№2.

52.Платон. Государство //Собр. соч.: В 4-х т. – М., 1994. Т.З.

53.Політичний енциклопедичний словник: Навч.пос. - К.: Генеза, 1997.- С.274.

54.Политическая наука: Политические партии и партийные системы в современном мире: Сб. науч. тр. / РАН.ИНИОН. – М.: ИНИОН РАН, 2006. – 284 с.

55.Політологія: Історія та методологія / За ред.Ф.М.Кирилюка. – К., 2000.

56.Політологія / За ред.Бабкіної О.В., Горбатенка В.П. – 2-е вид. перероб і доп. – К., 2001.

57.Попик Я. Чим є і чим не с політична теорія //Нова політика. — 1997. -№4.

58.Потульницький В.А. Нариси з української політології (1819-1991).- К.: Либідь, 1994.

59.Примуш Н.В. Современная западная политическая теория: основне парадигмы исследования. (На примере англо-американской и
французской политологических школ): Уч. пос. по курсу политологии.
- Д: «ДонГУ».- 1994. -36с.

60.Примуш М.В. Вибори. Демократія. Партії. //Політика і час. – 2000. –
№5-8.

61.Примуш М.В. Демократія і багатопартійність // Політика і час. – 2001. – №2.

62.Примуш М.В. Історія і теорія політичних партій. – Донецьк: " Китис", 2000. – 260с.

63.Примуш М.В. Політична орієнтація політичних партій //Трибуна. – 2000. – №5-6.

64.Примуш М.В. Політичні партії: механізми інституалізації і структурної трансформації: автореф. дис. д-ра політ. наук. – Львів, 2003.

65.Примуш М.В. Політичні партії на виборах //Віче, 2003. – №10.

66.Примуш М.В. Право і утворення політичних партій / Право України. –2004.- №1.

67.Пушкарева Г.В. Политическое поведение: теоретико-методологические проблемы политического анализа.-М., 2003.С.82-88.

68.Разумович И.Н. Политическая и правовая культура: идеи и интересы Древней Греции. – М., 1980.

69.Рябов С.Г. Політологічна теорія держави. - К., 1996. П.Федотов А.П. Глобальный кризис и новое содержание понятия «политика» // Социально-политический журнал. - 1995. - №2.

70.Салтовський О. Ідея української державності в історії вітчизняної політичної думки (від витоків до початку XX сторіччя): Автореф. дис. д-ра політ, наук. – К., 2003.

71.Саміло Г. Політичні партії як складова частина політичної системи демократичної держави // Підприємництво, господарство і право. – 2003. –№4.

72.Себайн Дж., Торсон Т. Історія політичної думки. A history of political theory. – К.: Основи, 1997. – 838 с.

73.Скиба В.І. Вступ до політології: Екскурс в історію правниче-політ. думки / Скиба В., Горбатенко В., Туренко В.; За заг. ред. В.Скиби. – К.: Основи, 1998. – 720 с.

74.Тоффлер Э. Революционное богатство / Э.Тоффлер, Х.Тоффлер: – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ПРОФИЗДАТ, 2008. – С.146-221.

75.Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. – 1992. – №.

76.Фукуяма С. Конец истории? // Вопросы философии. – 1990. – №3.

77.Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века./ Пер. с англ. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003.

78.Хижняк З.И. Киево-Могилянская академия. – К., 1998.

79.Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / пер. с англ. Под ред. Г.Г. Водолазова, В.Ю. Бельского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

80.Черненко А.М. Українська національна ідея. – Дніпропетровськ. – 1994. – С.44-84, 107, 121.

81.Чичерин Б.Н. Политические мыслители древнего и нового мира: Классики истории н философии права. – СПб.: Ун-т МВД России: Лань, 1999. – 336 с.

82. Шляхтун П.П. Політологія. Підручник. - К.: 2002.

83.Шульженко Ф.П. Історія політичних і правових вчень: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 304 с.

84.Яременко О., Міщенко М. Політичні уподобання українців як чинник впливу на політичні процеси // Політична думка. – 2000. – №1. – С. 3-18.

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………

Программа модуля «Политология»…………………………………………………

Модуль Политология………………………………………………………

Социально-политический процесс как явление и понятие………………

История мировой политической мысли……………………………………

Политическая деятельность и власть………………………………………

Политическая система общества. …………………………………………

Политические режимы современности ……………………………………

Государство как базовый институт политической системы………………

Политические партии и избирательные системы…………………………

Политическая культура. ……………………………………………………

Политическая идеология. Современные политические течения…………

Словарь использованных терминов…………………………………………

Литература……………………………………………………………………

 

 

НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ

РАДІОНОВА Людмила Олексіївна

СЕМЕНЮК Катерина Сергіївна