Глава 1. Необходимость и сущность денег

1. Концепции происхождения денег. Сущность денег

 

Концепции происхождения денег. Деньги появились тысячелетия назад и с давних пор являются предметом исследова­ния сначала древних мыслителей, а затем экономической нау­ки как самостоятельной области знаний. Однако, несмотря на то, что проблемам денег и денежного обращения посвящено большое количество научных работ, до сих пор еще не выработана общепризнанная теория денег. Напротив, среди экономистов существуют значительные разногласия по всем основным вопросам денежной теории, таким, как причины возникнове­ния денег, сущность денег как экономического явления, состав и содержание выполняемых ими функций.

Так, в настоящее время существуют две основные концепции происхождения денег — рационалистическая и эволюционная. В рамках этих концепций используются принципиально различ­ные подходы к трактовке необходимости появления денег.

Рационалистическая концепция происхожде­ния денег исторически возникла первой. В ней для объяснения появления денег и развития их форм используется субъективистско-психологический подход: утверждается, что деньги были сознательно придуманы и введены людьми для облегче­ния процесса обмена, более рациональной организации обмен­ных операций.

Таким образом, данная теория объясняет возникновение де­нег внеэкономическими причинами, рассматривая их появле­ние как результат психологического акта, субъективного ре­шения людей, которое либо приняло форму соглашения между людьми, либо выразилось в принятии государством соответ­ствующего закона. Предполагается, что на определенном этапе развития товарного обмена люди поняли неудобство прямых бартерных сделок и изобрели деньги как инструмент, облегча­ющий обмен и сокращающий его издержки.

Рационалистическая концепция происхождения денег впер­вые была сформулирована древнегреческим философом и уче­ным Аристотелем, который считал, что деньги стали деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, поэтому люди могут изменить этот закон и сделать деньги бесполезными. Она была господствующей в экономической науке вплоть до XIX в. В настоящее время ее придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон считает деньги ис­кусственной социальной условностью, М. Фридмен — что это экспериментальная теоретическая конструкция.

Для ранних этапов развития западной денежной теории была характерна абсолютизация роли государства в возникно­вении денег: государство создает деньги в процессе их эмиссии и законодательно наделяет их покупательной силой — следо­вательно, деньги являются творением государственной власти. Современные западные экономисты уже не придерживаются чисто правовой трактовки происхождения денег и рассматри­вают закон только как одну из причин их возникновения. Они считают, что затруднения при обмене в бартерной эконо­мике привели к заключению соглашения между людьми об использовании единицы счета, стандартного средства обра­щения, а затем это соглашение было закреплено государствен­ным законом.

Объясняя появление денег недостатками прямого товарного обмена, западные экономисты выделяют две основные пробле­мы бартерных сделок:

1) поиск двойного совпадения, то есть двух товаропроизводителей, взаимно заинтересованных в приобретении продукции друг друга. Обычно рассчитывается число возможных комбинаций обмена при заданном количестве товаров, участвующих в обмене, что иллюстрирует неэффективность прямого обмена товарами: для обмена своего товара на необходимый ему товар товаропроизводитель может быть вынужден совершить множество обменов, пока не произойдет двойного совпадения интересов;

2) определение цен товаров и услуг. В денежной экономике каждый товар имеет только одну цену, выраженную в денежных единицах, а значит общее количество цен равно количеству участвующих в обмене товаров. В бартерной экономике каждый товар оценивается в единицах других товаров, на которые он обменивается. В связи с этим по мере увеличения товарного ассортимента быстро возрастает количество цен, что очень затрудняет обмен (например, если в обмене будет участвовать 1 тысяча различных товаров, то количество цен в бартерной эконо­мике будет достигать почти 500 тысяч).

С развитием производства и увеличением масштабов торгов­ли прямой бартер все больше усложнял обмен между произво­дителями продукции. Эти затруднения и привели к тому, что люди стали использовать деньги для облегчения процесса обме­на, в результате чего резко сократилось количество необходи­мых обменных операций и используемых цен, оптимизирова­лись издержки обращения.

Таким образом, по мнению западных экономистов, деньги были придуманы людьми для использования их в качестве тех­нического инструмента обмена для снижения издержек и повы­шения эффективности товарного обращения. Согласно рацио­налистической концепции, деньги являются продуктом созна­ния людей, а не объективного развития процессов производства и обмена.

В отечественной экономической литературе общепризнан­ной является эволюционная теория происхождения денег.

Эволюционная концепция происхождения денег была впервые разработана К. Марксом. Для объяснения необ­ходимости денег он использовал историко-материалистический подход, согласно которому в процессе производства люди независимо от своей воли вступают в определенные необходи­мые производственные отношения, развивающиеся по объек­тивным законам. С этих позиций происхождение денег объяс­няется объективными закономерностями развития воспроиз­водства.

Эволюционная концепция доказывает, что деньги появи­лись не одномоментно, в силу закона или соглашения, а сти­хийно, в результате длительного процесса развития обменных отношений. Другими словами, деньги являются объективным результатом развития процесса товарного обмена, который сам по себе, независимо от желания людей, постепенно привел к стихийному выделению из общей массы товаров специфи­ческого товара, который начал выполнять денежные функции.

В данной концепции появление денег связывается с началом перехода от натурального хозяйства к товарному, с развитием форм стоимости (форм выражения стоимости). Объектом иссле­дования является товар как единство потребительной и мено­вой стоимостей.

Товары создаются в процессе производства трудом, который имеет двойственный характер: с одной стороны, он является видом конкретного труда, имеющего частный характер и создающего потребительную стоимость товара, с другой стороны — частью всеобщего общественного труда[1], создающего стоимость товара. Но общественный характер труда, затраченного на про­изводство товара, может проявиться только при обмене путем приравнивания разных товаров, а стоимость товаров может найти выражение лишь в форме меновой стоимости.

Анализируя исторический процесс развития обмена, К. Маркс выделил четыре формы стоимости.

• Простая (случайная) форма стоимости соответствует самой ранней стадии развития обмена, когда он носил случайный характер, а объектом меновых сделок становились, как правило, продукты, которые по каким-либо причинам оказывались в избытке. Эта форма стоимости выражается равенством

х товара А = у товара В.

Здесь товар А играет активную роль, выражает свою стои­мость через отношение к товару В, а товар Б выступает в ка­честве эквивалента товара А. Таким образом, товар А выступает как продукт конкретного, частного труда, как потребительная стоимость, а товар В — как выражение стоимости, воплощение абстрактного труда.

• Полная (развернутая) форма стоимости соответствует этапу развития обмена, когда он стал уже достаточно регулярным, но процесс образования постоянно функционирующих региональных рынков еще не был завершен. При этой форме стоимости каждый товар выражает свою стоимость при помощи множества товаров:

у товара В

x товара А= z товара С

q товара D

и т.д.

В отличие от простой формы стоимости, где пропорции об­мена могут оказаться случайными, в полной форме стоимости становится очевидной зависимость меновых пропорций от ве­личины стоимости товаров. Ее недостатком является незавер­шенность относительного выражения стоимости товара, играю­щего активную роль (товара А), поскольку его стоимость может быть выражена все новыми и новыми товарами, находящимися в эквивалентной форме.

• Всеобщая форма стоимости соответствует этапу развития обмена, когда на региональных рынках произошло выделение спе­цифических товаров, за которыми закрепились функции всеобще­го эквивалента. Эта форма стоимости выражается уравнением

у товара В

z товара С = x товара А

q товара D

и т.д.

 

 

В качестве всеобщего эквивалента у разных народов и в раз­ные периоды времени использовались различные товары — в зависимости от природных условий, национальных традиций, характера производственной деятельности и т.д.

• Денежная форма стоимости пришла на смену всеобщей форме с развитием региональных рынков и международной торговли, когда в качестве всеобщего эквивалента стали исполь­зовать благородные металлы, в основном золото и серебро. Денежная форма стоимости может быть выражена в форме следу­ющего уравнения:

x товара А

у товара В

z товара С = n граммов золота

q товара D

и т.д.

 

 

С утверждением денежной формы стоимость товара получи­ла форму его цены. По мнению К. Маркса, переход от всеобщей формы стоимости к денежной не означал каких-либо сущест­венных качественных изменений, так как проблема денег нахо­дит свое решение уже во всеобщей форме стоимости и наделе­ние всеобщего эквивалента статусом денег не оказывает воздей­ствия на его сущность как экономической категории. Золото является всеобщим эквивалентом только потому, что само име­ет товарную природу и обладает стоимостью. Становление де­нежной формы стоимости означает только, что в силу общест­венной привычки форма всеобщего эквивалента срослась с на­туральной формой золота.

Итак, согласно эволюционной концепции, деньги появились в результате развития форм стоимости (меновой стоимости).

Предпосылками появления денег являются общественное раз­деление труда и экономическая обособленность товаропроизво­дителей. Переход от одной формы стоимости к другой связан с расширением обмена и углублением внутренних противоречий товара — между общественным и частным трудом, между потре­бительной стоимостью и стоимостью. Выделение в процессе об­мена товара-эквивалента было обусловлено необходимостью стоимостного учета общественного труда, затрачиваемого на производство товаров.

Роль государства в развитии денежных отношений — чекан­ке монет, эмиссии денежных знаков — является формальной и отражает объективную потребность в совершенствовании форм денег. Благородные металлы стали всеобщим стоимостным эк­вивалентом в силу объективных закономерностей развития то­варного производства, покупательная способность монет из этих металлов определялась их внутренней стоимостью, а не во­лей государства.

Таким образом, в эволюционной концепции деньги рассмат­риваются как товар особого рода, стихийно выделившийся из товарного мира на роль всеобщего эквивалента. Они являются не техническим инструментом обмена, а исторически опреде­ленной формой экономических отношений между людьми в процессе товарного обмена.

Сущность денег. В отечественной экономической науке воп­росам теории денег всегда уделялось значительное внимание. В советский период общей методологической основой исследова­ния сущности денег и особенностей развития их форм являлась денежная теория К. Маркса, базирующаяся на теории трудовой стоимости. Однако процесс демонетизации золота[2] привел к возникновению широкого спектра зачастую противоположных взглядов на природу кредитных денег в условиях современного рыночного хозяйства.

Переход к рыночной экономике, приведший к деидеологизации науки о деньгах, позволил использовать в исследованиях проблем денег не только богатое отечественное теоретическое наследие, но и достижения западной экономической мысли. Однако ни одна из представленных в экономической литературе концепций и точек зрения не дает целостного и непротиворе­чивого объяснения природы современных денег. Не существует также общепризнанного теоретического определения денег.

Необходимо отметить, что для отечественной денежной тео­рии, в отличие от западных концепций, традиционным являет­ся анализ денег как экономической категории, то есть как обоб­щенного абстрактного (теоретического) выражения объективно существующих производственных отношений[3], их различных проявлений и свойств. В настоящее время наиболее распростра­ненной является следующая характеристика сущности денег:

· деньги — это историческая категория товарного производства, в которой проявляются экономические отношения между людьми. При помощи денег осуществляются взаимосвязи между участниками рыночного хозяйства — самостоятельными товаропроизводителями, которые, не будучи непосредственно связаны друг с другом, вступают в отношения посредством обмена;

· деньги являются всеобщим эквивалентом товаров, способным непосредственно обмениваться на любой товар или услугу и на этой основе обеспечивать всеобщую обмениваемость товаров. В качестве всеобщего эквивалента они представляют собой обособившуюся форму меновой стоимости и используются для определения меновых пропорций при обмене товаров;

· сущность денег проявляется в выполнении ими своих функций — меры стоимости[4], средства обращения, средства платежа, средства накопления и мировых денег.

В то же время после ухода золота из обращения характери­стика современных неразменных на золото кредитных денег как всеобщего эквивалента и выполнение ими функции меры стоимости вызывают острые дискуссии. К кругу вопросов, на которые до сих пор не дала однозначный ответ отечественная денежная теория, относятся следующие: продолжает ли золото выполнять функцию меры стоимости и остается ли оно денеж­ным товаром; если золото полностью утратило денежные функ­ции, то какова природа современных денег, являются ли они товаром; если они не являются товаром и не имеют стоимости, то каким образом они могут выступать в роли всеобщего денеж­ного эквивалента?

Одна из главных нерешенных проблем — проблема стоимост­ной природы денег. Существующие точки зрения можно свести к двум основным направлениям, которые разрабатывались в отечественной экономической литературе с 70-х годов XX в. и были известны как золотая и антизолотая концепции.

Согласно золотой концепции, золото сохраняет за собой роль денежного товара, всеобщего эквивалента, хотя в современных условиях оно изменило формы своего функциони­рования и выполняет роль денежного товара в скрытой форме (через функционирование рынков золота и выступая в качестве сокровища).

Сторонники этого направления считают, что золото, передав значительную часть своих функций кредитным деньгам, до сих пор выполняет функцию меры стоимости; продолжает действо­вать механизм золотого ценообразования; кредитные деньги, как и раньше, являются знаками золота, представляющими его в обращении.

По мнению представителей золотой концепции, признание утраты золотом всех денежных функций и перехода их к нераз­менным кредитным деньгам означает по сути дела признание изменения сущности денег. С их точки зрения, кредитные день­ги имеют товарный характер лишь постольку, поскольку они представляют денежный товар — золото. Утратив связь с золо­том, современные деньги теряют и товарную природу, то есть перестают быть товаром и превращаются в расчетные знаки, технический инструмент обмена.

Согласно антизолотой концепции, в современных условиях золото перестало быть денежным товаром, не вы­полняет практически ни одной функции денег и не выступает в роли всеобщего эквивалента. Оно является лишь исторически конкретной функциональной формой денег, на смену которой пришла новая, более прогрессивная форма — неразменные кре­дитные деньги, которые выполняют все денежные функции.

Этой точки зрения придерживается большинство отечест­венных экономистов. Утрата золотом функции меры стоимости и роли всеобщего эквивалента обосновывается, как правило, тем, что оно уже не используется в обращении — отсутствует прямой обмен золота на другие товары.

Все представители этой концепции сходятся во мнении, что современные кредитные деньги полностью независимы от золо­та. В то же время в рамках этого направления существует зна­чительное разнообразие взглядов по вопросам, касающимся сущности и функций кредитных денег. Их можно разделить на две основные группы, в зависимости от теоретических позиций, которые сводятся к следующему:

1. современные кредитные деньги выполняют все функции денег, включая функцию меры стоимости, и, следовательно, играют роль всеобщего эквивалента;

2. современные кредитные деньги не обладают собственной внутренней стоимостью, поэтому они не могут выполнять функцию меры стоимости (и не выполняют на практике) и не являются всеобщим эквивалентом.

• Признание современных неразменных денег реально функ­ционирующим всеобщим эквивалентом требует достаточно убе­дительного обоснования того, каким образом они исполняют функцию меры стоимости. Для того чтобы измерять стоимость товаров, кредитные деньги сами должны обладать определен­ной стоимостью. Сторонники рассматриваемой позиции разра­ботали ряд концепций для объяснения происхождения такой стоимости.

Довольно распространенной является концепция пред­ставительной стоимости кредитных денег. Сог­ласно этой концепции, современные деньги не имеют собствен­ной внутренней стоимости. Выполнять все денежные функции, включая функцию меры стоимости, им позволяет наличие у них представительной стоимости, которую они получают в сфе­ре обращения от товаров. При этом существование представи­тельной стоимости кредитных денег дает основание одним эко­номистам, разделяющим эти взгляды, рассматривать современ­ные деньги как особый товар; другие же экономисты полагают, что, обладая представительной стоимостью, деньги являются всеобщим эквивалентом в нетоварной форме.

Большинство сторонников этой концепции считает, что сов­ременные деньги представляют суммарную стоимость всех об­ращающихся на рынке товаров, которая воплощает обществен­но необходимый труд, затраченный на производство этих това­ров. Таким образом, кредитные деньги выступают как всеоб­щая представительная форма стоимости товаров. Однако в рам­ках данного подхода не получил объяснения механизм опреде­ления количества стоимости, которое представляет отдельно взятая денежная единица.

Некоторые экономисты полагают, что современные деньги получают представительную стоимость не от всей массы това­ров — они представляют стоимость одного определенного това­ра, который в современных условиях стал стоимостным эквива­лентом вместо золота. В качестве такого товара, например, предлагаются рабочая сила и кредит как товар-услуга.

Теория монопольной цены денег рассматривает их как специфический монопольный товар, обладающий стои­мостью, на базе которой они выполняют функцию меры стои­мости. При этом стоимость денег одновременно выступает в двух видах: во-первых, в виде их собственной внутренней стои­мости, созданной трудом, затраченным на их производство и организацию денежного обращения; во-вторых, в виде меновой стоимости, которая и позволяет современным деньгам выпол­нять роль всеобщего эквивалента.

Меновая стоимость денег формируется под воздействием двух основных факторов — общественной полезности денег, ко­торая порождает постоянный спрос на деньги со стороны участ­ников товарного оборота, а также ограниченности предложе­ния денег вследствие монополии государства на их эмиссию. Благодаря действию этих факторов меновая стоимость денег все время превышает их собственную стоимость.

Концепция денег-нетовара исходит из того, что со­временные кредитные деньги обладают не собственной внут­ренней стоимостью, а так называемой чистой, антизатратной стоимостью, которая формируется отдельно от денежного нето­варного носителя — в рамках системы товарного производст­ва — и соединяется с ним на рынке.

Механизм формирования антизатратной стоимости предста­вителями данной концепции объясняется следующим образом. Стоимость денег создается всей современной системой товарно­го производства, для которой, в отличие от предыдущих этапов развития товарного производства, характерна непрерывная обновляемость номенклатуры товаров и конкурентная борьба между различными видами товаров. В этих условиях стоимость каждого товара перестает зависеть от его потребительной стои­мости и создается всей системой товарного производства.

Другими словами, стоимость каждого товара является частью стоимости, созданной современным производством как систе­мой. Эта стоимость является антизатратной, так как уравнива­ние труда осуществляется не по его затратам, а исходя из об­щественной значимости труда, определяемой всей системой то­варного производства.

Таким образом, в настоящее время соизмеримыми товары делает уже не золото как товар-эквивалент, а сама система то­варного производства. В связи с этим становится возможным формирование стоимости денег без денежного товара. В совре­менном производстве стоимость товаров является " чистой", не связанной с конкретными потребительными стоимостями, поэтому ее носителем становится не какой-нибудь товар, а кредит­ные деньги, выступающие как знаки стоимости.

Представители данной концепции рассматривают кредит­ные деньги как деньги-нетовар, поскольку они не обладают внутренней стоимостью и потребительной стоимостью в обще­принятом смысле слова.

• Подход, согласно которому неразменные кредитные день­ги не обладают стоимостью и поэтому не могут выступать в роли всеобщего эквивалента, основывается на предположении, что в современных условиях происходит дальнейшее развитие форм стоимости, в результате чего исчезает потребность во всеобщем стоимостном эквиваленте как таковом. В частности, происхо­дит трансформация денежной формы стоимости в так называе­мую " развернуто-денежную" форму стоимости.

Согласно этой точке зрения, стоимость не является сущност­ным свойством денег. Переход от обращения действительных денег к обращению современных кредитных денег, лишенных стоимости, привел к трансформации функций денег. Стало воз­можным установление стоимостных и ценовых соотношений между товарами без участия денежного эквивалента, на осно­ве ценовых пропорций, которые сложились исторически при посредстве денег в условиях функционирования системы золо­того стандарта.

Таким образом, в настоящее время каждый товар выражает свою стоимость не в денежном эквиваленте, имеющем собствен­ную внутреннюю стоимость, а при посредстве кредитных де­нег — во всех остальных товарах. Это означает развитие новой формы стоимости, развернуто-денежной, в которой стоимост­ные пропорции устанавливаются на рынке путем прямого про­тивостояния товаров, опосредуемого деньгами.

Не являясь больше всеобщим стоимостным эквивалентом, деньги становятся простым посредником при обмене товаров, инструментом для приравнивания стоимостей различных това­ров друг к другу. В связи с этим современные деньги являются счетными деньгами и выполняют не функцию меры стоимости, а техническую функцию соизмерения стоимостей (масштаба цен).