Издержки фирмы в долгосрочном периоде. Положительный и отрицательный эффекты масштаба

Главной задачей долгосрочного планирования является минимизация единичных затрат для любого желаемого уровня производства. Если эту задачу ставить в краткосрочном периоде, то она, в соответствии с действием закона убывающей отдачи, довольно быстро себя исчерпает, т.е., производство большего, чем Q₁, объема продукции с наименьшими издержками в рамках данного предприятия будет невозможным.

Следовательно, желание увеличить объем выпуска и при этом сни­зить единичные издерж­ки, будет толкать пред­принимателя к расшире­нию масштабов фирмы. В результате будет созда­но по сути новое, более крупное предприятие с новыми производствен­ными возможностями. На графике этому пред­приятию соответствует кривая более низких краткосрочных затрат SAC₂ {SAC₁ > SAC₂) при большем объеме выпуска(Q₂ > Q₁) (рис. 6.7.).

Конечно, объем вы­пускаQ₁ быть достигнут и на предприятии, размер которого показателей соответствует SAC₂, но тогда издержки, приходящиеся на единицу продукции, будут выше, поскольку пред­приятие большего размера не будет полностью использовать свой потенциал в производстве данного объема продукции.

Точно также, объем выпуска Q₂ может быть обеспечен и на первом предприятии, однако издержки в данном случае будут очень высоки. Из этого следует, что для каждого объема выпуска продукции, запланированного фирмой на долгосрочную перспек­тиву, существует лишь один оптимальный размер предприятия.

Снижение средних затрат по мере укрупнения предприятия — процесс не бесконечный. После очередного расширения производ­ства краткосрочные затраты начнут возрастать. На графике это бу­дет означать, что большему объему производства (Q₅ > Q₄ > Qз) будет соответствовать более высокий уровень удельных затрат.

Таким образом, производство объема от нуля до Q₁ выгоднее всего на предприятии 1, от Q₁ до Q₂ — на предприятии 2; от Q₂

АР max MP

 

Рис. 6.6. Взаимосвязь между изменением показателей производительности и показателями издержек

до Q₃ — на предприятии 3. Именно третье предприятие является оптимальным, так как обеспечивает наибольший объем выпуска с наименьшими затратами. Предприятия 4 и 5 будут менее эффективными, так как увеличение объема производства на них будет сопровождаться ростом удельных издержек.

LAC

Рис. 6.7. Кривая долгосрочных издержек

 

Кривая, огибающая совокупность кривых краткосрочных издержек (SAC), соответствующих каждому размеру фирмы, будет представлять собой кривую долгосрочных издержек — LAC.

Таким образом, долгосрочные средние издержки — это наименьшие издержки, которые обеспечиваются изменением всех затрат на производство единицы данного объема выпуска.

Поскольку, в зависимости от возможности деления производственных единиц и их технической природы, может существовать бесконечное количество возможных размеров предприятия, кривая средних долгосрочных издержек будет иметь вид гладкой кривой.

Кривая LAC касается каждой из кривых SAC только в одной точке. Для оптимального размера предприятия точка касания находится в минимуме кривых краткосрочных и долгосрочных сред-затрат А. Для всех других размеров предприятия точка касания находится:

1) слева от точки минимальных затрат (для всех кривых краткосрочных затрат, лежащих слева от точки А, т.е. при Q₁< Q₂< Q₃);

2) справа от точки минимальных затрат (для всех кривых краткосрочных затрат, лежащих справа от точки А, т.е. при объемax Q₅> Q₄> Q₃.

Это значит, что при размерах предприятия, меньших оптимального, в краткосрочном периоде следует работать, слегка недогружая (не полностью используя) производственные мощности. И, наоборот, при размерах предприятия, больших оптимального, производственные мощности будут использованы с небольшой перегрузкой. Конечно, фирма (например, первая) может миними­зировать свои издержки в краткосрочном периоде, не изменяя размера производственных мощностей, однако размер таких из­держек будет все равно выше, чем соответствующий этому объе­му размер долгосрочных издержек. Это происходит потому, что в краткосрочном периоде фирма ограничена в манипуляции свои­ми затратами. Часть из них изменить нельзя, но если принять решение о переоборудовании производства и оптимизации всех издержек, то можно за счет этого добиться большего сокращения единичных затрат.

Это является следствием действия положительного эффекта масштаба или экономии от масштаба. Он имеет место, когда дол­госрочные средние издержки уменьшаются по мере увеличения размеров предприятия. На графике положительный эффект мас­штаба иллюстрирует нисходящая ветвь кривой долгосрочных сред­них издержек (слева от точки А).

Основными преимуществами крупных предприятий, опреде­ляющими действие положительного эффекта масштаба, являются:

• разделение труда, внутрифирменная специализация и коо­перация;

• более эффективное использование капитала;

• возможность производства побочных продуктов;

• наличие скидок на закупки;

• экономия транспортных расходов.

Перечень обстоятельств, обусловливающих наличие положи­тельного эффекта масштаба, можно расширить. Однако, так или иначе, по мере укрупнения предприятия, рано или поздно начи­нают действовать противоположные факторы:

• появляются узкие места в технологическом процессе;

• возникают трудности с реализацией большого объема про­дукции;

• возрастают проблемы полноты информации и т.д.

Их действие определяет отрицательный эффект масштаба.

Отрицательный эффект масштаба имеет место, когда долго­срочные средние издержки возрастают по мере увеличения раз­меров предприятия. На графике — это восходящая ветвь кривой долгосрочных средних издержек (справа от точки А).

Вследствие действия отрицательного эффекта масштаба управление фирмой по мере ее роста становится все более трудным делом. Поэтому основным способом борьбы с ним является искусственное разукрупнение предприятия и предоставление его отдельным составляющим большей самостоятельности. В связи с этим важной характеристикой любого производства становится понятие минимально эффективного масштаба — Minimum efficient scale {MES). Он представляет собой объем выпуска, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные издержки (например, Q₃ на рис - 6.7). Для любой фирмы будет иметь значение соотношение этого показателя совокупным объемом производства данной отрасли. Такое соот­ношение определяют рыночный барьер, который существует для рождения фирмы в ту или иную отрасль, а также ее конкурентоспособность.