Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Роль международного права в предотвращении войны




В современном мире международное право стало определяющим в решении проблем устранения угрозы войны и комплекса задач частичного и всеобщего разоружения. Международному праву известен обширный арсенал конкретных средств обеспечения международной безопасности, которые представляют совокупность правовых и иных методов, направленных на сохранение мира и предотвращение вооруженных конфликтов и применяемых государствами индивидуально или коллективно. К этим средствам относятся мирные средства разрешения споров, разоружение, меры по предотвращению ядерной войны и внезапного нападения, коллективная безопасность, неприсоединение и нейтралитет, меры по пресечению актов агрессии, самооборона, нейтрализация и демилитаризация отдельных территорий, ликвидация иностранных военных баз и др. Все эти средства являются международно-правовыми, так как они регламентированы договорами и проводятся в жизнь на основе принципов и норм современного международного права.

В числе таких договоров - подписанное 22 июня 1973 г.
Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о предотвращении ядерной войны. Оба государства обязались действовать так, чтобы предотвратить возникновение ситуаций, способных вызвать опасное обострение их отношений, избежать военных конфронтации и чтобы исключить возникновение ядерной войны
между ними и между каждым из них и другими странами. Соглашение, являющееся бессрочным, предусматривает консультации и необходимые для предотвращения риска ядерного конфликта усилия.

Не умаляя значения всех международно-правовых средств обеспечения международной безопасности, наиболее важными следует признать разоружение, а также создание системы коллективной безопасности государств на универсальной и региональной основах и осуществление государствами коллективных мер по предотвращению вооруженного конфликта и достижению всеобщего и полного разоружения. Именно эти средства в большей степени обеспечивают равную безопасность для всех государств и баланс их интересов.

Правовое регулирование разоружения и сокращения вооружений.

Конечно, можно посчитать целью разоружения полную ликвидацию вооружений в мире. Однако представляется, что эта цель не достижима. Главной задачей регулирования вооружений является их постепенное сокращение до необходимого минимума. Разоружение - это широкий комплекс согласованных государствами мероприятий, призванных уменьшить материальные средства ведения войны. В основе разоружения лежит принятие взаимных обязательств по их сокращению и даже отказ от наиболее опасных его видов (оружия массового поражения). Выше уже описывалась ситуация стратегического паритета в мире, однако нельзя сказать, чтобы разоружение касалось только РФ и США. В этом процессе участвуют все государства мира. Ограничения, налагаемые на вооружения, распространяются и на других субъектов.

Цель разоружения была предусмотрена еще в Уставе ООН. В настоящее

время эта организация рассматривает и одобряет планы по разоружению. Для

этих целей даже был создан специальный орган – Комиссия по разоружению. Хотя с момента создания этого органа было проведено несколько встреч, вклад Комиссии в разоружение нельзя назвать весомым. Вторым направлением разоружения является использование переговорных механизмов (переговоры в Вене о сокращении обычных вооружений в Европе, переговоры между Россией и США о сокращении стратегических ядерных вооружений и др.). Третье направление - использование международных конференций. Хотя международные конференции как метод сотрудничества все больше уходят в прошлое, уступая свое место международным организациям – постоянно действующим субъектам, тем не менее, в области международной безопасности они сохраняют свою роль. Так, например, в Женеве проходит Конференция по разоружению, которая собирается вне рамок ООН.

В литературе принято выделять две программы разоружения: всеобъемлющую и частичную. Всеобъемлющее разоружение было установлено в Совместном заявлении Правительств СССР и США 1961 г., где предусматривался полный роспуск вооруженных сил, ликвидация военных и обслуживающих армию учреждений, полное уничтожение оружия массового поражения и средств их доставки и т. п. Государства могли сохранить только неядерные вооружения, вооруженные силы, средства и учреждения, которые будут признаны необходимыми для поддержания внутреннего порядка и обеспечения личной безопасности граждан. Идея всеобъемлющего разоружения была поддержана Генеральной Ассамблеей ООН. Частичное разоружение касается отдельных видов оружия, обычно наиболее опасного. В программу частичного разоружения попали ядерное оружие, химическое оружие, бактериологическое оружие, обычные виды вооружений. Кроме того, частичное разоружение не ставит цели полной ликвидации всех вооружений, а лишь их сокращение до разумных пределов.

Центральное место в проблеме разоружения занимает- ядерное разоружение. В доктрине и на практике существует спор о том, можно ли применять ядерное оружие. Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд резолюций о запрещении применения ядерного оружия: Декларацию о запрещении приме-нения ядерного и термоядерного оружия от 24 ноября 1961 г. и Декларацию о неприменении силы в международных отношениях и запрещении навечно применения ядерного оружия от 29 ноября 1972 г. Однако эти декларации нельзя однозначно рассматривать как обязательные для государств. Прямого запрета на применение ядерного оружия в международных договорах (так на-зываемого конвенционного запрета) нет. Даже Международный Суд ООН, в который Генеральная Ассамблея ООН обратилась с просьбой дать по этому поводу консультативное заключение, не смог ответить однозначно – приме-нять ядерное оружие нельзя. Хотя и отметил, что его можно отнести к ору-жию массового поражения, неизбирательного действия, применение которого запрещено нормами международного гуманитарного права. В результате вывод суда получился таким: если государство все-таки прибегает к использованию этого оружия, то на него ложится вся ответственность за последствия его применения. Также следует отметить заявления СССР и США о неприменении ядерного оружия против агрессии неядерных держав.

В отношении ядерного разоружения в настоящее время введен: запрет испытаний ядерного оружия (Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой от 5 августа 1963 г., Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г. Последний договор еще не вступил в силу, поскольку его не рати-фицировали «пороговые» (то есть близкие к созданию собственного ядерного оружия) страны); запрет распространения ядерного оружия (Договор о нераспространении ядерного оружия (вступил в силу 5 марта 1970 г., с 1995 г. действует бессрочно). Ядерные государства отказываются от передачи материалов, технологий и готового оружия неядерным странам, а последние отказываются от собственного его создания и производства и приобретения у других стран. Это направление также натолкнулось на ряд проблем. Например, не все государства безоговорочно отказались от своей военной ядерной программы. В частности, остается нерешенной проблема программы Ирана, который заявляет о создании собственного производства обогащенного урана, что создает угрозу создания этим государством ядерного оружия; система гарантий МАГАТЭ, она представляет собой специфический институт Агенства, призванный не допускать, чтобы ядерные объекты, которые подлежат контролю, были использованы для военных целей. В настоящее время действует более 200 соглашений о гарантиях, подписанных 140 государствами (а также Тайванем, провинцией Китая), из них 136 всеобъемлющих соглашений в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия. Предусматриваются предоставление государствами отчетов Агентству, а также проведение им инспекций; создание безъядерных зон, речь идет не только о международной территории (Антарктика), но и о вовлечении в эти зоны территории государств. Примером может служить Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне (Договор Тлателолко) 1967 г., Договор Раротонга 1985 г., создавший такую же зону в южной части Тихого океана, Бангкокский договор 1995 г. – в Юго-Восточной Азии, Пелиндабский договор 1996 г. – в Африке. Отдельную зону образует одно государство – Монголия. Пока только предполагается создание таких зон в Центральной Азии (Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), в Центральной Европе, Южной Азии и на Ближнем Востоке.

Ликвидация ракет средней и меньшей дальности.

Регулируется подписанным в Вашингтоне в 1987 г. договором между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Договор предусматривал ликвидацию всех ракет средней и меньшей дальности (826 РСД + 926 РМД со стороны СССР; 689 РСД + 170 РМД со стороны США), пусковых установок к ним, вспомогательных сооружений и вспомогательного оборудования. Для ракет средней дальности были установлены сроки ликвидации 3 года, для ракет меньшей дальности – полтора года. Договор предусматривал достаточно жесткие меры контроля – взаимные уведомления и отчетность, создание специальных комиссий и инспекции исполнения договора.

Ограничение и сокращение стратегических вооружений.

Стратегическое вооружение является самым современным и наиболее грозным видом вооружения, оно составляет сердцевину боевой мощи ядерных держав, поэтому разоружение в области ядерного оружия невозможно без сокращения стратегических вооружений. В 1972 г. в Москве были подписаны два соглашения – Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения (стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). В 1979 г. в Вене между СССР и США был подписан Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2).

Договор ПРО установил обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов противоракетной обороны. Каждое обязалось иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок, а с июля 1974 г., по дополнительному протоколу к этому Договору, – только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок (для СССР – с центром в столице; для США – на базе Гранд-Форкс). В 2001 г. США нарушили договор по ПРО, передав на территорию Норвегии РЛС «Глобус-2», а 12 июня 2002 г. США в одностороннем порядке вышли из договора. Поэтому Договор ПРО в настоящее время не действует.

Согласно Договору СНВ-1 СССР и США должны были в течение 7 лет сократить свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы у каждой стороны осталось не более 6 тыс. единиц. В результате в СССР осталось 6,5 тыс. боеголовок, а в США – 8,5 тыс. Срок действия Договора СНВ-1 истек 5 декабря 2009 г.

По Договору СНВ-2 запрещено использование баллистических ракет с

разделяющимися головными частями. Хотя он и был ратифицирован и РФ, и США, но в силу так и не вступил. В ответ на выход в 2002 г. США из договора ПРО Россия вышла из СНВ-2.

Договор СНВ-2 был заменен более мягким Договором СНП (Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов), подписанным в мае 2002 г. Условия договора ограничивают количество ядерных боеголовок, стоящих на боевом дежурстве, до 1700–2200 для каждой из сторон. Договор о СНП вступил в силу, срок его действия истек 31 декабря 2012 г. Договор имел менее жесткую систему контроля и отсутствие поэтапности исполнения.

Запрет химического и бактериологического оружия.

Впервые запрет на применение этих видов вооружений в общей форме был сформулирован еще в «оговорке Мартенса», закрепленной в Гаагских конвенциях 1907 г., затем он был закреплен в Женевском протоколе 1925 г. Полный запрет разработки, производства, накопления бактериологического оружия был установлен Конвенцией о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г., а химического – Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г. Обе конвенции устанавливают для государств обязанность уничтожить запасы биологического и химического оружия, не производить его и не передавать третьим странам. Близко к запрету оружия массового поражения стоит запрет враждебного воздействия на природную среду, который был установлен заключенной в 1977 г. одноименной конвенцией. Речь идет о нанесении ущерба или причинении вреда любому другому государству-участнику путем воздействия на природу, имеющего широкие, долгосрочные или серьезные последствия(искусственные землетрясения, наводнения, уничтожение растительного мира и т. д.).

Сокращение обычных вооружений и вооруженных сил.

Это направление разоружения было продиктовано тем обстоятельством, что наибольшее сосредоточение вооруженных сил было на территории Центральной Европы.

Именно там находился центр противостояния НАТО – ОВД. В результате государства начали переговоры об их сокращении. Эта проблема всегда привлекала внимание государств. В итоге в 1990 г. был подписан Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). В соответствии с Договором, сокращению подлежат наземные и воздушные виды вооружений, обладающие наступательными возможностями (танки, боевые бронированные машины, артиллерийские системы, боевые самолеты, ударные вертолеты).

Процесс сокращения осуществлялся в течение 40 месяцев после вступления договора в силу. Был установлен контроль за осуществлением сокращения, важнейшей формой которого является инспекция на местах (без права отказа со стороны инспектируемых стран). Высказывается мнение, что процесс сокращения обычных вооружений должен быть продолжен. Однако события последних лет заставляют в этом усомниться.

28 мая 2007 г. Россия официально обратилась к стране-депозитарию ДОВСЕ– Нидерландам с запросом о созыве чрезвычайной конференции государств-участников ДОВСЕ, которая и состоялась 12–15 июня 2007 г. в Вене. На конференции был поставлен ряд вопросов европейской безопасности, другие государства предложения РФ не поддержали. 13 июля 2007 г. В. Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе и связанных с ним международных договоров». Причинами этого шага, по мнению Президента РФ, явились соображения безопасности России, вызванные поведением партнеров по соглашению. Объявление моратория означает отказ от взаимного военного инспектирования, отказ от количественных ограничений. Срок действия моратория не ограничен, его снятие поставлено в зависимость от поведения стран-членов НАТО.

Коллективная безопасность: универсальная и региональные системы.

Общая заинтересованность государств, в деле сохранения международного правопорядка способствовала созданию системы коллективной безопасности.

Коллективная безопасность представляет систему совместных действий государств, установленную Уставом ООН с целью поддержания международного мира и безопасности, предотвращения или подавления актов агрессии.

Коллективная безопасность как система совместных действий государств включает следующие элементы: 1) общепризнанные принципы современного международного права, важнейшими из которых являются принцип неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела; 2) коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и актов агрессии; 3) коллективные меры по ограничению и сокращению вооружений, вплоть до полного разоружения.

Коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и актов агрессии как элемент коллективной безопасности — это действия невооруженного или вооруженного характера, совершаемые группой государств или региональными и универсальными организациями, уполномоченными на удержание и восстановление международного мира и безопасности.

В основу создания системы коллективной безопасности положен принцип неделимости мира, содержанием которого является опасность военных конфликтов для всех государств миpa. Этот принцип требует от государств реагировать на любые нарушения мира и безопасности в любом районе земного шаpa, участвовать в совместных действиях на основе Устава ООН в целях предотвращения или ликвидации угрозы миру.

В международном праве различают два вида системы коллективной безопасности: универсальную и региональную.

Универсальная система безопасности.

Она была основана на нормах Устава ООН и предусматривает действия государств в соответствии с решениями этой организации. Начало универсальной системе коллективной безопасности было положено союзом государств антигитлеровской коалиции, с принятием Декларации Объединенных Наций от 1 января 1942 г. Направленная против блока агрессивных стран, коалиция представляла пример возможности широкого сотрудничества государств с различными социально-экономическим системами и идеологическими взглядами. К моменту разгрома гитлеровской Германии (1945 г.) коалиция объединяла 47 государств.

В послевоенный период была создана всемирная система коллективной безопасности в форме Организации Объединенных Наций, основная задача которой состоит в том, чтобы "избавить грядущие поколения от бедствий войны" Система коллективных мероприятий, предусмотренная Уставом ООН, охватывает: меры по запрещению угрозы силой или ее применения в отношениях между государствами (п. 4 ст. 2), меры мирного разрешения международных споров (гл VI), меры разоружения (ст. 11, 26, 47); меры по использованию региональных организаций безопасности (гл. VIII); временные меры по пресечению нарушений мира (ст. 40), принудительные меры безопасности без использования вооруженных сил (ст. 41) и с их использованием (ст. 42).

Поддержание международного мира и безопасности строится на базе общепризнанных принципов и норм международного права и осуществляется Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН, компетенция которых в этой сфере четко разграничена.

Особого внимания заслуживают операции ООН по поддержанию мира Их задача сводится к следующему а) расследование инцидентов и проведение переговоров с конфликтующими сторонами с целью их примирения, б) проверка соблюдения договоренности о прекращении огня, в) содействие поддержанию законности и правопорядка, г) предоставление гуманитарной помощи местному населению.

В зависимости от предстоящей задачи операции ООН могут представлять собой миссии военных наблюдений или ввод ограниченного контингента войск. Во всех случаях операции строго должны выдерживать принципы 1) принятие СБ решения о проведении операции, определение ее мандата и осуществление общего руководств при согласии сторон в конфликте на проведение операции; 2) добровольность предоставления воинских контингентов государствами-членами, приемлемыми для сторон, 3) финансирование международным сообществом, 4) командование Генерального секретаря с предоставлением полномочий, вытекающих из мандата, предоставленного СБ; 5) беспристрастность сил и сведение к минимуму применения военной силы (только для самообороны).

Региональные системы коллективной безопасности.

Они представлены соглашениями и организациями, поддерживающими безопасность на отдельных континентах и в регионах Их значение отнюдь не умаляется тем, что современные средства ведения войны приобрели глобальный характер. Возможность предотвращения любого локального конфликт
который может перерасти в полномасштабную войну, заставляет государства объединяться на различных уровнях. Это положение закреплено в п. 1 ст. 52 Устава ООН, допускающем существование региональных соглашений или органов "при условии, что такие соглашения или органы и их деятельность совместимы с целями и принципами Организации". Эффективные региональные системы коллективной безопасности требуют участия в них всех государств данного региона, независимо от их общественного и государственного строя. Они преследуют ту же цель, что и универсальный механизм коллективной безопасности, — поддержание международного мира и безопасности. Вместе с тем сфера их действия ограничена по отношению к универсальной системе коллективной безопасности. Во-первых, региональные организации не правомочны принимать какие-либо решения по вопросам, затрагивающим интересы всех государств мира или интересы государств, принадлежащих к иным или нескольким регионам; во-вторых, участники регионального соглашения вправе решать только такие вопросы, которые касаются региональных действий, затрагивают интересы государств соответствующей группы.

К компетенции региональных организаций относится, прежде всего. обеспечение мирного разрешения споров между их членами. Согласно п. 2 ст. 52 Устава ООН, члены этих организаций должны прилагать все усилия для достижения мирного разрешения местных споров в рамках своих организаций до передачи споров в Совет Безопасности, а последний в свою очередь должен поощрять такой метод разрешения споров.

Учитывая различия регионов и ситуаций, происходящих в них, Устав ООН не дает точного определения региональных соглашений и органов, чем обеспечивается гибкость мероприятий, осуществляемых группой государств, для разрешения вопроса, подходящего для региональных действий. Такое положение дает основание говорить о сложившейся модели отношений между региональными организациями и ООН и о формальном "разделении труда" по поддержанию мира.

Совет Безопасности может использовать региональные организации для осуществления под своим руководством принудительных действий. Сами же региональные организации не полномочны, принимать никаких принудительных мер без разрешения Совета Безопасности. Региональные организации вправе применять принудительные меры только для отражения уже совершенного нападения на одного из участников региональной
системы коллективной безопасности.

Другая важная задача региональных организаций состоит в содействии сокращению и ликвидации вооружения и в первую очередь оружия массового уничтожения.

Имеется несколько региональных систем коллективной безопасности:

1. Организация американских государств (ОАГ). В рамках организации были приняты Договор о взаимной помощи 1947 г., и Договор о мирном разрешении споров 1948 г.

2. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Образована из Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Участвуют 56 государств Европы, Северной Америки и Центральной Азии. В основном нацелена на использование мирных средств обеспечения международной безопасности.

3. Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Создана в1992 г. В настоящее время входят 7 государств (Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан

4. Организация Североатлантического договора (НАТО). НАТО представляет собой организацию, которая предлагает и политические, и военные инструменты сотрудничества. В настоящее время в организации участвуют 26 государств.

Созданию региональных систем коллективной безопасности в практической деятельности государств, уделяется значительное внимание. На Европейском континенте до второй мировой войны, несмотря на усилия Советского Союза, создать систему коллективной безопасности не удалось. В послевоенный период международные отношения в Европе строились на началах противоборства двух "мировых систем" Западные страны в 1949 г. заключили Североатлантический договор (HATО). Ответным шагом социалистических стран стало подписание 1955 г. Варшавского Договора.

В текстах обоих договоров содержались конкретные обязательства сторон по поддержанию мира и безопасности: воздерживаться от угрозы силой или ее применения, разрешать мирным путем, но речь шла о данных обязательствах только в отношении государств - участников этих договоров. Что касалось отношений организаций друг к другу, то они находились в состоянии "холодной войны" Нельзя отметить тот факт, что НАТО была оформлена в нарушение основных условий заключения региональных соглашений безопасности, зафиксированных в гл VII Устава ООН "Региональные соглашения": в него вошли страны, которые расположены в различных регионах.

В соответствии с договором целью НАТО является объединение усилий всех ее членов для коллективной обороны и для сохранения мира и безопасности. Однако с этой целью не согласуются меры по созданию мощной военной структуры.

Принятие новых государств в НАТО свидетельствует о нарушении ст. 7 Договора, которая предусматривает приглашение государств, а не принятие по их личному заявлению. Расширение НАТО на восток свидетельствует об увеличении военной машины за счет новых членов, что не способствует европейской безопасности. "Трансформация" НАТО, о которой заявляют ее руководители, также не соответствует ее целям. Проведение миротворческих операций и реализации программ "Партнерство во имя мира" не предусмотрена Договором 1949 года, а роль, которую на себя возлагает НАТО на Европейском континенте, также выходит за пределы ее компетенции.

Варшавский Договор был заключен в строгом соответствии с Уставом ООН и отличительной особенностью его как оборонительной организации, являлось стремление к созданию систем коллективной безопасности всех государств Европы. В ст. 11 Договора указывалось: "В случае создания в Европе систем коллективной безопасности и заключения с этой целью Общеевропейского Договора о коллективной безопасности, к чему неуклонно будут стремиться Договаривающиеся Стороны, настоящий Договор утратит свою силу со дня вступления в дeйcтвие Общеевропейского Договора".

Процессы, происшедшие в странах Центральной и Юге Восточной Европы с середины 80-х годов, повлекшие ликвидацию"мировой системы социализма", предопределили судьбу Организации Варшавского Договора. В 1991 г ОВД перестала существовать.

В настоящее время НАТО по прежнему заинтересована в сотрудничестве с РФ. Так, с мая 2002 году создан Совет «Россия – НАТО». В его рамках функционирует ряд рабочих групп по следующим направлениям сотрудничества: в воздушном пространстве; в области тыла и материально-технического обеспечения; в области противоракетной обороны.

В 2003 г. министром обороны России и Генеральным секретарем НАТО был подписан рамочный документ «Россия – НАТО» по спасению экипажей аварийных подводных лодок. С 2004 г. Россия участвует в совместных учениях и проводит совместные с НАТО миротворческие операции.

Основы системы коллективной безопасности в Европе были заложены Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе. В подписанном в Хельсинки Заключительном акте (1975 г) содержится свод принципов сотрудничества государств и их взаимоотношений, намечены конкретные меры в области разоружения, в том числе меры доверия в военной области,
указаны практические шаги по обеспечению европейской безопасности. Отличительная особенность Заключительного акта, как основы европейской системы коллективной безопасности заключается в том, что в нем не предусмотрено применение принудительных мер.

Основными средствами обеспечения безопасности в рамках ОБСЕ являются: контроль над распространением вооружений; дипломатические усилия по предотвращению конфликтов; меры по построению доверительных отношений и безопасности; защита прав человека; развитие демократических институтов; мониторинг выборов; экономическая и экологическая безопасность.

Именно благодаря ОБСЕ появилось так, называемое, человеческое измерение безопасности. Центральное место в работе ОБСЕ занимает комплексная система мирного разрешения споров. Эта система состоит из двух частей: общей системы (на основе главы VI Устава ООН); специальной системы (примирительно-арбитражная процедура) и двух этапов – сначала используется примирение, а затем спор разрешается в постоянно действующем арбитраже.

Деятельность ОБСЕ направлена на предупреждение конфликтов. В результате появилась концепция «раннего предупреждения». Также широко используются в ОБСЕ миссии специальных докладчиков и миссии установления фактов, миссии военных наблюдателей. Возможно и применение вооруженной силы, но исключительно с миротворческой целью (контроль за прекращением огня и выводом войск, создание буферных зон между конфликтующими сторонами, охранные функции при получении гуманитарной помощи и т. д.).

За время, прошедшее со дня подписания Заключительного акта СБСЕ (1975г), нормы, обеспечивающие стабильность безопасности в Европе, были приняты в последующих документах СБСЕ (ОБСЕ). Особого внимания заслуживают пакеты решений, принятых на встречах глав государств и правительств государств -участников СБСЕ в Хельсинки 9 -10 июля 1992 г и в Будапеште 5—6 декабря 1994 г. В числе актов Будапештской встречи -Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности. Заслуживает внимания тезис, согласно которому демократический политический контроль над военными и военизированными силами, силами внутренней безопасности, разведывательными службами и полицией расценивается как незаменимый элемент стабильности и безопасности

Принятые в рамках СБСЕ-ОБСЕ документы способствовали созданию новой формы отношений между европейскими государствами, основанной на совместных подходах к вопросам создания системы безопасности Существенным итогом в этом процессе явилось подписание в марте 1995 года в Париже Пакта о стабильности в Европе, который позже был передан Европейским Союзом в ОБСЕ для доработки и проведения в жизнь в
тесном сотрудничестве с Советом Европы.

Заслуживает внимания новая организация с аббревиатурой ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности). В первую очередь это военная организация, с помощью которой Россия пытается укрепить свои стратегические позиции в Центральной Азии, государства, которой, имеют в том числе и иностранные военные базы (американская в Киргизии, французская в Таджикистане).

В рамках ОДКБ осуществляется военное сотрудничество. В частности, созданы коллективные силы быстрого развертывания Центральноазиатского

региона (10 батальонов, около 4 тыс. человек). Планируются совместные учения и операции. Высказывалось предложение участвовать в миротворческой операции в Афганистане. Узбекистан при вступлении в ОДКБ высказал предложение об использовании коллективных сил для поддержания внутренней безопасности. В частности, даже предложил разработать в рамках организации разведывательные и контрразведывательные структуры.

В рамках организации проводятся совместные учения, планируются об-щие военные операции, осуществляется военно-техническая помощь государствам-участникам.

Высшим органом является Совет коллективной безопасности, в состав которого входят главы государств-членов. Также созданы: 1) Совет министров иностранных дел – консультативный и исполнительный орган по вопросам координации взаимодействия государств-членов в области внешней политики; 2) Совет министров обороны – консультативный и исполнительный орган по вопросам координации взаимодействия государств-членов в области военной политики, военного строительства и военно-технического сотрудничества; 3) Комитет секретарей советов безопасности – консультативный и исполнительный орган по вопросам координации взаимодействия государств-членов в области обеспечения их национальной безопасности; Высшим административным должностным лицом является Генеральный секретарь.

В рамках организации постоянно действует Объединенный штаб, отвечающий за подготовку предложений и реализацию решений по военной составляющей ОДКБ. Также на него возложены задачи, выполняемые командованием и постоянной оперативной группой штаба коллективных сил.

Коллективная безопасность в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ). Государства — участники СНГ в соответствии с Уставом СНГ взяли на себя обязательства, проводить согласованную политику в области международной безопасности, разоружения и контроля над вооружениями и поддерживать безопасность в Содружестве

В случае возникновения угрозы суверенитету, безопасности и территориальной целостности одного или нескольких государств-членов либо международному миру и безопасности государства приводят в действие механизм взаимных консультаций с целью координации позиций и принятия мер для устранения возникшей угрозы, включая миротворческие операции
и использование в случае необходимости на основании решения Совета глав государств Содружества вооруженных сил в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону согласно ст. 51 Устава ООН. Все конкретные вопросы военно-политического сотрудничества государств — членов СНГ регулируются специальными соглашениями, важнейшим из которых является Договор о коллективной безопасности, подписанный в Ташкенте 15 мая 1992 г Договором предусмотрено обязательство воздерживаться от применения силы или угрозы силой в межгосударственных отношениях Государства-участники обязуются решать все разногласия между собой и с другими государствами мирными средствами (ст. 1). Принято обязательство не вступать в военные союзы и не принимать участия в каких-либо группировках государств, а также действиях, направленных против другого государства-участника, уважать независимость и суверенитет друг друга, консультироваться по всем важным вопросам международной безопасности, затрагивающим их интересы.

Коллективная безопасность СНГ строится на основании норм Устава ООН (коллективная самооборона), исходя из этого, Договор содержит и соответствующий механизм взаимной помощи на случай агрессии Он включает оказание военной помощи, а также взаимную поддержку. Использование вооруженных сил в целях отражения агрессии принимается исключительно главами государств — участников СНГ Использование вооруженных сил за пределами территории государств-участников может осуществляться только в интересах международной безопасности в строгом соответствии с Уставом ООН и законодательством государств — участников настоящего Договора. Договор не затрагивает право государств-участников на индивидуальную и коллективную оборону от агрессии. Договор носит сугубо оборонительный характер и открыт для присоединения всех заинтересованных государств, разделяющих его цели и принципы. Более того, он предусматривает стремление к созданию системы коллективной безопасности в Европе и Азии, от которой будет зависеть внесение необходимых изменений в настоящий Договор.

Решение о проведении операций по поддержанию мира в рамках СНГ принимается Советом глав государств, с согласия всех конфликтующих сторон, а также при условии достижения между ними соглашения о прекращении огня и других враждебных действий.

Группы по поддержанию мира в рамках СНГ комплектуются в каждом конкретном случае на добровольной основе государствами — участниками Соглашения, за исключением конфликтующих сторон.

Совет глав государств СНГ обязан в соответствии с Соглашением от 20 марта 1992 г незамедлительно информировать Совет Безопасности ООН и Совет СБСЕ (ныне — ОБСЕ) о решении проводить миротворческую операцию.

В качестве вывода следует выделить следующие положения. Современное международное право по своей сути является правом мира, поэтому даже те установления международного права, которые, казалось бы, непосредственного отношения к предотвращению войны не имеют, способствуют укреплению международной безопасности. Одним из важных направлений обеспечения международной безопасности должно стать строгое соблюдение всеми государствами обязательств по международному праву. Наряду с этим можно выделить те нормы международного права, которые играют особо важную роль в создании условий, исключающих возникновение войны. Концепция всеобъемлющей безопасности значительно расширила представление о круге этих норм. Кроме традиционных аспектов (военных и политических), она затронула и многие другие (вплоть до гуманитарных и экологических). Ядро современного права международной безопасности составляют прежде всего такие основные принципы международного права, как принцип неприменения силы, принцип мирного разрешения споров, принцип разоружения. Задача состоит в том, чтобы сделать названные принципы более действенным средством обеспечения мира и предотвращения войны, повысить их эффективность. Эта цель может быть достигнута различными путями.

Первый путь – повышение самоконтроля и самодисциплины всех государств, их ответственность перед международным сообществом за строгое соблюдение указанных принципов.

Второй путь – закрепление обязательств, вытекающих из принципов неприменения силы и мирного разрешения споров во внутригосударственном законодательстве.

Третий путь – развитие и конкретизация принципов.

Четвертый, самый важный, путь – совершенствование и повышение эффективности международных механизмов функционирования этих норм : механизмов международного контроля и принуждения.

Рассмотренные в лекции международно-правовые средства обеспечения международной безопасности различны по своему характеру. Одни из них предполагают меры исключительно мирного свойства (мирные средства разрешения споров, договоры о неприменении силы, разоружение, меры по предотвращению ядерной войны и ослаблению международной напряженности и т.д.), другие предусматривают наряду с этим возможность правомерного применения силы (например, принудительные меры по постановлению Совета Безопасности в случае угрозы миру, нарушения мира и актов агрессии, самооборона). И все же большинство из них является мерами мирного свойства.

Следует ожидать, что в дальнейшем существующие международно-правовые средства обеспечения мира будут совершенствоваться для повышения их эффективности, а возможно, появятся и новые.

 

 

Вопросы для самоконтроля:

 

1. Сформулируйте понятие права международной безопасности.

2. Каковы цели и принципы права международной безопасности?

3.Выделите особенности всеобщей безопасности и региональной безопасности

4.Раскройте содержание мер, касающихся разоружения, сокращения вооруженных сил и вооружений.

5.Охарактеризуйте меры по укреплению доверия, международный контроль.

6.Какова роль ООН в системе обеспечения международной безопасности?

7.Охарактеризуйте региональные механизмы обеспечения международной безопасности.

8.В чем проявляется эффективность применения международных механизмов международной безопасности?

 

 

Литература:

1.Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // http://www.un.org/ru/documents/charter 20.12.2012.

2.Декларация об укреплении международной безопасности, 16 декабря 1970 г.

3.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. “Определение агрессии” // 20.12.2012.

4.Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Хельсинки, 30 июля – 1 августа 1975 г. М.: Международные отношения, 1987.

5.Декларация об установлении фактов Организацией Объединенных Наций в области поддержания мира и международной безопасности, 9 декабря 1991 г.

6.Декларация о совершенствовании сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и региональными соглашениями или органами в области поддержания международного мира и безопасности, 9 декабря 1994 года.

7.Tекст Римского статута, распространенного в качестве документа A/CONF.183/9 от 17 июля 1998 г. http://www.un.org/ru/ga/1/docs/1res.shtml 20.12.2012.

8.Федеральный закон о ратификации Договора между Российской Федерацией и США о сокращении наступательных вооружений: от 29 мая 2003 года №62- ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2003.- №-23.Ст.2172.

9.Федеральный закон О приостановлении РФ действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе: от 29.11.2007. №-276-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007 №-49.-Ст.6037.

10.Федеральный закон о ратификации Договора между Российской Федерацией и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений: от 28.01.2011.-№ 1ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. №-5.- Ст.667.

11.Соглашение о сотрудничестве государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности в области разработки, производства, эксплуатации, модернизации, продления сроков эксплуатации и уничтожения продуктов военного назначения.// Собрание законодательства РФ. 2012.- №42.Ст.5678.

12.Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения международных споров (конфликтов). Л, 1975.

13.Арбатов А.П. Ядерная перезагрузка международная безопасность /А.П.Арбатов. 2011.

14.Бекяшев К.А. Международное публичное право. Учебник. 5-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2011.

15.Беленкова, Е.В. Современные дискуссии по реформированию Организации Объединённых Наций / Е. Беленкова // Власть. – 2011. - №12.

16.Богданов О. В. Запрещение оружия массового уничтожения Международно-правовые проблемы М, 1985.

17.Блатова Н.Т., Мелков Г. М. Международное право. Сборник документов. Учебное пособие. М., 2009.

18.Большой юридический словарь / Под ред. А. В. Малько. - М. :Проспект,2009.

19.Гришаева, Л.Е. Россия и ООН: история и современность / Л. Е. Гришаева. - М.: Спутник+, 2007.

20.Денисов В. Н. Правовые аспекты разоружения в ракетно - ядерную эру Киев, 1990.

22.Диана HYPERLINK "http://www.counterpunch.org/johnstone05062011.html"Джонстон. Действительно ли нам необходим Международный Уголовный Суд? 08 мая 2011г. //http://olgakaetziro.blogspot.ru/2011/05/blog-post_08.html 20.12.2012.

22.Ильин, Ю.Д. Международное публичное право / Ю.Д. Ильин. – М.: Норма, 2008.

23.Жданов Ю.Н. Принудительные меры и международное право. М., 1998.

24.Илларионов С.И. Геополитическая экспанция США и реалии современного мира. / С.И.Илларионов.М.:2007.

25.Каламкарян Р.А. Совет Безопасности ООН и Международный суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка /Р.А.Каламкарян. Государство и право. 2007.- № 6.

26.Кибальник А. Ответственность в международном уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 2.

27.Лазутин Л. А. Меры доверия в праве международной безопасности // Правоведение 1989 № 5

28.Котляров И.И. Международное правои вооруженные конфликты: монография / И.И.Котляров, МВД РФ МУ.-М.:2003.

29. Малинин С А Концепция всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право // Правоведение 1987 № 4.

30.Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. II. Спб., 1896.

31.Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. – М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2011.

32.Осипов Г.А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия (понятие, основные положения, проблема укрепления) М, 1987.

33.Поликанов Д. Концепция «принуждения к миру»: теория и практика / Д.Поликанов // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 10.

34.Пушмин Э.А.Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы). М, 1974.

35.Сазонова К.Л. Анализ позиций «Великих Держав» по вопросу реформирования Организаций Объединённых Наций» / К.Л. Сазонова // Вестник Башкирского университета. - 2008. - Т. 13. - №3.

36.Скакунов Э. И Международно-правовые гарантии безопасности государств М, 1983

37.Собакин В. К. Равная безопасность Принцип равенства и
одинаковой безопасности в современных международных отношениях М, 1984.

38.Талимчук В.П. Информационная безопасность в контексте всеобщей системы международной безопасности / В.П.Талимчук. Правоведение. - 2008, №-2.

39.Тункин Г И. Создание всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право // Сов ежегодник международного права 1986 М, 1987

40.Хлестов О.Н. Вооруженные конфликты и право на самооборону /О.Н.Хлестов С.62-77 Журнал Политические исследования. 2011. №-3.

41.Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. – Минск: Тесей, 2000.

42.Шагаева Э.И. Роль Совета Безопасности ООН в укреплении режима нераспространения ядерного оружия / Э.И. Шагаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - №2.

43.Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М., 2006.

 

 







Дата добавления: 2014-12-06; просмотров: 2799. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.025 сек.) русская версия | украинская версия