Мастерские мира» и «мировая деревня» во 2-й половине XIX — начале XX в

Основные показатели развития	1850 г. начало складывания колониальной системы	1960 г. распад колониальной системы
Численность населения, млн чел.: «мастерские мира» «мировая деревня» Всего:	200 560 760	630 1320 1950
Произведенный национальный доход, млрд дол.: «мастерские мира» «мировая деревня» Всего:	20 56	222 468 690
Потребление национального дохода млрд дол.: «мастерские мира» «мировая деревня» Всего:	29 47 76	570 120 690
Потребление национального дохода на душу населения, дол./чел.: «мастерские мира» «мировая деревня» В среднем:	145 85 100	925 90 350
Перераспределение национального дохода, млрд дол.: «мастерские мира» «мировая деревня»	+9 (+30 %) -9 (-15 %)	+348 (+60 %) -348 (-75 %)
Разрыв в уровне жизни	1, 7 раза	10, 3 раза
Источник: Островский А. В. Октябрьская революция: случайность? исторический зигзаг? или закономерность? // Из глубины времен. Вып. 2. СПб., 1993. С. 133. Данные относятся к странам, не входившим в «мировую систему социализма».

 

Используя более высокую производительность труда и более высо­кий военный потенциал, «мастерские мира» радикальным образом из­менили свои взаимоотношения с «мировой деревней». В середине XIX в. ведущие страны мира на 70 % жили за счет собственного производства и только на 30 % — за счет эксплуатации колоний, а колонии теряли около 15 % производимого ими национального дохода, что вполне соответство­вало средней норме эксплуатации, характерной для аграрных обществ. В результате этого уровень жизни в «мастерских мира» лишь в полтора раза превосходил уровень жизни на аграрной периферии. Складывание колониальной системы привело к тому, что основным источником су­ществования «мастерских мира» стало ограбление «мировой деревни».

Это позволило буржуазии индустриальных держав пойти навстре­чу требованиям собственного населения и повысить уровень его жизни. Рабочий класс «мастерских мира» стал превращаться в мировую рабо­чую аристократию, что делало его заинтересованным в сохранении ко­лониальной эксплуатации и буржуазного строя. Ослабление социальных противоречий в «мастерских мира» открыло возможность для расшире­ния буржуазной демократии. Во второй половине XIX в. все ведущие западноевропейские страны перешли к «всеобщему избирательному праву». Правда, на самом деле оно таковым не являлось. Выборы во многих странах были многоступенчатыми и неравными. В них не уча­ствовали женщины.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ЭПИЦЕНТРА СОЦИАЛЬНЫХ БУРЬ. 2-я поло­вина XIX в. характеризовалась не только развитием рабочего движения во всех странах, захваченных процессом индустриализации, но и усиле­нием раскола внутри него между сторонниками экономической и поли­тической борьбы, что привело, с одной стороны, к созданию профсою­зов и превращению их в массовые организации, а с другой стороны, к возникновению рабочих партий.

Важное значение в этом отношении имели 1863-1869 гг., когда воз­никла Социал-демократическая партия Германии. Вслед за этим соци­ал-демократические или социалистические рабочие партии появились в других странах: в Дании (1871), США (1876), Испании (1879), Франции (1876-1879), Бельгии (1885), Норвегии (1887), Австрии (1888), Швеции (1889), Италии (1892), Великобритании (1893) и т.д. В 1883 г. в Швейца­рии возникла первая российская социал-демократическая организация — группа «Освобождение труда» во главе с Георгием Валентиновичем Плехановым (1856-1918). В 1898г. в Минске состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), а в 1903 — второй ее съезд, на котором завершилось оформление РСДРП. Но среди участников съезда произошел раскол, в результате которого возникли две партии — большевиков и меньшевиков.

Разногласия внутри социалистического движения привели к тому, что в 1876 г. I Интернационал распался. В 1889 г. возникла новая международ­ная социалистическая организация — II Интернационал. В конце XIX - на­чале XX в. наблюдалось расширение рядов социалистического движения и усиление его влияния в обществе. Показателем этого стало избрание пред­ставителей социалистических партий не только в органы местного самоуп­равления, но и в парламент. Особых успехов в этом отношении добились германские социал-демократы. В 1871 г. они получили на выборах более 100 тыс. голосов и завоевали два места в Рейхстаге. На выборах 1912 г. за них голосовало уже 4, 2 млн чел, что позволило им занять в Рейхстаге 110 из 397 мест. Значительную роль социалисты стали играть в парламентской жизни Австро-Венгрии, Великобритании, Дании, Италии, Норвегии:, Фран­ции, Швеции. В 1899 г. французский социалист Александр Мильеран (1859-1943) первым из социалистов получил министерский портфель.

Но чем шире становилось социалистическое движение, чем боль­ших успехов добивались европейские социалисты на выборах, тем боль­ше они проявляли склонность к компромиссам, тем сильнее становилось в этих партиях реформистское направление. С обоснованием необходи­мости перехода от революционной тактики к реформистской в 90-е гг. XIX в. открыто выступил один из лидеров немецких социал-демокра­тов Эдуард Бернштейн (1850-1932). И хотя тогда он не получил поддер­жки со стороны своих товарищей по партии, все последующее западно­европейское рабочее движение развивалось по указанному им пути. Особенно ярко это проявилось в поддержке рабочими партиями коло­ниальной политики своих правительств.

По мере того, как происходило перерождение западноевропейско­го рабочего движения, революционные социалистические идеи находи­ли все больше и больше сторонников на аграрной периферии. Под вли­янием происходившего здесь «первоначального капиталистического накопления», распространения и усиления колониальной и полуколони­альной эксплуатации именно сюда из Европы стал перемещаться центр социальных противоречий, а значит и эпицентр социальных бурь. К на­чалу XX в. наибольшей остроты эти противоречия достигли в России.

В середине XIX в. после неудачной Крымской войны (1853-1856) правительство России вынуждено было начать реформы. К этому време­ни поместное дворянство стояло на пороге финансового краха. В банках было заложено более 65 % всех крепостных крестьян. Перспектива фи­нансового банкротства вырисовывалась перед государством. Его долг достиг 1, 5 млрд руб., а ежегодные доходы составляли всего 0, 4 млрд руб., из которых 25 % шло на обслуживание государственного долга. В то же время Крымская война 1853-1856 гг. показала: если в самом бли­жайшем будущем Россия не осуществит перевооружение армии, она дол­жна сойти со сцены как самостоятельное государство.

Превращение России в мировую империю сопровождалось расши­рением роли государства. В результате этого в середине XIX в. государство концентрировало в своих руках не только более половины всех земель, но и 47 % крестьян. Около 6 % крестьян принадлежали императорской фами­лии, остальные 47 % являлись помещичьими. Используя австрийский опыт, правительство начало крестьянские реформы, сначала в помещи­чьей (1861), затем в удельной (1863) и, наконец, в казенной деревне (1866). В 1863-1864 гг. была реформирована система народного образования, в 1864 г. проведены судебная и земская реформы, в 1865 г. издан новый цензурный устав, в 1870 г. — преобразовано городское самоуправление, в 1874 г. — введена всеобщая воинская повинность. Либеральная оппо­зиция требовала созыва Земского собора. Однако царь сохранил свою власть без ограничений.

Проведенные реформы способствовали дальнейшему развитию процесса «первоначального капиталистического накопления» и осуще­ствлению промышленного переворота. Существует мнение, что в Рос­сии промышленный переворот победил уже во второй половине XIX в. (по мнению одним авторов, в 60-е гг., по мнению других, в 80-е гг., по мнению третьих, в 90-е гг.), и в начале XX в. процесс индустриализации приблизился к своей завершающей стадии. Однако в действительности вплоть до 1917г. Россия оставалась аграрной страной. В городах прожи­вало лишь около 15 % населения. Промышленность давала 20-25 % на­ционального дохода. В производстве полностью преобладал ручной труд.

Пореформенная эпоха характеризовалась массовым разорени­ем крестьянства. В начале XX в. 1/3 крестьян не имела рабочего скота и, по сути дела, представляла собою рабочих с наделом, 1/3 составля­ли однолошадные крестьянские хозяйства, находившиеся на разных стадиях социального разложения. И только 1/3 крестьян имела двух и более лошадей. Одновременно происходило массовое оскудение помест­ного дворянства. За полвека после отмены крепостного права помещики потеряли половину своих земель. Остальные земли снова были заложе­ны в банках. Причем общий долг частного землевладения к 1914 г. дос­тиг 3 млрд руб. Разложение старых феодальных сословий сопровожда­лось формированием рабочего класса и буржуазии. К началу XX в. рабочий класс составлял около 20 % всего населения. Большая его часть еще сохраняла связи с землей и деревней. Поэтому среди рабочих ши­роко были распространены деревенские уравнительно-передельческие настроения. К началу XX в. буржуазия смогла занять господствующее по­ложение в экономике, но по-прежнему оставалась политически неполноп­равной. На участие в управлении государством претендовали также ино­странные финансово-промышленные корпорации, действовавшие в России.

Предпринятые в 90-е гг. XIX в. усилия ускорить процесс индустри­ализации завершились экономическим кризисом 1899 г. Этот кризис по­казал, что дальнейшее развитие российской промышленности упирает­ся в узость внутреннего рынка. Попытка России выйти на азиатский рынок привела к Русско-Японской войне 1904-1905 гг., которая закончи­лась для России поражением. Война опустошила государственную каз­ну и поставила страну на грань финансового банкротства. В этих усло­виях произошло оживление либерально-буржуазной оппозиции. Стачки и рабочие демонстрации приобрели характер обыденного явления. За­пылали помещичьи усадьбы. Угнетенные народы и нации обнаружили стремление к автономии или же самоопределению. Особую остроту при­обрели вопрос о власти и аграрный вопрос.

Страна оказалась перед лицом революционного кризиса. Его на­чалом стало «кровавое воскресенье» 9 января 1905 г., когда в Петербурге по приказу императора Николая II /1894-1917/ были расстреляны сотни ни в чем неповинных рабочих. Под давлением революции и оппозиции 17 октября 1905 г. император вынужден был объявить о переходе к кон­ституционной форме правления. В результате преобразований конца 1905 - начала 1906 г., закрепленных новой редакцией Основных зако­нов 23 апреля 1906 г., Россия стала конституционной монархией герман­ского типа с двухпалатным парламентом, состоящим из Государственно­го совета (верхняя палата) и Государственной думы (нижняя палата).

1 -я Государственная дума открылась 27 апреля 1906 г. Две трети мест в ней получила либеральная оппозиция в лице партии кадетов. Кадеты были сторонниками конституционной монархии английского типа и сто­яли за введение земельного максимума, который позволил бы выкупить у помещиков большую часть их земель и перепродать их крестьянам. Такая Дума не могла устроить царизм и через два с половиной месяца была рас­пущена. 20 февраля 1907 г. была созвана новая Дума. На этот раз в ней 1/3 мест получили социалисты, 1/3 мест — кадеты и 1/3 — партии правее ка­детов. В отличие от кадетов социалистические партии (эсеры, большеви­ки и меньшевики) добивались не только перехода к республиканской форме правления, но и конфискации помещичьих земель.

3 июня 1907 г. эта Дума тоже была распущена, одновременно был издан новый избирательный закон. Царь не имел права делать этого без Думы. Поэтому события 3 июня представляли собою государственный переворот. В 3-й Думе кадеты тоже имели 1/3 мест, 1/3 получили октяб­ристы и 1/3 — черносотенцы.

Подавив революцию, царское правительство, возглавляемое Пет­ром Аркадьевичем Столыпиным (1862-1911), попыталось провести ре­формы, которые могли бы ослабить остроту противоречий в стране и сделать невозможным повторение нового кризиса. Однако почти все его проекты были заблокированы или в Государственной Думе, или в Госу­дарственном Совете. Через эти учреждения прошли лишь его аграрные законы. Столыпин стремился ликвидировать общину и превратить мил­лионы крестьян в фермеров. Осуществить это ему не удалось. Неудача столыпинских реформ делала неизбежным возрождение в обществе ре­волюционных настроений и повторение нового кризиса.

Революционные события в России положили начало революцион­ным потрясениям в странах Востока. В декабре 1905 г. начались волнения в Персии. Под влиянием этого 5 августа 1906 г. шах вынужден был издать указ о переходе к конституционной форме правления и созыве менджлиса (парламента). Одним из первых актов, принятых менджлисом, стал Ос­новной закон (конституция). Менджлис принял также законы о полити­ческих свободах. В этих условиях на местах стали возникать органы мест­ного революционного самоуправления. Страна оказалась в состоянии гражданской войны. Борьба продолжалась до 1911 г. При поддержке анг­лийских и русских войск шах подавил движение и разогнал менджлис. Север стал сферой влияния России, юг — Великобритании.

Первоначально после создания Управления Отоманского долга Тур­ция оказалась под влиянием французского капитала. В конце XIX в. нахо­дившийся у власти султан Абдул Хамид II /1876-1909/ сумел привлечь в страну германский капитал, в результате чего началась переориентация Турции с Франции на Германию. Борьба между этими державами создала угрозу расчленения страны. В 1908 г. в Турции произошел военный пере­ворот. Султан Абдул Хамид II был низложен, а при новом султане Мехмеде I реальная власть оказалась в руках военных, «младотурок». «Младо­турки» взяли на вооружение идеи пантюркизма, что способствовало сплочению турецкого общества, но не встретило поддержки других наро­дов, населявших Турцию. Несмотря на то, что многие «младотурки» начи­нали свою деятельность во Франции, придя к власти, они завершили пере­ориентацию страны на Германию.

После подавления восстания ихэтуаней правящая династия Цинь объявила о проведении «новой политики», направленной на реформиро­вание страны. Одним из основных вопросов, вокруг которого разгоре­лась борьба, был вопрос о власти. Рождавшаяся китайская буржуазия и проникавшая в экономику Китая иностранная буржуазия стремились получить доступ к власти и добивались установления в стране конститу­ционной формы правления. Под давлением обстоятельств феодальная знать готова была перейти к конституционной монархии, но радикально настроенная часть буржуазии требовала перехода к республиканской форме правления.

Во главе революционного движения встал врач по профессии Сунь Ят-сен (1866-1925). В 1905 г. ему удалось объединить разрозненные революционные организации, которые выступили с программой, вклю­чавшей в себя не только требование республики, но и требование наци­онализации земель. Возглавляемая Сунь Ят-Сеном партия имела под­держку со стороны определенной части американской буржуазии, связанной с финансовой империей Моргана. Сун Ят-Сен пользовался также поддержкой национальной буржуазии юга страны, в наибольшей степени затронутого процессом европеизации. Именно здесь, в Учане, 10 октября 1911 г. началась революция, которая завершилась падением маньчжурской династии. 12 февраля 1912г. она прекратила свое суще­ствование. Власть перешла к генералу Юань Шикаю (1859-1916), ко­торый стал временным президентом республики. Получив поддержку иностранных государств и подавив в 1912г. революционное движе­ние, он и стоявшие за ним силы не решились, однако, на восстановле­ние прежних порядков.

Начавшиеся на Востоке революции, прежде всего, были направлены против феодальных порядков. В то же время они имели антиколониальный характер. Участвовавшие в них социальные силы стремились сохранить экономическую и политическую самостоятельность своих стран, ликви­дировать их экономическое и культурное отставание от «мастерских мира». Для достижения этих целей они готовы были искать поддержки со сторо­ны противоборствующих империалистических группировок. В свою оче­редь эти группировки пытались использовать пробуждающееся на аграр­ной периферии революционное движение, чтобы усилить здесь свое влияние.